胖熊中老年同志的情感:钱云会惨死案可能还要跳出现场寻找起因

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/10/04 06:49:01
钱云会惨死案可能还要跳出现场寻找起因

云淡水暖


钱云会因载重车碾压而惨死,钱云会的惨死迅速成为热点新闻事件和网络热点话题,恐怕与钱云会“上访村长”的身份有关,钱云会被公认为当地的“维权村长”,维权之路走了六年,惟其这执著的六年上访,三番入狱的坎坷经历,恐怕才是事件激起其它类似案件所没有的巨大言论和网络反响漩涡的因素。

温州、乐清方面目前看来是急于将此事平复,从维护社会安定的出发点说,本意可以理解。但是,事情的进展已经充分证明了,事已至此,急已经无济于事,已经到了但凡稍有不向公众主要思维方向发表看法者,都不被认同的局面。当地政府、官员的公信力,不客气地说已经到了归零的境地,讲什么都无人信了。

事情总要有个交代,这件事情的发生地,从网络上和电视上视频给出的环境看,此处属于人多、车多的乡村居住地段,在此处无论发生什么突发事件,都会有人第一时间成为目击者和旁观者,比起一些交通肇事案件司机逃逸了半天才被发现,应该说,破案的证人这个条件是有利许多的。

现在,民众和媒体对温州警方的定案结论质疑不断,是因为警方给出的证据链中,公众认为不合常理、逻辑的地方颇多,比如对公众质疑的钱云会被碾压时的姿态和车速与撞击、被碾压之间的关系,警方发言人说了一句“车祸没有逻辑可言”(大意),更加令人无法接受,没有逻辑,何来结论?

当然,“谋杀”一说,也不能无凭无据,如果想将“元凶”锁定,也需要同样严密的证据链来支持,也不能冤枉人。

事情急不得,但也拖不得,现在需要的是切实可行的行动,看来温州、乐清方面在事件的开始阶段采取的行动,一是显得章法陈旧,根本没有预见到钱云会坎坷经历带来的蝴蝶效应,以为当地的老百姓会再像以往那样“无可奈何”;二是处置心理过于简单,既缺乏“全心全意为人民服务”的初衷,又缺乏“从群众中来,到群众中去”的诚意,一味用执法力量对待群众,于事无补。

你想拖,群众不想拖,今天有一则新闻很有警示意义 “根据山东台齐鲁频道《每日新闻》的报道,‘在1225钱云会死亡案件调查组组长、温州市公安局副局长沈强主持召开新闻发布会,宣布调查结论之后,事件再起波澜。’‘一份由温州市旧城改建指挥部泄漏的内部购房者名单——《多余安置房按暂定价销售给外部人员名单》在网上传开,名单显示与旧城改造指挥部有工作关系的多个部门高官以未批的价格买安置房的记录。’…‘温州市公安局副局长沈强就是其中之一。他们购买的房子都是温州最好地段、最好楼层的最好房子。而沈强购买的房子面积为277.89平方米,只比温州市工商局局长和乐清市市委书记小了一点,是购买房屋里第三大面积。’…‘这些房子的面积在四万块钱一平米左右,这些高管购买却只需要五分之一的价格。光是这套房子就给沈强省下了900万元的巨资。而这些地段,很多拆迁户仍然没有得到安置。’”(齐鲁网)

应了毛主席那句话“群众是真正的英雄”,老百姓对社会的腐败、准腐败现象,看在眼里,急在心头,像钱云会这样的以举报征地过程中的“腐败”“不公平”而备受打击的人物死了,引起了社会反响,人民群众就要联想你官场的现状,就要看你的屁股干净不干净,这样,再来判断你说的话。虽然这有“先入为主”的含义。但是,人民群众只相信干净、廉洁的领导干部、政府官员,这种朴素的思维,是无法移动的标尺。

再回到钱云会案件,人民群众的思维出发点是农村的土地征用,而在农村土地征用的环节,的确发生了太多的矛盾冲突,滋生了太多的腐败黑恶,钱云会坚持为本村的土地征用问题到处上访和讨公道的历程,人民群众当然要将其与钱云会的惨死联系起来。

温州寸土寸金,如果钱云会一村2、3千人,没人拿到的补偿,不足以反映温州的经济发展水平应有的利益,这其中的巨大利益差异到哪里去了?这个问题不说透,钱云会之死引发的社会质疑之声就无法消解。

《中国经营报》报道:“从目前来看,乐清电厂早在2003年还没拿下批文就率先开工,圈地几千亩,也是为了将来的利益,不排除将来有用作商业用地之嫌。这也是引发双发矛盾的根源。”上述温州市政界人士说。…在2010年7月出狱之后,他依然带领村民要求政府给个公道。在无果的情况下,他在2010年12月17日始连续三日偏激地掀起了一次声势浩大的堵路行动,不觉中得罪了更多的人。

无论如何,钱云会代表所在村子争取更多的经济补偿在先,事发前搞过3次堵路、阻挡电厂工地施工在先,政府相关方面七年来未与该村达成协议、未执行一分钱的补偿在先。恐怕只有把一切相关的历史、现实的材料厘清的同时,结合钱云会惨死的现场,就会有更为清晰的思路,也可能才有更为有说服力的结论。