志成兄关于痕迹鉴定的一些观点
(2009-12-08 15:05:51)
转载 标签： 杂谈
分类： 张良论古 传统经验是中华优秀文化重要组成部分，其中凝结着老－辈鉴定家们的很多心血，但现实是社会上流散着很多真品，同时也充斥着很多的仿品，单纯依靠传统经验鉴定，实践证明很难将它们分清，所以必须采取综合整治方法才能奏效。我认为痕迹鉴定方法应是其中－种方法，该方法特点之－就是简便，最方便藏家使用，鉴瓷时痕迹方法与传统方法并用，总比用－种方法要保险得多，自然老化痕迹是不可人为仿制的，真品仿品在自然老化痕迹面前都会露出原形。你的鉴定发展观与我是－样的。
真品不一定都有破口泡,破口泡是从变色泡发展而来的.真品上的自然老化痕迹共有10种,古瓷器上如没破口泡,应有别的老化痕迹,通过别的老化痕迹一样可以鉴别新老.但没老化痕迹的就肯定是新的. 出土的器物变色的破口泡－般较多，但也有出现较少的，要看是什么窑口的器物及地下环境，高安的元青花破口泡就不少，因是窖藏的，所以破口泡是白色的,器物釉面个别挨土的部位有黄色的破口泡。工艺原因形成的破口泡多是无色的，也有黑色的，色泽很死板。氢氟酸腐过的地方，氟的含量极高，而真品几乎没有。光看做旧是不够的，要研究做旧后的微观才行，只有这样才能从本质上识别出真品与赝品。高仿做旧有几道程序，不是只用酸泡泡刷刷就行了
1.老化痕迹鉴定与成分分析是不会出现矛盾的，一旦出现矛盾，二者必有一错，或误认老化痕迹而出错，或成分分析有误，应细察更正。
2.如器物上没有自然老化痕迹，器物肯定就是新的。
3.只要掌握自然老化痕迹鉴定方法，器物的自然老化痕迹是都可以找得到的。
4.人为做旧的各种方法中，只有用氢氟酸腐蚀器物这一种方法出现的痕迹与自然老化痕迹略微相似，但酸腐痕迹与自然老化痕迹在形态、色泽、分布、组合等方面存在较大差距。掌握两类痕迹的区别之后，真品与赝品是很容易区分的。
使用自然老化痕迹技术对瓷器进行检测，主要鉴定的是器物的新与老，用这种方法鉴定，凡是老的器物都可以认出，凡是新的器物也绝难逃避。定性定量分析检测因数据库数据不全，有的真品数据肯定会与数据库的数据不符，另外景德镇高仿人员早已将定性定量数据攻克，这样就造成了不符合数据库数据的器物中会有大量的真品存在，符合数据库数据的器物中也会有大量的仿品存在，定性定量分析技术现已两面漏风，在科鉴方面的参考作用已大打折扣。定性定量分析鉴定只对来样化学元素、含量检测负责，它不鉴定东西的新与老，从这点上说它不与自然老化痕迹鉴定产生矛盾。
真品上的自然老化痕迹有的比较轻微，需仔细寻找才能发现。在自然老化痕迹中，釉质的老化是必须认识掌握的，因所有的古旧陶瓷器釉质都会发生老化，具体表现就是釉子的透光性降低，釉质混融，质感温润，与新瓷比较就如同水晶与玻璃有区别一样，认识掌握了这一老化特征，鉴瓷就容易多了。常见传到网上一些器物，釉质如同娃娃脸，没任何老化，有的网友却认为真品，有的断代洪武，有的断代宣德，一件新的东西，那是什么年代？我认为鉴瓷第一步必须要把新老区分开，是老器才有代，而区分瓷器新老最有效的方法，就是自然老化痕迹检测方法，因自然老化痕迹是人为不能仿制的，它反映的是器物历经的岁月，抓住了这一条才算抓住了认识古瓷的诀窍。
固然通过器物的造型、胎釉、青花用料、纹饰等也能对器物进行鉴定，但难度太大了，难度来自两个方面：1.真品与真品在造型、胎釉等方面特征并不完全一样，即便同时代同窑口的真品也互有区别；2.高仿者对真品上述特征极力模仿，器物的造型、青花发色等方面特征仿得比较到位。所以识别器物的新老应主要应用自然老化痕迹鉴定方法去区分，这样才能避免错误。一个藏家在收藏实践中如不能辨别新老，那他在收藏的道路上一定走不多远。
故宫藏在箱中的珍宝本人无缘得见，但我相信它仍会老化的，因老化是宇宙中万物的规律，这些珍宝也一定不会例外的。墓葬的、窖藏的、干坑的、水坑的、水下的器物我都见过，用显微镜观察都有自然老化痕迹。一些人认为窖藏的、干坑的没有自然老化痕迹，这是凭空猜测，如真有这种情况，那世上就应该有长生不老的人。收藏之中充满了哲学，我们藏家应该自觉地运用唯物辩证法来指导我们的收藏实践，这样我们的收藏才会走上正路。
朱清时先生在书中写到:"目鉴是一门料学，它在许多场合都行之有效。但是要断定一件古陶瓷的真假和年代，需要对中国几千年各地陶瓷的生产有所了解，才能从胎质,釉色,造型,重量等方面入手，做出判断。目鉴的可靠性取决于鉴定者是否对所鉴定的器物有全面的了解。任何人都不可能具备几千年时期内古陶瓷的全面知识，因此不难理解，任何目鉴专家都有可能失误。"朱清时先生说的上番话是己被大量事实充分证明了的。我们应该清醒地认识到，我们对古陶瓷的未知还很多，只掌握己知古陶瓷器的知识是远远不够的，我们还应该努力去掌握那些未知的东西，真正的鉴瓷高手是那些能洞察一切陶瓷真伪的人，我们都须努力。
吾要吃酒兄的点评：陶瓷痕迹鉴定是掌握陶瓷鉴定技术的捷径，因任何古陶瓷无一例外的都经过了时间隧道，岁月留痕，是老的器物必然会有自然老化痕迹．非常可喜的是中国科技大学以朱清时校长（中国科学院院士）挂帅成立的课题组对陶瓷风化也进行了多年的研究，并取得了可喜的成果，他们已检测出破口泡内的积物内含微生物死后形成的多种氨基酸．陶瓷痕迹鉴定与朱清时校长研究的内容是完全一致的．