英语二真题:批评赵本山遭威胁，中国文艺该走向何方？
批评赵本山遭威胁，中国文艺该走向何方？
作者 李吉明 2011-02-14 14:52:11 博客中国
每年春晚过后，大家都要对春晚评头论足一番，特别是对于赵本山这样的“大腕儿”，更是众人评议和论说的焦点。但随着赵本山小品《同桌的你》在今年春晚的表演的结束，网友普遍认为“赵本山的小品没有什么亮点，太过于低俗”。一致表示今年春晚最大的看点太“杯具”了。后来，人们又惊奇地发现，央视重播春晚的节目时，居然把赵本山突然自我嘲讽的“拉倒吧，别提他（指自己）了，我最不爱看他，年年都出来，挺大个脸。”给完整地删减掉，于是便将舆论的矛头转向了导演马东，认为他太过于霸气。
在此期间，笔者分别发文表达了自己的观点，一篇是《赵本山遭遇“滑铁卢”，来年春晚“省略”谁？》，另一篇是《央视春晚删得不是台词，而是霸气和俗气!》，对赵本山小品的低品位、庸俗化进行了批评，并对马东删去赵本山“擅自加词”的行为表示了支持。这两篇文章在网上发表以后，尽管网友在跟帖中依然处于“挺赵”和“倒赵”的争论不休当中，但却并没有对笔者照成什么人身方面的攻击与伤害。然而近日，笔者在邮箱里居然收到了一封题为《注意自己的言行及行为》的信函：
李吉明老人家：请注意自己的位置及坐标,不要把自己认为道德的标准者及太平洋的警察,央视春晚办的好坏,及社会风气等诸如之类与你何干?你是何人?你能撼动央视广电部宣传部国家领导人党的执政权威?不要忘记自己的身份,好好生活,好好奋斗,好好学习,象阳光与空气一样胸怀拥有一切,林子大了,哪样东西存在.记住:自己最重要,与时俱进最重要,华夏大地的进步发展史上这辈子肯定没有你老的份.
这是一封带有威胁口吻却没有署名的信函。笔者搜索了一下来自邮箱“cspt1986”的网名，也只发现其在凤凰网建有博客却没有任何信息。至于发信者到底是何许人，笔者不得而知，但对于此类的信息，笔者向来都是一删而过，不以为意的，所以自然不会恐慌，更不会改变自己的行文宗旨。
笔者依然坚持，赵本山是应该退出春晚的舞台的，因为春晚背负着太多太多的审美期待，春晚肩负着全国人民太多太多的厚望，春晚代表着中华民族的文艺发展方向。而赵本山那种咋咋呼呼、阴阳怪调、矫揉造作、低等庸俗的风格和舞台形象并没有带给许多人视听上的享受，他那种低品位、庸俗化的霸气也只会把中国文艺带入了低调与庸俗化的误区。
一位关注春晚20多年的在美国生活的台湾人说，“赵本山的小品显得很粗俗。”也有人说，赵本山的表演只不过是把当年农民田间地头上的“性奋”表演拿到今日之舞台上罢了，让人感到俗不可耐！还有人说：因为赵本山的存在，让中国的文艺停滞了二十年没有发展。——多年以来，央视春节联欢晚会尽管倍受关注、叫好连连，但随着群众生活水平提高，也出现了骂声不断的现象，何故？难道仅仅就是一个众口难调的缘故吗？难道这不是对低级与庸俗化的文艺现象的不满吗？
赵本山的作品总是找一个无谓的由头，嘲笑和愚弄社会最底层民众（主要是农民和残疾人），无论采访白云黑土还是奥运火炬手选拔，无论是兜售拐杖还是其他种种事件，基本都是一些没有实际意义的事由，故事情节与细节仅仅停留在引人发笑即“可笑”的层面。况且，那些引人发笑的元素充斥着不少粗俗、卑劣的民间文化因素，诸如心胸狭隘、自私自利、欺负弱小、愚弄诚实，等等。在去年小品《不差钱》中，他为了推出自己的弟子小沈阳，让其以极其怪异的扮相和娘娘腔儿的龌龊形象再次对餐饮行业的服务人员进行了亵渎与侮辱；而在今年的《同桌的你》中，又借用了《废都》当中关于性描写的“省略”手法，重新上演了一出“很黄很低俗”悲情大戏！于此，笔者试问：当这些东西堂而皇之通过大众传播平台广为流传甚至在CCTV这样的国家主流传播媒介频繁播出，究竟是要教育民众，还是要腐蚀民众？对于有人为此发出 “救救孩子”的呼声，我们又该如何面对？
去其糟粕，取其精华，这是我们传承中华文明的时候常喊的一句口号，可是，什么是精华？什么是糟粕？难道就是那些大量的黄色小调民歌俗不可耐的“可笑”？我们不反对下里巴人，但更需要阳春白雪。当粗俗文化充斥市场、成为主流，甚至还裹扎着一些野蛮和霸气时，全世界的人民又将如何评价中国的文化与文明？
央视作为主要媒体对保护中华文化负有不可推却的责任。央视总不能“放下架子”去媚俗吧？为了保护我们的大中华文化，为了保护我们的子孙后代，坚决不能让赵本山再上“春晚”亵渎我们的文化了！为此，笔者再次重申自己的观点，马东删去的是赵本山的霸气和俗气，合乎情理，顺乎民意！笔者也再次建议：是该让赵本山走下央视春晚的时候了，中国的文艺已经不能再这样庸俗下去了，已经不能不向前发展了！
（李吉明2011年2月14日于河南新乡 邮箱：liming730210@163.com