衬衫袖子外套卷法图示:饮酒成祸：朋友有错本人更有错，本人90%责任，朋友10%
最终，经过两次开庭审理后，北京顺义法院认为，朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾，不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
作为朋友的王先生、马先生在高力海大量饮酒后，没有很好地尽到劝阻、通知、照顾等义务，反而在高力海大量饮酒后，放任高力海自行在车内睡觉。高力海的死亡与王先生、马先生没有尽到足够的照顾等注意义务有一定的关联性，二人应负10％的次要责任。时先生虽然也与高力海一起喝了酒，但其在中途下车，在回去接王先生等人时也未见到高力海，且时先生并不知晓高力海在回到南彩市场后并未下车，故时先生对高力海的死亡不应承担责任。而高力海本人作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后产生的后果，对此，高力海本人应负90％的主要责任。
同时，法院认为“行为人是否存在过错，可以通过一般人应具有的行为准则或者职业要求判断，通过对注意义务的违反情况来判断”。因高力海死亡的主要过错及责任在其本人，故对王梅等亲属要求赔偿精神损害抚慰金的请求未予支持。法院判决王先生、马先生赔偿高力海家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜亲属的误工损失及交通费共计3.5万余元。
宣判后，原被告双方都没有上诉。但显然，这次事故带给双方的伤害远没有过去。高力海已近古稀之年的父母遭受丧子之痛，未成年的女儿则承受丧父之痛。刚刚结婚9个月的妻子遭遇重大的家庭变故，没有了家庭支柱，独自承担照顾这个大家庭的重任，生活非常艰难。
而对于王先生来说，日子显然也并不好过，“死者死我车里了，现在我的车动不了，因为开着都害怕，我妻子和孩子都不敢坐我这车，这件事对我也有精神压力。”面对一纸判决，王先生表示，如果当初考虑得再多一些，也许悲剧就不会发生了。“如果当时知道事情会这样，把他送回家其实到现在什么事都没有了。其实那会没想到他喝点酒能喝死。”高力海和王梅的媒人同时也是本案被告之一的马先生也非常后悔：“早知道这样，当初就叫他少喝点了。”
（文中人名均为化名）
后 记
人已经死了，后悔虽然无济于事，但可以警示后人。现在社会上因为喝酒引发的人身损害纠纷已经屡见不鲜，因具体情况不同，法院在审理该类案件时虽然判决结果不尽一致，但大都判决聚会酒友承担一定的赔偿责任，因为朋友之间饮酒，相互有劝诫、照顾的义务，这不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是一项法定的义务。
聚会喝酒本是一件高兴的事，但却要把握度，过度饮酒就有可能乐极生悲，酿成悲剧。