西班牙内战 黄金:面对日本“核飘散”，政府不能只说“不会的”
面对日本“核飘散”，政府不能只说“不会的”
相关搜索词： 日本核辐射 日本地震 日本大地震 黑龙江省 人工放射性
面对核飘散政府不能止于安民告示
《青年时报》3月30日 特约评论员 陈方
针对日本福岛第一核电站事故可能对我国产生的影响，国家核事故应急协调委员会3月28日权威发布：继3月26、27日在黑龙江省东北部监测点检测到了极微量的人工放射性核素碘-131之后，28日又在我国东南沿海江苏省、上海市、浙江省、安徽省、广东省、广西壮族自治区部分地区的监测点检测到了极微量的人工放射性核素碘-131。不过，由于检测出的人工放射性核素所带来的附加辐射剂量极其微弱，因此不需要采取任何防护行动。（新华社3月28日）
被日本核辐射“影响”的不仅仅是我国，美国马萨诸塞州公共卫生部27日发表声明说，波士顿一个雨水检测站检测到可能来自日本福岛核电站的微量放射性核素碘—131，但含量很低，不会对居民饮水造成影响；另据韩国媒体28日报道，韩国也首次检测出了福岛核电站泄漏的放射性物质。
有“影响”但并不影响居民健康，这些从日本飘散过来的极微量的放射性核素还不至于让我们胆战心惊。事实上，日本大地震之后，核爆炸、核辐射的信息层出不穷，因为我国和日本依水相邻，国内民众也曾担心日本地震引起的核辐射会不会影响我们的公共安全。在最初担心时，官方和专家的态度是相对坚定的。当时气象学家解释说，因为近日我国的风向为西风、西北风，进一步阻挡了日本核辐射对我国沿海城市的蔓延，所以近日在风向不变的情况下，日本核辐射不会影响我国；疾病预防专家也表示，目前日本核辐射不会影响我国。（央视3月17日）
无论是气象学家还是疾控专家，他们所说的“日本核辐射不会影响我国”，在普通民众的理解中应该是“日本核辐射压根儿和我们沾不上边”。可现在的情况是，日本福岛核电站泄露的放射性物质的的确确飘到中国来了，虽然只是“极微量”的，专家和学者当时的判断都是不完全正确的。现在在黑龙江及东南沿海城市检测到了极微量的放射性物质，专家和学者又都表示“不必担心民众健康会受到影响，不需要采取任何防护行动”。事态会有进一步恶化的可能吗？日本内阁官房长官枝野幸男26日表示，目前福岛核电站的情况没有恶化，但现在还不能确定日本目前的核危机何时结束。在日本福岛核电站目前好转无日的情况下，我们的专家学者以及政府相关部门仅仅告诫民众“公共安全会不会受到影响”够不够？
很多时候，在处理一些公共安全危机时，我们惯用的方式是“宽慰民众”。在“宽慰”民众时，无论是官方还是专家学者，都会习惯性地表示“恶劣的情况”不会进一步发生，民众不必为此担心；我们很少警示民众，一旦“恶劣的情况”发生了该怎么办？为什么总习惯沿用这样的思路，大概是因为有关方面总担心民众心理承受力过于脆弱，如果把事情说得过于严重，民众一恐慌反而不利于事态控制。在这样的心理暗示下，“防患于未然”总是让位于“千万别让百姓慌了手脚”。
还好，这一次在应对日本地震及核泄漏事故的过程中，政府高度重视信息公开透明，用及时准确权威的信息正确引导社会舆论。据悉，首批1000份文字版的《核与辐射事故医学应急问与答》小册子本周内也即将面世。这些都是民众的“定心丸”。
所以说，如何真正让民众不恐慌？信息公开是当仁不让的，政府越是第一时间、第一平台传递权威声音，越能够增强公信力。政府声音有了公信力，民众才会相信政府发布的信息而不会再去“恶意”揣测政府的声音。具体在这次日本核辐射中，这一步政府已经做到了，这次即使是微量，也在第一时间发布了新闻。但面对这些不利信息，政府应该有什么样的态度，却是需要认真对待的，如果仅仅是说“不会的”，这样的信息公开显然是不够的。一旦事态恶化，这种“不会的”的话一方面会挫伤政府威信（原来说不会飘过来已成假话），另一方面也会麻痹群众警惕，造成损失。