讨鬼传极御魂技能叠加:文坛狂人,李敖与王朔谁是老大 ? - 环球风云 - 铁血国际论坛 - 铁血社区
文坛狂人,李敖与王朔谁是老大 ?
文坛狂人,李敖与王朔谁是老大
邹之柳
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
现代中国的两个文人,台湾的李敖和大陆的王朔,在狂放不羁方面是否颇有几分相似?
李敖生于1935年。几十年风雨征程,他是一路骂过来的:从蒋家父子到李登辉,台湾显赫政要,能逃脱李敖笔伐者极少。他骂国民党是“臭马桶”,“天下之恶皆归之”;民进党是“国民党第二”,是“不预义谋,又无功于天下”的“投机者”。他骂蒋介石是“独夫专政”,蒋经国、蒋孝武父子是“谋杀江南的元凶”,蒋纬国“切腹丑老爸”,宋美龄有“一身媚外之骨”,李登辉是“蒋介石的忠狗,是害同学被枪毙的卖友求荣者,是比蒋介石还要蒋介石的坏人”。他狂傲地说“政治人物要带头坐牢”,因此他两次入监,出狱后依然故我;他打官司36载,胡秋原也败下阵来;李敖著述110部,却有36部被查禁。尽管如此,他仍活得自在,作品流传更广,名气越来越大。李敖坦承”喜欢女人”,而”性”也是出现在他作品里最多的内容之一。因此,有人说李敖既是顽童,是战士,是文化基督山,是社会罗宾汉;他也是情圣,是性开明的吹鼓手,是肉欲的受难者。
王朔生于1958年,1976年高中毕业。他自谓:“身体发育时适逢三年自然灾害,受教育时赶上文化大革命,所谓全面营养不良。身无一技之长,只粗粗认得三五千字。迄今王朔所著的小说和剧本亦有二三十部。他被称道或批评为“痞子文学”的代表,曾以“无知者无畏”为旗,横论中国文化名人。他所骂的人包括鲁迅,说在三四十年代,梁实秋小品,郭沫若诗歌,张爱玲小说和鲁迅杂文是“文坛四大毒”;说解放前作家的作品都是不入流的。他置疑齐白石,说他连人物都不会画还算得上大国画大师吗?他贬低金庸,说四大天王,成龙电影,琼瑶电视剧和金庸小说是四大俗。更有甚者,他竟然断言说《红楼梦》是抄袭《金瓶梅》,说《金瓶梅》才是中国古典小说的顶峰,《红楼梦》只能算小儿科。他还说“我就是一只爱叫的狗”,还曾准备要建一个“骂网”专门骂人。
二人近来也似乎在两岸呼应着各自炮轰了中国文化。
王朔在新浪网站做客时说中国现当代作品都不及格,论作品,毛病多着呢。不光是80后不及格,包括他自己在内的作家作品统统不及格。而李敖在海峡的那边回应说:“大陆没有文学名流,季羡林算不上国学大师”。
此二人年龄虽然相差二十多岁,其狂狷和放言无忌的秉性却的确十分相似。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
但二人亦有不同处。
李敖所骂的对象多为政治人物(他自己同时身兼文人和政治人物两重身份),对文人他并不一律贬低(比如他虽然不赞成大陆对鲁迅的推崇,但对胡适他却一向是很恭敬的),李敖指名道姓骂的文人不多;而王朔只骂文人(当然应该与所处的社会环境有关),对现当代文化给予全面否定,甚至见文人就骂犹如疯狗乱咬人。
尽管社会环境不同,但李敖不怕坐牢仍然给人留下很深的印象,你很难否认他铁骨铮铮的形象。他的作品涉及的内容也很广泛。而王朔的作品虽然也不错(王朔被大学生誉为当代最有特色的作家),但留给人的却是与其作品有很大差距的“痞子”形象,他那句“我是流氓我怕谁”也成了他自己的写照。而且由于其阅历的局限,其作品的丰富性比李敖也有明显差距。
昨日在报上看到一则消息,报道几周前王朔冲冠一怒替女演员王子文打官司,近日判决下来,官司输了。前天下午两点,王朔与律师一起来到曾被自己破口大骂的武丹丹所在的中视影视,一进门就大喊“武丹丹是哪位,哪位是武丹丹?”然后就与武丹丹亲热拥抱,将10万元解约金及2100元诉讼费交到武丹丹手里。他说自己不是圣人,也有犯错误的时候,就像输了这个官司,仍觉得判决非常公正,丝毫没有伤及自己的面子。还说世上没有坏人,要向张艺谋道歉,向被自己骂了却没有还口的人道歉。
王朔已经俨然一个演员,处处做秀,处处演戏,看来都是为了炒作的需要。他重出江湖了,他至少要一统大陆炒家的天下了。大陆“炒王”一出来,甚至连宋祖德也要甘拜下风,遑论其他晚生?
两个狂人本来分海峡而治,不过近来李敖跨过来放了一炮说大陆没有国学大师,似乎侵犯了王朔的势力范围。好在李敖的这一炮与王朔并不冲突,反而与王朔先放的一炮有应合之作用,所以王朔也应该并无芥蒂,心中应该也是欢迎的。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
但王朔毕竟还嫩了一点,勇气也还有限。因此二人同上PK台之时机尚未成熟-----也可能永远没有这一天了