豹骨价格多少钱1克:关谁的事？ - 没有不老的红颜 - 眉伶 - 和讯博客
有时常常觉得我们生活在一个特别的年代了，近这两年耳闻目睹的各种事情，已经远远超过过去的十多年。让人应接不暇挑战底线的事接二连三的发生，一桩事还没有消化，另一桩跟着就来了。这还不说，这一件件的事情，让所有过去受教育得到的知识、道德观、价值观、包括做人做事、与人相处的道理等，统统变得挺滑稽可笑之感。好多事根据经验、教育所得觉得应该是这样的，可偏偏不是，而是那样的，很无解。这就变成，当对某件事想说点自己的看法时，不知道该用怎样的知识、经验和逻辑去说，因为结果总是跟这些无关。
比如，食品应该是安全的，购买食品应该是不需要考智商而只是考价钱的问题，却成了绝对考智商和运气的事去了。这已经到了不想去知道哪个食品有问题，只想知道哪个食品没问题的程度。太多本不需要去怀疑，也不需要犹豫、猜忌的事，包括看病、公仆是服务的等都成了考验，放心两字看来快成绝响了。我们早已经不知道什么是可以放心，什么是不可以放心的，生活似乎成了闯关，快赶上唐僧取经之路，要经历九九八十一难。
前段时间热门的药家鑫案，在我们这些不是学法律的人看，也是性质相当恶劣的。哪怕他撞人后逃逸都还在勉强可以理解的范围，可他却转身拿刀去捅人几刀。这还不说，居然还有这么多的声音，甚至在教授为他辩解、说情，就怎么也理解不过来了。被用得最多的是宽容两字，真觉得这两字被玷污了。我也更赞同网上看到的一句话，比宽容更重要的是公平，这个前提不在，说什么宽容呢？
我想说的到不是这个，支持宽容、支持严惩的声音，网上都有许多。想说的是，在这个案上听到的另一种说法，不止一次听人说到，同情张妙死得很冤，应该让药家赔偿，且多赔一些才是。理由是，人死不能复生了，就算是判了药家鑫的死刑，张妙也活不回来了，为什么不多拿些赔偿？让活着的人生活得很好些呢？法律的公正呢？觉得那不是小民考虑的事，甚至认为这个社会已经成这样了，如果连赔偿都不要，不更白死了？争一口气有什么用？死了的人还是死了，活着的人还得继续活下去，如果对方真是厉害的人，那么活着的人说不定日子还会更难过。关于这一点有时还真难反驳，也是这两年，“关自己什么事”这种态度漫延得无处不在，一切事情的考虑只在自己的利益范围内，超出这个范围的事都与已无关。若是受到了不平的对待，也非常能安慰自己，反正也不是自己一个人如此，别人同样在受着，很快就可以心理平衡了。
这又回到食品互害的问题上，人人都是受害者，也可能人人都是施害者，但是，哪怕是到了这份上，吃什么什么都可疑的地步，也那么多的人甘之如饴。反正大家都受着，这成了可以原谅、可以接受的最大理由。苦只要不是自己一个人的事，就什么都能忍受。再有的理由就是：有什么办法？“有什么办法”成了回答生活中一切不可思议、无法接受、无法理解的答案。的确也是，我们没谁知道有什么办法，食品有毒，不知道什么是安全，知道有些事不公，同样不知道如何得到公平。在药案这事上，这也是被说到挺多的，有什么办法？这话其实就是默认作为弱者，受欺负是正常的，既然是正常的无力反抗的，那么为什么不多争取一些利益？那么下次？下下次呢？
这种循环好像将一直下去，一个巴掌拍不响，可以让“关我什么事？”“有什么办法？”这两句话成为解释生活中全部时，看来权力伤害、弱者无限妥协的循环的确会继续。