费县入室抢劫杀人案:4.22蒙牛牛奶中毒事件十点质问

导读：4月22日，陕西省榆林市榆阳区鱼河中心小学277名小学生在饮用了由教育局统一配送的蒙牛牌原奶后集体中毒。据学生介绍，在饮用原味的专业的学生奶20分钟之后，开始出现头痛、发绕、呕吐等明显症状，后经老师送到医院后，确诊为细菌性食物中毒。

    我该为这277名小学生捏把汗，替他们庆幸，毕竟没有像“三聚氰胺”、“4.7牛奶中毒”等事件闹出人命。我还是应该为他们悲哀，温家宝总理提出的蛋奶工程演变成了“中毒工程”。本是一件造福国家的好事情，在执行的过程中走了样、变了味，以至于民众产生反感。这种“鬼斧神工”的演变在我国现状下不仅仅是个例，简直可以当做一个公式在中国很多地方都套用。

    中国还有一个怪现状，受伤害的孩子比较多，关注最多的“三鹿”事件把魔爪伸向了不满周岁的婴儿，“平凉中毒事件”也是剑指小学生们。对此，我很困惑。有人说孩子不能维护自己利益，遇到侵权事件也不敢声张，只能忍气吞声。可是，作为生产商们，孩子可是我们祖国的“花朵”，祖国的希望。难道你们家就没有孩子吗？别说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这样的高要求了，你们对孩子一点的怜悯和爱惜之情都没吗？骂他们一句“畜牲”一点不为过。

    榆阳区中心小学喝的是教育局统一配送的学生专用奶。按照这个思路，既然为“学生”专用奶，其制作工艺和监督强度应该比其他奶更好才对，出问题的可能性应该最低，甚至要求保持“零问题”。理论与现实的巨大反差真是揪心，这看起来天衣无缝的一套“配送”程序到底哪里出现了问题，其中有多少猫腻不为人知？“积极配合”的蒙牛企业正在进行调查，调查结果为出来之前，我无权下结论，但是有权提出质疑。

    质问一：中毒牛奶的生产日期到底是哪天?这批导致学生中毒的牛奶包装上表面的生产日期为2011年3月31，在常温下密闭可保存6个月。牛奶对保质期要求比较严格，过期的牛奶是不能饮用的。按照这批中毒牛奶表明的生产日期是没有问题的，可偏偏出现了问题，而且是细菌性食物中毒。20分钟就能让学生头疼、呕吐、发绕，难以想象牛奶里滋生的细菌有多少。

    质问二：专用学生牛奶为什么选择保质期为6个月的牛奶？牛奶的对保鲜要求较高，一般的保质期为15天、一个月，也有6个月的。6个月保质期的牛奶对原奶和包装的要求都比较高，相应相对成本比较高，价格也高。这种学生专用奶是市场上买不到的，专供学生饮用。那么作为一个生产商，考虑到这批奶的产量和输送距离都是有把握的，销售更没有问题，或者说不存在销售问题，制定一个短期内畅通的生产、销售、再生产的循环链不存在任何风险，根本没有理由去高成本生产六个月保质期的牛奶，除非一个原因，消费者“强烈”要求，在这里应该是教育局“强烈要求”。那么，教育局为什么花高价格去买可以低价格起到同等效果，甚至更好效果的牛奶？

    质问三：原奶来源是哪里？生产保质期六个月的牛奶要求优质的原奶，那么，生产这批专用学生牛奶的原奶到底符合要求吗？会不会为降低成本采用不符合要求的原奶？

    质问四：牛奶中是否添加添加剂？保质期长的牛奶，一般的做法会添加添加剂，保持牛奶的新鲜，这批专用学生牛奶添加了什么添加剂？这种添加剂对人体是否产生危害？添加量是否符合要求？

    质问五：有严格的监督与质检要求吗？作为专供学生的牛奶，没有流通到市场，缺乏公众的监督。那么，政府和蒙牛设立了相关的具有针对性的监督部门和质检程序了吗？

    质问六：学生专用牛奶“专”在何处？既然表面是学生专用的，那么这批牛奶和市场上流通的牛奶有什么区别？添加了什么特殊物质？

    质问七：学生专用奶为什么不在市场流通？按照常理，学生喝的牛奶应该是补脑等作用的牛奶，是质量较高的牛奶，为什么不能在市场流通那？如果流通，学生自己也能买到，岂不是更好？乍看很合理的事情，推敲起来却疑问百出。

    质问八：为什么要转变供应产地？据该小学校长介绍，出事前几天配送的是呼和浩特产的蒙牛牛奶，一直没有出现问题。后来配送的牛奶产地变成了宝鸡。本来好好的，相安无事，为什么突然改变牛奶来源？中间有什么猫腻？希望官方给予合理解释。

    质问九：同批次的牛奶还销向何处？这批中毒牛奶销售到哪些其他地区和学校？他们身体状况如何？如果一切安好，为什么偏偏这所学校出现了问题？

    质问十：这次事件只是冰山一角？用一个很理性的思维方式进行思考，这次事件仅仅是偶发事件吗？背后的体制和生产程序存在问题吗？任何事情都有一个变化梯度，有最好的，也有最坏的。以此来说，中间有多少劣质的，但是没有严重到发病的牛奶？按照我学过的统计学知识，存在这类问题的牛奶的比例肯定高于中毒牛奶。这类牛奶仅仅维持在不让人发病的程度，消费者花钱买健康，结果越来越不健康。值得深思！

    食品安全问题中央在呼吁，民众在呐喊，可现实总是让人义愤填膺。一些大公司、大企业也不深刻反思，“三聚氰胺”事件的教训还不够吗？在监控上仍然出现那么大的漏洞，是不是应该彻底改革下企业的监控程序或者力度？