进口药品验收记录:被冠名的清华大学，被出卖的大学精神
“真维斯楼”能够堂皇出现在清华大学，足见清华大学之生财有道，可谓来者不拒、细大不捐。设想清华学生漫步美丽的校园，但见形形色色的商业品牌琳琅满目，“贴近生活”的目的倒是达到了，只是如此一来，学术氛围必然大受影响，手心向上、狂收冠名费的清华大学，将置大学精神于何地？
清华大学是属于全体国民的公共教育资源，校方只是代行管理之责，并无出让公共资源以换取“冠名费”的权力。哪怕是打着“助学”的旗号，也不可以伤害其公共性。清华校方辩称，“为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法”，这一说法很难让人信服。既然是“通行做法”，清华校方为何不例举一下牛津大学也曾拒绝沙特富翁捐款的“通行做法”呢？更何况，早在1997年，国家教育部门就曾下发通知，要求“校(园)内各类教室、各类建筑物不得以捐资者名字命名”。
退一步讲，即便清华果真需要筹集一些“冠名费”，也应谨慎从事，有所选择，并切实考虑公众的承受度，不能过于随意和流于泛滥。现在媒体披露出来的清华大学待冠名项目达到14项之多，足可见出清华大学在商业化道路上走得实在够远了。一方面享用着大笔的国家财政拨款，张口就是“不差钱”；另一方面，却又是无所顾忌地开门办学，大收企业“冠名费”，清华的举止未免有失斯文，也有悖于这所名校百年来的良好社会声望。
大学固然不是不食人间烟火的清修之所，“遗世而独立”，但是，大学与一般社会机构的最大区别在于，大学应该具有某种独立的精神气质，不随波逐流。既能抵御金钱的诱惑，也能抗拒权力的干预。这种独立气质正是大学精神的最佳体现，也是大学之所以成为精神家园、人文渊薮的价值所在。时人往往盛赞蔡元培先生长校下的北京大学，也每每以抗战时期的西南联大作为理想大学的范本，根本原因就在于，彼时彼地的大学确实能够寄托人们对于大学精神的期待。
从留美预备学校一路化育而来的清华大学，一样有过践行“独立之精神，自由之思想”的黄金时代。老校长梅贻琦关于大学“有大师之谓也”的著名论断，每每被人挂在嘴边。而前不久百年校庆展现出来的辉煌成就，也更加强化了公众对于清华大学的期待。然而，曾几何时，清华校园竟然成了商业品牌招摇的橱窗，未免让人痛惜。而大学精神，也就在这样浮躁、短视的校园文化中一点点失落。
此前，清华大学校长顾秉林在接受媒体访问时称，清华大学力争在2020年整体达到世界一流大学水平。何谓“一流大学”？顾秉林如是阐述，“一流大学”最本质的还是大学精神、大学文化，被社会的接受程度，以及是不是青年人所向往的地方。惟愿清华大学真正践行“行胜于言”的校风，多一分超越，少一分短视；多一点坚守，少一点浮躁，抵御权力和金钱的双重诱惑，实现其“一流大学”的价值期许。