造梦西游3ce改时装:奥巴马版大中东计划的乌托邦迷思
奥巴马讲话的核心，概括起来有五点：一是对北非中东的变局转变态度，从谨慎回避对专制体制（突尼斯、埃及、巴林、也门）领导人的批评到高调支持“广场运动”；二是重彰美国人权的价值观大旗，将北非中东巨变视为美式民主的胜利；三是对中东、北非地区的美国敌人，如利比亚、叙利亚、伊朗的态度硬得更硬（通缉卡扎菲父子，对叙利亚总统予以制裁），甚至不排除选择美国武力干涉的“下一个”；四是对埃及、突尼斯实施经济援助，减免外债，标树阿拉伯世界新民主政权的意味明显；五是巴以和平。奥巴马提出了他的新观点，巴以互存，但双方边界应以1967年以前的边界为准。
这一揽子计划给人的感觉是似曾相识，往前溯有“冷战”结束苏东解体后美国的兴奋，近处看宛然是小布什“大中东计划”的影子。苏东解体，“冷战”以美国为首的西方世界大获全胜，当时美国政媒谅解欢呼世界从此太平。从奥巴马对埃及和突尼斯援助以援助东欧标准可以看出美国的心情。而小布什的“大中东计划”则以9.11事件后的反恐战争为借口，把伊拉克战争作为美国改造中东政治格局的标本。
事实证明，9.11时间后恐怖主义在全球盛行已经宣告了“冷战”后美国期冀的新世界破产；奥巴马从伊拉克和阿富汗撤军则宣告小布什“大中东计划”的失败。须知，“冷战”成果耗费了美国和整个西方世界半个世纪的努力；小布什的“大中东计划”仅伊拉克战争就耗军费7630亿美元，外搭数千美国子弟兵的性命。纵然如此，“冷战”成果和小布什的“大中东计划”不过镜花水月，连带中东和平路线图也功亏一篑。
反观奥巴马总统，上任于内外交困之中。美国外交上采取的是回缩姿态，不仅要从伊拉克和阿富汗撤军，而且竭力向伊斯兰世界示好。即使是在对叙利亚动武初期，也是畏畏缩缩，刻意把主导权让渡于法国和英国，继而把北约推导前台。在外交上几乎没下什么成本的奥巴马突然规划了宏大的新版“大中东计划”，是受北非中东广场运动的鼓舞还是为本。拉登被毙的刺激？
其实，这更像是美国的一厢情愿，是奥巴马“摘桃子”、混杂理想主义和机会主义的乌托邦迷思。
首先，小布什以前的美国，超级大国的实力无人可及，但美国耗费半个世纪的时间，巨量的资金和战士的生命都换不来美国价值观的全球化和“大中东计划”的成功。奥巴马就能轻而易举地实现“不占而屈人之兵”？
其次，对于奥巴马版的“大中东计划”，美国人自己都不那么采信。《纽约时报》认为，奥巴马讲话不像上次那么受欢迎。路透社的一篇分析文章则直指奥巴马的讲话是“项庄舞剑”（中东、北非）“意在沛公”（美国大选）。
其三，阿拉伯世界的反应也不那么乐观。普遍的看法是，美国对该地区抗议活动的支持是不平衡的。在美国第五舰队的驻地巴林和反恐伙伴国也门，美国表现得很克制。相反，长期挑战西方的利比亚领导人卡扎菲却受到西方的军事打击，这是“双重标准”。埃及作为奥巴马民主化和经援的重点，对于奥巴马的善意也不那么领情，埃及开罗大学政治学教授哈桑·纳法阿评价，这是一场精彩的演讲，但是我们不知道他能提供些什么真家伙。
更吊诡的是，作为奥巴马版“大中东计划”的重中之重，他的巴以和平提议，巴以双方均强烈反对。以色列不满意奥巴马提议的1967年“六日战争”前的边界线；巴勒斯坦不满意奥巴马没有提及耶路撒冷地位和巴勒斯坦难民问题。对此，以色列总理内塔尼亚胡20日在白宫当面指责奥巴马不接受1967年以前的巴以边界，讽刺奥巴马的巴以和平计划“充满幻想”；哈马斯则直指奥巴马欺骗和偏袒以色列。可见，奥巴马空洞地要巴以共存，解决“一些痛苦和情感问题”，颇具有乌托邦色彩。
全世界有足够的时间看奥巴马版的“大中东计划”如何演下去。客观言，奥巴马的理想主义让人动容，但国际政治向来都是以现实主义的利益为出发点。作为世界上唯一超级大国的总统，奥巴马版“大中东计划”无论基于机会主义还是理想主义，都难以达到现实效果。