重庆经典论坛时尚版:重拾音质利器——“涂鸦”几款mp3，附品牌常识问题解释

重拾音质利器——老机“涂鸦”，几款高品质随身音频播放器闲谈
                   
                   本贴目的在于解惑，解惑的对象，主要是“随身音频”入门的机油，以及购机处于迷惘状态的朋友们（考拉XD已经做了一个正确的示范）；

                   每次看见有朋友发帖求“机”，我进去推荐的时候，心里其实很亮堂，一般而言，朋友们的资金是早先预备好的，“放弓没有回头箭”，入错了的话，尘埃落定，基本没有后悔的余地，大家暂且也犯不着重复投资；

                   推荐者诸位如我，就有责任了，我们每个推荐者都有可能成为“压死骆驼的最后一根稻草”（为了这个我和一位纯技术流的朋友交流过，我表达了我的意思，说话需要中肯中庸，不能激进不能太专业，我方笑的发言如有不中肯，大家可以提出意见和建议，方笑虚心接受）；

                  话说到这里，就说一下我推荐的风格，第一呢，我保持推荐的独立性，尊重客观，但不会人云亦云。再一个，我推荐，会尽量通俗易懂，不搞那些“毒害”新人的专业评测（令人更加迷惑之外，还搬出一套看似专业的词汇，再烂的机型都可以层层分析，关于这个，可以去看很多大网站上的编辑专业评测）。

                  当然，大家，也不要闲我话多。最后一个，朋友们可以私下PM我。

                  我知道，现在流行搞“耳朵收货”，我不反对这个“耳朵收货”，但是这里的“耳朵收货”必须还是有一个客观的标准。我举个列子，一些“神器”的音质达到了一个众口皆碑的高度，这就是公正客观，“神器”——是经过多年多人实践检验（素质和听感）得出的结果，神器是大家给予这一些“神器”机型的音质认可。
                 音质到“神器”的程度，这一款随身音频播放器就算有一个高品质、优秀的音质了。
                 有神器音质，也就会有及格音质；

                及格的音质，我打过一个比方：
                两个杯子，都是有盛水，给人们解渴的作用，可是当人们除了解渴之外，又有了玩赏的追求。那么，这两个杯子中有一款杯子如果可以达到玩赏的目的，则便代表一种人类更高级行为——享受。
                可用以享受音乐，就是某款机子达到及格音质的标准。
                如果只是听音乐，那么犹如解渴、解决温饱一般；如果上升到品味音乐质量（音质），那么，某款机子就必须及格。

                音质的最低标准，应该是一个及格标准。
                以上关于音质的定义看似抽象，但已经至少有了一个纲线，比“耳朵收货”进了具体的一步，又比“拆开逐一分析音质”纯技术更“和谐”一点。

                音乐本是享受，不达标的音质不是享受，纯技术研究音质的就更不是音乐享受。

                我也不反对“发烧”，烧的是对于音质的追求，落脚点必须是对于音乐欣赏上。毕竟，人世匆匆过客，沿途风景才是主题，万水千山总是情，音乐是我们沿途风景中值得欣赏的一朵奇葩，过于追求结果（所谓到头来都是浮云的说法就是）则是白来世上走一遭。我一直坚持说：“烧尽浮华不是罪，蜡炬成尘放光辉”，希望有人可以懂。

               废话到此为止，下面是几款老机子的个人综合对比：SUMSUNG U5、SONY S615、COWON D2+（3.11）、IAUDIO I9(1.14)、KENWOOD HDA7(1.03)（兼谈J3[2.22]、XK[1.02]、zvp......）。

               评测音乐两首：AMINA的《HOW CAN I BE WITH YOU》（人声）、EAGLES《加州旅馆.惠威试音碟》（定位等综合）——均320KBPS.MP3
               PS：以后会不定期补进不同歌曲的听感对比
               对比放在{伍}。

{壹}

              ①        先说索尼，暂作“索尼篇”。

               Sony从来就不乏精品。

             ②        我的第一个“mp3”，是索尼的，岁月荏茬，时至今日手上主要的代表机型是：XK和S615，为什么不是A844呢，其实A844我只是听过一次，仅仅一次。

              据说，我手上的代表机型是一个不大不小的悲剧，说我没有感受到升级过的纯正索尼音（S615、A815这些机型就是没升过级的？）；
              想必XK就不是纯正的索尼音了？
              啊，事实上，XK质感的外表下，还是有一颗纯正的索尼心。

              前面说到，XK的声音突破，如果是没有听过索尼旧代机型的朋友，而一步到位入了XK的话，我觉得那才是悲剧，因为，XK的声音突破，是在保留了诸多索尼独家神技的加持下，重点加强了解析和声场。
              索尼原有的优点如乐感和立体包围感保留，令XK可以欣赏古典乐曲，这就是XK的成功之处，这是进步！（我以前有个索尼的豌豆，可惜没有留下她的倩影，这个豌豆不是后来的香水瓶声音，香水瓶在大二的时候听着很惊艳，已经不是豌豆的那个声音了，到了我买S615，呵，那又是另外一种风情，在S615之前又经手A815和鱼雷，最后留下S615，因为她声音平衡如水，却并非IPC那样的白开水音染，A815和鱼雷的基本声音风格类同S615。）

            S615是我在干PCB设计和加工的时候买的，那时候比较迷恋这些电子数码的IC贴片设计，苦于工作繁忙又不能稳下心来研究，后来干了半年就离开了那个单位。
            S615陪我度过了那个短暂又精彩的冬天......

             XK和J3对比声音，其调音取向，两者有相似的地方，这个观点希望有人可以响应。
             J3胜在声场（所谓宽声场和空旷感）和解析，XK胜在立体感（所谓纵声场和包围感）和乐感。
             今天索尼并不是重点角色，因为索尼可以拿出来说的地方，都已经名声在外，不需我再多费唇舌，而时下比较纠结的地方，在于，XK到底值不值得入手？
             答案是：值得。

             我在一年前经手A815，在这之后还经手了S615，说实话，我最喜爱的是S615，但显然，从听感的第一耳朵讨喜的是A815，815是615的“跑车版”，听感有大幅度提升；
             但是S615的里程碑似的作用还是很明显的，索尼从此开始“减淡口味”，S615是索尼转型的一个标志。
             另，得到“实践才是硬道理”这个教训之后，单纯YY  E系和A/S系的机子音质没有区别，我替YY的朋友汗颜，呵呵。
             我看过A844的RMAA的素质，那是相当的高，高过爱欧迪的几个机子一点疑问都没有。
             仅说这一句惹争议的话，不服的可以去看各自的RMAA。
             当然，我不纠结于这些看得见的音质。

             ②关于索尼肾虚的推力。
              这个跟诟病爱欧迪不思进取一样，值得人去诟病，我之前强调过推力，也很遗憾XK为什么有那么好的素质表现（如果XK有D50的推力，相信就完美了），却奈何没有强大的推力作为输出保证？
             这个，我对索尼不满，我也一直用索尼的耳塞来搭配XK，888还不错，算属于高敏低阻的塞子，唉，叹一句，高贵的血液，适合流动在高贵的血管中。
             我理解为何索尼的拥护者，那么坚定地拥护XK等，因为素质很高！

            ③再一个，不言而喻，索尼的机子成品化比较高，这从后期固件更新的频率可见，基本没什么可以更新的地方，说明索尼做的产品，没有一定把握，是不会拿出来献丑的。
             所以，当一些朋友徘徊时，就不需要质疑索尼的声音质量和做工质量，放心，这两者，都是存世顶尖的。

             就我听过的，我个人认为目前的索尼排名：XK、A844(YY)、A815、S615、E405、S603……

             {贰}

            接下来说说三星，只是简单地提一点：

             DNSE3.0的代表U5、老DNSE2.0的代表S3。
             U5是我离开老单位，转而回老家做律师的时候入手的，终于干回老本行，不过，三星给我的惊喜并没有持久，就如律师这份职业一样只干了短短一年。
             U5我买的时候记得是320RMB好像还要贵一点，初听果然是有一股橡胶味，不过也确实有个录音室的音效听着还不错，DNSE3.0果然是有改进的，究竟改进在哪里，其实要对比老DESE2.0才能知道。
            我这里具体说一下U5的改进之处，那就是三星开始意识到DNSE2.0音效开启之后——声场“假”，声音在定位方面偏差很大，也即是声音失真较为严重。
            三星的优点在于乐感不错，杂食，尤其是流行乐和一些口水歌应付自如，缺点是我只说一个，低频没有做好，低频烘托很失败，听着三星的低音会很累，感觉没有技术含量；这一点希望三星学学索尼CB和爱欧迪M3B。
            三星的mp3到了P3、M1，又到了U6、Q3，只听了P3，呵呵，我希望三星能有实质上的提高，或者，敢于提高推力不失真，又或者提高解析和声场造诣，很多很多。

            就我听过的三星里边的排名：P3、P2、Q2、U5……

            三星就谈这些，下面重点来谈一个品牌。

            {叁}

             ①再说爱欧迪，可以叫“爱欧迪篇”。

              我知道，爱欧迪自从X5/X5L（X5MOD、X5LMOD）之后，就再也没有出品过准HIFI级随身播放器，之后出品的多是高品质随身音频播放器，X5之后的这些产品，跟准HIFI级都有一段差距。
              准HIFI级的音频播放器如今还有的，就我个人听来，有：IPVMOD、IPC的MOD（这个有风险）或者LO以及台电T51的LO（以前曾说再也不谈国产，这里我要负责地PS下，T51的PO音质只是及格，免得更多的朋友误会T51的直推音质多优秀；
             这里引用大家坛的评测中描述T51的一段，当然里面也有我的冀望：
             T51存在的问题也不少，一是定位比较尴尬，带一个大屏幕，但效果一般，带强大的视频解码但没有视频输出功能，强调音质但输出功率一般。从商业角度来说这种面面俱到可能是为了拓展更多市场，如果取消那些不实用的功能，少几个“核”可能反而会减少内部干扰，如果再能强化耳机输出则整体素质会达到更高的水平。）；

              一些砖头级别的播放器，恕我无法评价，原因种种。

             ②D50则更不说也罢，音乐欣赏不及格，没有音乐感染力，砍掉了某些频段表现只为录音回放，极地的声音风格。再具体原因我这里不想说了，全当个人执言，以免争执。

             ③在论坛上的第一个帖子是关于爱欧迪I9的主观听感和抢鲜体验，手里同时还有D2+、I6、I7、A815、S615等代表机型，那时候则没有想到来坛子里“发骚性”，发I9的帖子完全是湿性大发的缘故，属于随机事件；

             入I9的时候，我已经在上海落脚，干起了第三份工作：市场文案；同时还抽空写写书，出出书；

             ④再谈D2+，只因有好多朋友PM我关于J3、I9、D2+的关系（区别和联系），并且很多朋友基于预算，而在D2+和I9之间徘徊，我的回答这里会给出；
              D2+胜出得比较明显，胜出的地方，是推力。

              借用坛子里一位朋友的话：推力对于耳塞而言，就是第一参数。

               D2+推力可以将一款塞子的音色百分百的发挥，原因是更多的声音能量的输出以及更高密度声音输出和大空间分布，具体专业解析这里就免了，我只强调推力对于一款高品质播放器的重要性，直观来讲，更高的推力意味着更多的声音细节；

               I9和D2+在仪器下的素质是相当的，基本上RMAA频线是可以完美重合的，但是导致D2+的声音综合上的表现高于I9的表现，就是D2+的大推力的优势，说到D2+的实际推力，我个人16阻抗下的简单测试，其推力约为双16WM（JVC的V80为实际双17WM）。

               那么，后出的I9就真的没有一点优势吗？
                当然不是，I9的JET3.0的可玩性，要胜过D2+的音效系统，并且I9的声音较为圆润，大家会问我为什么，这个问题的答案，很简单，I9的调音以及所附带的BBE+音效都有了调音上的改动，I9于D2+声音最大的区别，在于：I9的声音是个温婉的女子，细腻动人不刺不躁，甜甜的；而D2+的声音像个蒙古汉子或者冷艳美女，粗犷大气，有棱有角冷峻硬朗。

                I9和D2+的声音对比，缺点也是他们的优点，I9的声音温软，D2+的声音干冷。

                这里有感于某朋友的PM，我说下D2+的女声毒，用那位PM我的朋友的话说，就是女声毒的同时，旋律还可以听得很清楚，当是享受。

               ⑤I9和D2+的升级机型就是爱欧迪当下的旗舰：J3。
                说点不着边际的话，大家或许都知道，爱欧迪最近出了一款X7，此X7令我十分失望，虽RMAA与J3的吻合，可竟一款硬盘机的推力还不如闪存J3，造成声音比之J3不如，功能也多属鸡肋，价格策略我也表示不解；
                SONY可以出品XK，声音突破明显，为什么爱欧迪整个X7，声音上却没有突破？这两家关于音质的研究实力旗鼓相当，可是，这个这里提一下，望大家周知，就机说机，万不要被尝鲜之一时冲动驱使而被厂商忽悠（即使如此，仪器下看得到的J3和X7的声音素质要高于以往的机型，有兴趣的可以去查找各机型RMAA）；

                ⑥J3在素质和听感上找到了一个平衡点，有人问我J3没有像XK那样加入新技术，凭什么我说有声音上的突破？
                  这里兼带说下XK，XK的SM技术并不能改变XK声音风格的大走向，而XK的声音风格却明显有别于SONY以往的风格，这是因为XK的调音改变了，加强解析的同时扩展了立体声场，所以，XK的声音细软而古典，中频弱化（实质上三频更均衡），但是SM后的低频却质感更通透。这里说下J3声音为什么相对I9之前的机型改变了那么多，也是调音过，加厚染色了中频，达到了听感意义上的三频相对平衡。
                  （有感于一位朋友从魅族M6/M3转过来听J3的体会，J3高于前者是毫无疑问的，但是就人声部分，这位朋友还是表示J3不够给力，这里我想说，是M3/M6的人声比较突出而已。我不止一次提到有可能M系模仿三星声音风格，个人猜测而已）

                就爱欧迪声音品质现在的排名：J3、D2+、X7（YY）、I9、S9（YY）、I7...

                ⑦最后集中说说爱欧迪这个牌子系列音频播放器的特点：BBE/BBE+加持下的高品质随身音频播放器，其优点是顶级的声场和解析，但所谓“成也萧何败萧何”，爱欧迪在音质上研究由此可见还是没有到达一个相当高的高度；
                 关于这个诟病——中频虚人声薄而远。
                 我来解释一下，人类听感上，特别是人所共睐的流行乐，其人声部分需要突出并加以染色，才能讨好我们的耳朵，中频突出或者说刻意染色之后，听起来会十分有感情，因为一个人离你很近的地方说话，不管是呢喃或者大声，都要比远远地说话来得富有感情；远声：冷而干，飘而虚。
                 （这方面如H320中频韩式细腻染色、karma的中频欧美颗粒染色、V80的日式粗重染色、健伍A7的模拟味染色）
                 而BBE+注重修正声音的“相位偏移”，还原声音的真实。这就是个爱欧迪的失败，爱欧迪的声底素质都是相当得高，这我们都没有疑问，问题是，开了BBE之后，声音开始变得怪怪的，特别是D2和I7。症结在这里，BBE立体拉伸三频，声音能量等份分布在空间三频内，这造成声场大了之后乐器的声音和低频烘托会盖过中频（1+1>1），并且，BBE立体拉伸之后，声场是大了，可是三频都变远了，其声音浓度也会相应变淡；在听感上，这种实质意义上的三频均衡是不讨好的，何况BBE加持呢；
                另外，妄图用EQ把中频拉近，或者说，把常在中频的人声拉近，也是不能解决问题，假设：三频就像是一根竖放的有体积橡皮筋，把中间部分也就是中频拉近的话，处于其中的人声确实变近，可是同时损耗了一部分声音能量，整体三频浓度又降低（橡皮筋变细，直观），人声会更发干，在听感上，会比较明显。
                爱欧迪的EQ确实在当下的随身音频播放器中，无机可出其右（karma的频响压线调节不在本体操作，这点也不如爱欧迪），但是，我们要明白，EQ是有瓶颈的，声音能量总值是一定的，EQ的调整就是影响声音能量分布，“缝缝补补”来形容EQ再形象不过；
               特别是JET3.0的出现，I9、J3、X7均有“JET3.0系统调音台”；
                J3则是集大成者，这个集大成者，还包括了，爱欧迪认识到，讨好市场就必须染色中频，J3是调过音的机型无疑。
                调音的大众化，是索尼和爱欧迪同时在向市场低头，如若不低头，是对抗不了苹果的，在发烧友眼中，这无疑是在走艾利和正在走的一条路，好还是不好，还予历史去戏说。

{肆}

                A7，已经不需要质疑其声音方面的质量了，在这个环节里，我单单提一个问题，那就是A7到底是什么味道？
                答案是：模拟味，可以令你瞬间感动的播放器，甚至怀疑这是不是一款MP3。
                N年前在坛子里就解答过的一个问题，记得那时候我还是个纯技术流的，记得那时候还是CD、MD的天下。
                那就是所谓模拟味的量化问题：（这里引用一段我最近的回复）：
“
               老生常谈，耳机大家坛曾为这个争论过，非常敏感，一旦扯上技术，就非常的难受，因为前几天的一个事情，我算是怕了，呵呵，越解释越难懂越争议，我非得雅俗共赏才行。
               不过，我还是要为LZ解答：

              一般而言，常人耳中。
              数码味：就是那些解析高的播放器，以创新、索尼、爱欧迪的某些机型为代表，声音不是特别耐听，听感上偏冷感情不浓厚；
              模拟味：则是中频较为厚实，高频部分则相对较暗，声音比较耐听不累，颗粒感很强富有感情，健伍老硬盘机艾利和RIO等一些机型为代表。
              模拟味MP3之前，还有一些老MD和卡带机也会有模拟味。

              具体“量化模拟味”，LZ说得不是很清楚，有人说，增加模拟味，只需加上点儿背景噪声，再把频响曲线的高低端衰减一下，模拟味儿就出来了。当然，这是一些朋友的直观感受；也是自然的，这种说法其实在数码音频播放器上甚至可以值得一试，因为现在的MP3等格式都是数码压缩格式，所以我们在谈模拟味的基础是：数码营造出来的模拟味。              知道这个基础之后，再谈模拟味，大家就会明白多了。

              非要专业的，就会涉及“模拟”、“数字”、“感情”之间的关系，三言两语讲不清楚，所以，我这里不会很专业地讲解。
              我尽量把技术化的东西，通俗地讲一下：
              ①首先，先说“模拟”和“数字”的定义，其实声音有没有模拟味，不关乎那么多的技术问题，只在于模拟味的多少（数码化越多，模拟味越淡），也就是当前声音在数字化中的一个量级表示（我理解中的LZ的量化概念），这非常微妙，很难量化，但犹可举例：

               例如声音1000Hz~1001Hz，这个中间或可分成1000级或可分成1万级（这个是数码味），但在纯自然环境中的声音，这1000Hz~1001Hz之间却可以分为无穷级（这是模拟味）。
               我们的mp3，把纯自然环境中的声音加以“数码化”，“数码化”，就是把声音分级固定化，而模拟化是没有把声音固化，未被固化的声音，在一些烧友听来更细腻，耳朵或金银的，可以听到更多的细节和内容。

              ②最后说下感情，模拟味的声音密度和细节增多，在同样大小的立体声场下，高密度声音的感情会丰厚很多，特别是当我们用耳塞聆听的时候，充足的声音密度常常更容易让我们感动，反之，声音干薄的数码味就不会那么有感情。
               还有，当现在音频技术飞跃之后，小小的mp3也能使用诸多的如BBE、K2、SUP、DB等等各种技术，将声音不断地数码化，不断地虚拟声场、高频、低频等等，结果是什么呢？
              结果是，声音被第一次固化后（这个第一次，真的很难界定了，有人会懂，这里不说），又被连续固化（音效技术、EQ等的剔除“多余”声音，这跟化疗肿瘤一样，这个我也不多说）密度小了，声场却是数字化虚拟大了，分布在立体音场下的声音听起来，当然就会失去细腻和感情，何况，三频被立体拉伸之后（如photozoom pro或者coreldraw的矢量绘图和放大，这个矢量也是一种数码虚拟操作），三频其实都离我们更远了（如爱欧迪的BBE技术尤为明显）。

”
                以上的解释，我希望是尽量完满的解释，有些朋友就不要抛出一些类似曲线图的东西出来了，我的解释已经包含了可列举的那些专业的解释；再提一句，论专业，我不比那些专业的不专业，论坛里有高手明白。

{伍}

              主观听感对比环节：（维尚E300、创新HQ1400、PK2，两个耳塞式经典耳机，一个直白头戴）

              AMINA的《HOW CAN I BE WITH YOU》（人声）、EAGLES《加州旅馆.惠威试音碟》（定位等综合）——均320KBPS.MP3

               会开音效（不做音效和EQ的厂商不是成功的厂商，这句话倒推也成立。），只是开成什么样，我这里不会具体放出。

                第一首歌的对比：AMINA的《HOW CAN I BE WITH YOU》

                 ①S615下的人声非常的朴实无华，有人会质疑，索尼不是染色严重吗？那么，就S615来说，染色太轻了或者说不付修饰，对我来说刚刚好，虽然声场上感觉是在一个20平不到的房间（这比我一个烧友哥们卧室还要小）里听音，但是20平对于我来说也就OK了（V80只有10平不到，相对比方）；
AMINA的声音相对有些沙哑，初听是欧美风十足的磁性嗓音，而且还是女声，谁听谁中毒的那种声音，AMINA的嗓音又没有黑人歌手那种“嘎嘎”的声音，听仔细之后，就觉得她的声音有点比较英式那种优雅；在S615上，其声音就如没有修饰一般，修饰的部分我想只是被圆润过，没有在IPC上听得那么刺。
高频部分不是这首歌要飚的地方，而S615的高频不是很完美，甚至高频部分有稍稍的发暗，但这首歌的中频却完全被S615完全发挥出来，这首歌几乎不需要低频烘托；我再数落一下索尼的推力，咳咳，真是的。

               ②D2+下的人声，我的固件是3.11，人声部分最好的一个固件，听感部分确实上去了，完全是松下的一股CD味，得益于强大的推力，声场和解析依然强大无比（大约40平不到的声场，相对比方），可是，问题是，AMINA的声音变年轻了，高频部分是个亮点（不是重点），好吧，AMINA的声音虽然年轻了很多，AMINA是开心了，可，不是每个人都喜欢这种味道；

               ③U5下的人声部分，始终带着一股橡胶味，声音在一个四周都是橡胶的房间里回弹，就是这种感觉，不够通透，D2+下的声音通透的话，U5就是有点小糊，高频部分U5也没有明显的表现。

               ④A7下的AMINA是一个正在向你倾诉祈祷的依依女子，不是性感不是美丽，而是楚楚动人，会令从来不关注歌词大意的我，想去了解这歌词的全部意思，想去了解AMINA口中的那个关于with you的感人故事；A7就是有这个魔力，让大家沉浸在AMINA一阵阵如潮汐拍岸似的叩问心门的请求声，情不自禁地动容......
中频A7下，是个叫感情的词汇。
               A7不愧是流行“神器”，这个地位暂时是没有机子可以超越了。

               ⑤I9下的人声，有点中正的感觉，这明显得意于I9经过了调音，中频被较好的突出，特别是EQ中的中频档调2—3格之后，人声明显挨近了很多，但是I9的人声也只是保持住了AMINA的真实年龄，比D2+表现好一点而已；

               AMINA的《HOW CAN I BE WITH YOU》下的排名：

               A7>S615>i9>u5>D2+

               第二首歌对比：EAGLES《加州旅馆.惠威试音碟》

                ①S615下的《加州旅馆》，想必拥有S615的各位都应该非常清楚，考拉是吧？嘿嘿，声场的那个比方在这里还是可以再次比方，恰到好处的S615啊，可，就是鼓声不是很给力，第一是推力，第二是横向声场没张开影响低频“西湖一波动涟漪”的那种发挥，纵向质感借了CB听感不错。中频方面，S615也是表现OK，这是她的优势，不可能丢失；
                  那么，S615丢失的是什么呢？对，丢失了一些细节，这是解析不够造成的，这也造成S615的乐器分离度不足，有点小混，定位也有一点失真，这里会对比D2+，下面说。
                  《加州旅馆》也不是以高频见长的歌，这里的高频，我想，不能苛求S615。

                   ②D2+的优势这是，声场开阔，乐器定位很准确，细节无丢失，观众的鼓掌声清晰入耳，并且，可以很清楚感觉到各个声音传来的方向，鼓声有力，各种乐器表现十分到位。对比S615，D2+的劣势在于：
                    主唱的声音似乎缺乏一点感染力，“加尼福尼亚”这句没有给到力，没有那种“初冬夕阳西下，一辆平托缓缓扬尘开向加尼福尼亚，车里的人听着《加州旅馆》，暖暖的太阳光薄薄的一层落下敷在开车的脸上”的意境。


                    ③U5，这时的U5，S615有的缺陷，U5也都有。但是，U5不开录音工作室的音效，而选择自调音效的话，U5下的主唱，声音有点懒洋洋的，颇有几分欧美的风情，这一点比D2+强。当然，也就是这个优点了。

                     ④A7下的《加州旅馆》声场和解析不如D2+，但没有失真或者出现定位失准，赢在主唱的“加尼福尼亚”，令人做起了美国梦，呵呵，A7的表现真的不用废话，低频和鼓声A7最纯正最好听，基本上引用我以前说的话：“一个深鼓定输赢。”

                     ⑤I9的《加州旅馆》声场不输D2+，定位稍逊有一点不准，鼓掌声太远，中频部分比D2+给力，低频部分有点肉，输给D2+的平衡和S615的质感；但不得不说，I9算可以跟得上A7整体听感的一个。

                      EAGLES《加州旅馆.惠威试音碟》下的排名：

                      A7=D2+>I9>s615>u5

                      最后，对比的结果，竟然是I9较为均衡？A7的地位是然不可撼动，但是I9的音质这里却比D2+、S615、U5要平衡。


                      其实音质哪能这么对比，本来就不公平的对比，还非得整个排名出来，好吧，希望大家忘了这个排名，排名都是商家和枪手用来忽悠大众的噱头。

                      如果有人找我推荐mp3，我会推荐J3、XK、A844，ZSW、Q2、P3......以上的五款可在里边？
不在。

{陆}

                 尾声。

                  这个本来不想加进来的，大家就当是我个人的一点小感想（其实是引用他人的发言，我觉得此人言论比较客观而已），与大家共勉及醉......

“
      1.随身无神器，秒杀勿轻谈。NE830和ZX素质上各有优势，但总体上相差不大。ZN5客串了一把，在人声等方面居然还有强于ZX之处。哎，随身听毕竟是随身听，各有软肋（D9有底燥困扰，D50音乐氛围不足，NJB3组线条，EJ01推力小），想尽善尽美，还是追求台机吧!随身听只要是入门以上的机器想秒杀是很困难的（没入门的机器，如几十块钱的山寨MP3＋复读机耳机不谈）。所以不要动不动就D9秒杀NE20,NE20秒杀ZVM，NJB3秒杀ZX。

      2.发烧无止尽，理性心中存。个人觉得音质只是载体，音乐才是本质（如果有不爱音乐的纯器材发烧友，个人只能说“谢谢你对发烧界的贡献”）。我们必须清醒的认识到随身听的音质来之不易，入门以上机型差距远没有价格差距大（D555＋耳放＋HD800肯定秒一般装备没问题，但是价格呢？），免得一时冲动买了东西后悔。本来打算买K450的，幸好有烧友提醒，根据预算，才买了极具信价比的K420。

      3.放毒诚可贵，试听价更高。音质很主观，我也尽量客观的评测，但是言辞中也流露出对ZX的偏爱。两款素质相近的机器，肯定是萝卜白菜，关键看自己爱哪一个。现在毒坛确实很毒，很多高烧友炫耀贴放毒水平一流，很小的差距硬要说成天壤之别（他们大多自称金耳，听音乐不是打篮球，越打身体越好，不好意思越听耳朵越背）。还有不少商家潜伏进来兜售商品（他们告诉我们什么呢？诸如“国产首款支持APE的MP3革CD的命”，文章最后附大堆购买链接）。评测是大家看的，不是用来YY的，比如我就坚决不放毒（最多偶尔放点烟酒，不像他们全放大麻鸦片）。

      4.作为随身听发烧友真的是悲剧。5年前的奔三电脑你要么，10年前的手机你要么，15年前的VCD你要么？你不会，但是20年前的CD你可能会爱不释手。在其他行业蓬勃发展的同时，我们这群人还在饱受音质下降之苦。现在以苹果为首的厂家迎合浮躁大众，心中只有外形，已然没有音质。电脑硬件不满意，我可以等，两年时间就从单核到了四核。音质不满意呢？下一台D555何时诞生？

”

                最后，“我不希图用音乐拯救世界，但我会把我心爱的东西捧在手心”。