金庸群侠传2单机版:盘点上半年天价八宗最 吃不起猪肉最伤不起

　　◎ “天价”猪肉

　　价格11周连涨 跟着谁有肉吃？

　　事件回放：“猪肉涨的太厉害，我改吃鸡肉了。”在一家卖场内，营业员一边包装蔬菜一边对本报记者说道，而他身后的一溜肉摊前，卖牛肉的小伙子则大声吆喝：“牛肉特价，比猪肉便宜喽。”

　　今年以来，猪肉价格持续走高，据公开报道称，商务部统计数据显示，自4月中旬以来，猪肉价格持续第11周呈上涨趋势。根据新发地家产品批发市场监测数据显示，猪肉以均价24.95元/公斤的价格刷新了3年来的记录。

　　持续上涨的猪肉价格受到了国务院总理温家宝的重视，在7月3日至4日的辽宁本溪等地调研过程中，温总理指出，最近就是猪肉价格贵，得把这个周期过去，再过几个月(价格)就下来了。

　　点评：电影《无极》里一句“跟着你有肉吃”的台词曾经让无数网友暴笑不已，而数年之后再站在肉摊前，却不得不感叹肉价狂涨的背后，有肉吃的幸福与满足。菜篮子因肉价大涨变得沉重的同时，资本市场也不轻松。本报记者采访得知，肉价上涨的同时，相关上市公司成本压力如影随从，而周期性的因素也决定“有肉吃”也许将是数月之后的事情。

　　一棵白菜引发物流顽症大声讨

　　◎“天价”路桥费

　　事件回放：今年1月，媒体曝光的一则“天价过路费”新闻曾引来广大网民围观：河南一农民在运输泥沙时偷逃过路费368万元，但百般折腾的最后盈利却不过20多万元。

　　到了4月，另一则新闻又成为人们关注的焦点：济南一个叫韩进的菜农，面对遍地卖不出去的蔬菜，选择上吊自杀。

　　然而，一边“菜贱伤农”，一边城里人感受到的却不是菜价的暴跌而是逐步走高——一颗白菜，从田头到消费者手里，菜价能翻几十倍。而经过各方的调查采访，其中的罪魁祸首，就是高企的物流成本。有专家测算，流通成本甚至高达整体成本的5-7成。

　　乱罚款、违规收费、暴利……一场关于各种物流顽症的全民大声讨就此轰轰烈烈地掀起。

　　点评：重症需下猛药治。6月8日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定从税收、土地政策、降低过路过桥收费和加大物流业投入等方面多管齐下，进一步促进物流业健康发展。随后，交通运输部、国家发展改革委、财政部、监察部、国务院纠风办则联合下发通知，开展收费公路专项清理工作。

　　不仅如此，网民的“人肉搜索”和媒体的关注调查也起到了良好的监督和推动作用——一条条违规收费、不合理收费的高速公路被不断起底，而在舆论的压力下，不少高速公路收费也已有所收敛，譬如日前首都机场高速就宣布调降高速费。

　　◎ “天价”榨菜

　　2200元高端产品价比茅台 涪陵榨菜引热议

　　事件回放：6月24日，中信证券食品行业分析师一篇题为《推高端

　　产品拉升企业形象》的报告如同一颗巨石，使原本平静的涪陵榨菜被冠以“天价榨菜”的称号，从而引发了一场关于榨菜的热议。

　　按照上述报告的说法，涪陵榨菜今年推出的600克装沉香榨菜零售价为2200元，成为涪陵榨菜最高端的产品，而这款产品的推出将有利于企业形象的提升。报告同时对涪陵榨菜2011年-2013年EPS给予了0.48元、0.66元和0.92元的预测，以现有股价对应的PE则为37倍、27倍和20倍。

　　6月29日晚，涪陵榨菜发布澄清公告，称公司推出的一系列高端礼品榨菜占公司营业收入比例有限，对业绩影响微乎其微。

　　点评：作为佐餐的小菜，榨菜素来不是个起眼的品种，但是2200元的零售价还是深深刺痛了消费者的神经。“榨菜超过茅台”的局面一时之间让许多投资者开始打量涪陵榨菜公司，走高端路线固然是改变企业形象的一种有效途径，但是，也需要根据商品的特性而有所异同。

　　◎ “天价”阿胶

　　券商研报再闹不靠谱笑话

　　事件回放：“天价”榨菜的风波尚未散去，“天价”阿胶又出来“抢风头”。

　　从去年年初至今，东阿阿胶的零售价格大踏步前进，目前每公斤阿胶售价超过千元。然而，这还不够，申银万国近日放言，到2015年，一公斤阿胶的价格将指向5000元，并称公司计划更改复方阿胶浆的说明书，将服用量从1次1支改为1次2支，增加使用量。

　　中金公司的报告亦称，东阿阿胶旗下高端产品九朝贡胶从几千元提到目前3.28万，今年冬至将提到11万元左右。

　　面对网友和消费者随即的批评声浪，东阿阿胶急眼了，忙发布公告竭力澄清，市场关于公司改变阿胶衍生品复方阿胶浆用量及提高产品价格的传闻与事实不符，公司产品价格近期不会调整。

　　对此，申银万国随后无奈出面承认，其调研报告确实文字表述不严谨，说明不完整，因此向投资者和东阿阿胶致歉。

　　点评：今年以来，各大券商的研究报告频繁出错。从中国宝安的“石墨矿”事件到宁波联合的“被锑矿”，再到这次的阿胶被“天价”和被调剂量，券商们的研究报告像是在竞赛谁更不靠谱：不是在网上东拼西抄就捣鼓出研究报告，甚至连常识都没有——作为国家医保的药物，东阿阿胶根本没有权利随意更改药品的剂量，即使要更改，都要经过管理部门批准。这样的研报，投资者该如何信任？这种浮躁的风气，是到整顿的时候了！

　　◎ “天价”楼盘

　　钓鱼台7号院考验史上最严调控政策

　　事件回放：5月12日，钓鱼台7号院获得销售许可上市销售，其最高每平方米30万元的售价引来了一片质疑，随后，北京市住建委同北京市地税局对该项目进行综合执法检查，6月17日，公布的调查和处罚结果显示，开发商存在多处违规。

　　综合媒体报道可以分析出，在这个天价楼盘里，每平方米的成本不会超过4万元，而此次推出的22套住宅，总价则约为23.28亿元。

　　在被处以171.9万元罚款之后，原来最贵的售价为每平方米30万元，如今降为15万元。钓鱼台7号院于6月18日再次开售。

　　然而，由于处于“史上最严厉”的调控期推出“天价楼王”，钓鱼台7号院的开发商中赫置地一夜扬名成为中国最著名的房地产开发商。

　　点评：一方面是因调控而陷入纠结状态的5月楼市，一方面是横空出世的天价楼盘。钓鱼台7号院以一种独特的姿势成了5月楼市的另类风景，争议不休，惊叹不止。而售价的凭空腰斩更是将开发商获得超额利润的行业状况昭示无疑。地产的定价机制应该如何完善？这才是这场天价风波背后大家应该深思的问题。

　　◎ “天价”酒单

　　被油价刺痛的神经

　　事件回放：4月11日，一张题为《中石化高层喝酒万元一瓶，如此穷奢极欲，油价不涨才怪》的帖子在天涯论坛曝光，箭头直指中石化广东分公司老总鲁广余。

　　该帖贴出了四张购酒发票，发票总消费金额约168万元。发票的抬头为“中国石化广东分公司”，此次所进酒水多为高价茅台和名贵洋酒。其中，仅一瓶拉菲1996红酒无税进价就高达11846元。

　　该爆料人士称，“下面(指帖中下附的发票复印件)这些都是中石化广东分公司去年中秋节购酒送礼的发票，大家可以看一下那些数据。那都是老百姓的血汗钱啊！买一次酒都是好几十万好几十万地买啊！

　　更令你想不到的是，这些都是一周内所购买的，实际购酒达到了300多万元”。

　　一边油价持续上涨，一边是中石化的“天价酒单”。公众的神经一下被刺痛了，一时间批评、恶搞声浪迭起。网友甚至改编了一首《我为祖国喝茅台》：“年年报亏损的中石化，钞票大把大把花。空调房里喝茅台，挥汗如雨蒸桑拿。国酒喝完再喝洋酒，品着拉菲思油价……”

　　舆论的压力下，4月14日，中石化就此事件展开调查，4月25日，鲁广余因违纪被免职，降职使用。同时，对鲁广余给予经济处罚，对已消费的13.11万元红酒费用，由其个人承担。

　　评论：近年来，从天价吊灯、豪华办公楼、超标准福利到“天价酒单”等，包括中石化在内的油企大佬们的口碑可真是不咋的。而背后的原因，除了奢侈腐化，最让人们纠结的就是这几家巨头手握巨大的国有资产，又凭借垄断轻易获得巨额收益，然而，公众不但没能看到这些它们承担更多社会责任，相反还得忍受高额油价。

　　所以，这些垄断大佬们与其委屈自己为何老不招公众“待见”，不如先彻底自我反省。

　　◎ “天价”离婚官司

　　土豆网IPO延迟市值损失或超20亿美元

　　事件回放：早在2010年11月，土豆网便已向美国证监会(SEC)递交招股说明书。然而，本最有可能成为首家赴美IPO的中国视频网站的土豆网，其上市之旅却因创始人与其前妻杨蕾的离婚官司而一拖再拖。王微名下三家公司的股权因杨蕾提出财产分割诉讼而被法院冻结。

　　这一推迟就是大半年。直到2011年6月，这桩离婚财产纠纷案才达成最终的和解，杨蕾同意不再主张分割王微名下公司的股权，而王微则需付出总计700万美元的现金补偿，其中430万美元需待土豆网上市成功后兑现。

　　据悉，在扫清上市的最大障碍后，6月16日，土豆已重新向SEC递交了招股说明书。

　　点评：一步迟，就步步迟。对于王微来说，他损失的显然不止那笔给前妻的700万美元的现金补偿费。众所周知，就是在这半年中，中国概念股在美国由大受追捧到遭受诚信危机，而土豆网也就此错过最佳的IPO良机，如果继续推进IPO，其定价可能会非常弱。有分析人士甚至估计其未能及时上市造成的市值损失可能超过20亿美元。

　　不仅如此，视频网站是一个相当烧钱的行业。与抢先上市的优酷网相比，土豆网在现金流上已经处于劣势。这也让本来市场占领份额就落后的土豆网，进一步拉开了与优酷网的差距。

　　◎ “天价”话费

　　联通超流量不提醒 消费者默默“被欠”700元

　　事件回放：没有任何提醒，只有欠费700多元并停机。这是4月8日河南郑州市司女士在购买了联通iphone手机并开通286套餐之后就享受到的用户待遇。

　　事情的起因在于，司女士所开通的套餐包含每月1.1G流量，但4月17日在没有任何提醒的情况下突然停机，补交话费时，语音提示司女士欠费700多元，通过当地联通营业大厅查询后得知，700多元是由于上网流量超额所致。而工作人员对此亦称：正常情况下是没有提醒的。

　　投诉之后，司女士得到联通的回复是：没有承诺有这项提醒服务。最终，司女士将此事投诉到了工信部，而工信部调解之下，联通依旧只同意赔偿一半的费用。

　　点评：到底应不应该提醒？这是所有表象到最后的矛盾集中处，根据我国现行的消费方面法律规定，消费者有知情权。而在通信产品的使用中，由于消费者并不是专业人士，所以，消费风险及消费金额提醒就显得尤为必要，仅以一句“没有此服务”就将700元费用在消费者不知情的情况下划归已有，不得不让消费者生疑：还有多少这样的费用被运营商“默默”收入囊中？