雪佛兰科鲁兹2015款:以史为鉴：转基因的“狼来了”几次了？

饶毅  一个刚刚拿到令人羡慕职位的科学家，目睹群众示威游行、耳闻诺贝尔奖得主严厉声讨他正投身的新兴科学技术，他和懂行科学家明知没有问题，抵不过遍地“狼来了”的呼声，地方政府下令不准做，他望风而逃。  这是1976年美国哈佛大学的真事。哈佛所在城市的群众反对方兴未艾的基因技术，把哈佛的年轻教授吓得躲到其他地方从事科研。而吓人的狼—基因技术的危害，从来没有出现。  三十年后，对于此技术进一步的应用导致转基因食物的产生。美国反对转基因食物的人不成势力，也许部分原因是早有过 “狼来了”的经历。而欧洲反转基因势力大些，可能是当年没有经过美国那样激烈的一次、而欧洲极左势力有比较强。中国近年反转基因的也不少，不仅在媒体有记录批评，而且当中国科学家在学术场合做学术报告时，有人闹事。  大众对转基因动植物持谨慎的态度，对新技术和新产品要求高、要求严，很自然和合理。  但是，在目前中国有些人过激批判转基因动植物，甚至以无依据的说法和谣言压制我国研究转基因动植物，不加分析地拾西方极左派的牙慧，妖魔化我国科研人员，却是令人担忧的问题。  我认为，需要注意公司为了利益而垄断技术。比如，一些农业公司为了盈利，在技术上设置关节使其他人非得每年向他们购买种子。我国需要用政策对付这种垄断、也更需要我国科学家以自主技术打破垄断。但是，如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于有技术的国外大公司继续垄断，影响我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀。  还有一种貌似公允，实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几百年后、几代人以后有危害。这种说法，不仅可以禁用如计算机、手机之类新产品，也可以反过来说，很多常用物品，也没有人证明它们几百年无害。  我们不参与技术商业应用、但知道其科学成分的人，如果都把与自己没有牵连的事情“高高挂起”，希望在极端的人和极端意见流行的时候也永远保持沉默，恐怕不妥。  我自己和转基因商业化无关。但是，和近三十年很多做生物的一样，我多年用过很多转基因动物做实验、制造过用于科学实验转基因动物、而且日常接触转基因动物植物。以前也有人说用转基因做研究很危险，我们上万人证明没有问题。现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是像三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因、玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也间接通过食用已经食用转基因食物的动物，这两个群体加起来数量很大。一般懂得现代分子生物学的人，绝大多数不拒绝食用转基因食物。  不久前，我与来访的美国教授Maniatis交谈。他是1970年代基因工程所需要的一系列技术中几个重要技术的发明者之一，以其科学成就42岁当选美国科学院院士，1985年任哈佛大学生物化学和分子生物学系主任，2009年起任哥伦比亚大学生物化学和生物物理系主任。他在1982年主编《分子克隆》一书，是全世界学习基因技术的教科书。他曾创办三个生物技术公司，以自己的科学和技术造福人类。  我们讨论到转基因。美国在1970到1980年代初，也曾经出现一批人围剿那时正在起步的基因克隆和操纵技术。当时，美国刚刚度过反战时期，人们对权威有叛逆心理。虽然科学在美国经历了1950到1970年代的飞速发展，还是有人怀疑重组基因技术的安全。  有些怀疑是因为基因技术刚刚兴起时对它不理解，而犹豫不决所引起。但有些是超越自己知识范围越界扮演权威的蛮横所造成，比如，哈佛的George Wald教授，因为研究眼睛中光化学获得1967年诺贝尔医学奖，我一直尊重其科学成就，他的研究是我讲《神经生物学》的内容。但是，Wald并不懂遗传学和分子生物学，犯过非常初级的错误。在1970年代，Wald公开出面反对基因工程，有些用词听上去很吓人。那时还有人说基因工程用的细菌会特别危害妇女，吓的一些女性不敢在实验室附近工作。  Maniatis于1976年获得哈佛大学的助理教授职位，但当时哈佛所在的州和城市，都有群众示威游行，反对基因工程，地方政府也已下令限制基因工程。Maniatis一天都没去哈佛上任，而是先逃到纽约的冷泉港，在Jim Watson支持下，研究分子生物学、发明一些迄今仍然常用的基因克隆技术。几年后，他发现哈佛所在地还不能做基因克隆，他就跑到加州理工学院。直到麻省松绑以后，才到哈佛任教。麻省生物技术公司晚于加州，可能和麻省限制基因工程有关。几十年来，基因工程的研究，转基因技术，并没有带来最初危言耸听者的预言。  对转基因不理解的人本无恶意，要谨慎一些也无可厚非。但是，一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。反对转基因的人中，不乏极端人士。有些是中国近年抬头的极左势力，有些是极端保守势力。有些是在学术机构工作但却并不懂现代分子生物学的人，正在重演三十多年前美国人覆辙。他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些反对的声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性。现代生物科学和转基因技术都有扎实基础，愿意关心的人们可以通过一些书和可靠的文章获知实情。在生物技术产业还从来没有在中国起飞的情况下，幼稚地打击中国转基因技术的应用，会损害中国生物产业、阻碍经济发展、也不利于人民健康。如果中国不自主研发转基因的经济作物，最后必将完全依赖西方。  在中国经济发展后，但中国人民的生活还有待改善的时候，我们对于新技术，还在亟需应用的阶段，我们还没有到超越实际的后现代时期，应该避免跟在欧洲一些极端分子后面东施效颦，防止极端倾向泛滥。  《人民日报》于2011年7月11日以“转基因在美国的遭际”为题发表本文。 

跟帖：———[83]yangsong  2011-7-14 21:05

我真的没想到,学术界的权威会轻易发出如此不负责任的言论.作为技术,转基因本没有什么问题.但一旦商业化,一旦出现在餐桌上时,这里面却有许多纠葛不清的问题. 利益的驱使,会使很多真相埋在深处,很多信息不会公开.用流行的术语说,我们不知道,但"被"接受了. 信息不对等,资助不对等,导致目前大众了解转基因渠道十分有限. 如果支持研究转基因负面影响的力度与支持发展转基因的力度一样,如果研究负面影响所需的时间较短的话,如果科学家还没丧失良心的话,如果信息渠道畅通的话,相信转基因的问题会浮出水面.

——[100]tutor  2011-8-1 14:33

“大家普遍反对的似乎是转基因主粮的大规模商业化种植，以及转基因大豆、玉米的大量进口吧？ 反对国内转基因技术研究的只是很少数人。 博主没有区分这两者。” 两者其实很难区分。

——[91]tbyiwen  2011-7-20 09:11

所谓的权威，专家，知名海归，千人，让人失望。说别人是偏见的时候，建议先过一下，自己是不是偏见，这样在行文时，会谨慎一些。

——[68]xu1987125  2011-7-12 22:34

妖魔化转基因固然是不对的。但是考虑到中国的国情，政府部门由于长期对普通民众失信，而导致老百姓对政府的信任危机。这种信任危机会以不同的形式爆发出来。而民众不了解事情的真相，必然会心存比较心理，把我国的政策和欧美发达国家对比，这点也无可厚非。我们要做的是把问题公开化，透明化，展开讨论，同时把矛盾控制在可控的范围内。这样才能化解矛盾，取得共识。

——[69]wind8dr  2011-7-13 01:55

这篇博文又是在顾左右而言它。这么大牌的教授难道不知道老百姓或你眼中的保守，极左势力反转基因反的是什么？ 主粮，明白吗？ 安全与否并不是看近几期的结果，而是要看长期的影响。 以前很多产品在刚上市的时候不都是认为安全吗，也都在动物上做过安全论证，可最后用到人的时候却出了很多问题啊。而且这种影响是长期的，渐进的， 不是短时间就能看出来的。转基因作物上餐桌时间也不长，并不能得出远期效应无害的结论。 象有机氯农药大量使用，有谁当时想到会造成这么严重的环境雌激素的污染而影响人类的繁衍？ 这样的例子太多了。。。。。。
另外，科研是科研，与商品化是两个概念。科研领域连克隆人都可以偿试， 更不要说转基因了。

博主说您在实验中用过很多转基因动物。 基因敲除的动物我知道有很多， 转基因的动物我还真没听说几个， 博主能否给几个例子，什么动物，转的是什么基因，是同界， 还是异界？ 是将植物的基因转到动物基因中去么？你在实验中系统观察了这种转基因动物的健康效应了吗？

——[51]hdmutong  2011-7-12 09:33

想起了英国一位顶尖转基因技术科学家的话：
拿我的同胞做小白鼠，让他们在不知情的情况下食用转基因主粮，是不道德的。
温家宝前年也说过一句话：
家中有粮，心中不慌。

所以我觉得：
我们开展转基因技术研究以备不时之需，显然是必要的。
但是现在就在我国推广转基因主粮，不仅没有必要，
甚至是对民族不负责任的，是不道德的。

我还是那句话：
研究转基因技术与推广转基因主粮是两个概念。

——[43]qunluo  2011-7-11 23:16

饶教授好，晚生这厢有礼了。看了您这篇文章，感觉很有点愤青的味道。
我也表个态，我反对转基因商品化，反对转基因食品，但这与我同意并支持转基因技术研究并不矛盾。前者是科学家的良知问题，后者是个科学问题，二者不可混淆的吧。 再有，也有朋友提到了，并不是美国的就是真理，美国的就是对的，不要总是拿美国说事。 美国管理学大师--彼得圣吉--不也来中国向南怀瑾大师讨教，将儒释道融入他的《第五项修炼》吗，现今的中国人，外国人都认识到了中国文化是个宝藏，这个时候，我们还是不要妄自菲薄。如果你是真理，就要接受各方意见，尤其是反对的意见。大家都是为了真理，为了中华民族的利益，是无私的，所以，一切问题都是可以讨论，所有的观点都可以摆到台面上来。但我们最烦那种为了自己的私利的片面的观点，为了那经费而盲目的不顾中华民族的利益而去让转基因主粮化。。  为什么世博会上转基因食品被作为有毒食品？？？为什么山西、吉林的老鼠生殖力在下降？？为什么？？为什么？？把这些疑问解决了，再拿出你的结论。如果转基因食品确实不会对人类有什么影响，我们吃了也就罢了，如果真的有害，你们这些科学家还在提倡食用--好像10年前陈章良就是这么个意思--还振振有词，到时候谁来负这个责任啊！！！！  

任何故意混淆概念颠倒视听的人，都应该受到谴责。