:北京故宫pk台北故宫 两岸故宫被盗率缘何不同？
北京故宫pk台北故宫 两岸故宫被盗率缘何不同？
2011年05月19日 09:52
来源：华夏经纬网 作者：黄杨
字号:T|T
4人参与0条评论打印转发
北京故宫
台北故宫
北京故宫的失窃案、再加上6月1日两岸文化盛事，《富春山居图》(剩山图)即将在台展出，台北故宫又一次走进人们的视线。同为“故宫”也自然让众人有了比较，比较文物精品孰多孰少，比较藏品丰富与否，比较保存状况。只是眼下北京故宫文物盗窃案，让本有望的《富春山居图》(剩山图)到大陆的展出一事，不知会否因失窃案生出变数？
快评：“紫禁城”里出了新鲜事，故宫被盗了？毋庸置疑，就是国人心中的圣地“北京故宫”被盗了。这座无与伦比的宫殿，这个世界现存最大、最完整的古建筑群，这个被誉为“世界五大宫之首”的故宫，云集了亿万国人的爱与热情，珍藏中国珍稀之宝所在地，就这样被一名“非专业”小偷以“不带走一丝云彩”的轻松之态，偷走价值逾千万的藏品。一时间激起千层浪，有网友更戏谑称“这比听闻拉登死讯更让人惊讶”，怕是拉登泉下有知也会吃惊。
无独有偶，祸不单行，北京故宫继藏品被盗，又接连发生锦旗写错字、建顶级富豪会所传言，一桩桩，一件件的“撼”事，将这个富丽堂皇，历经五百年沧海桑田的庞然大物推到了舆论的风口浪尖，人们不禁追问，“北京故宫，你怎么了”？
而北京故宫的失窃案、再加上6月1日两岸文化盛事，《富春山居图》(剩山图)即将在台展出，台北故宫又一次走进人们的视线。同为“故宫”也自然让众人有了比较，比较文物精品孰多孰少，比较藏品丰富与否，比较保存状况，眼下北京故宫文物盗窃案，又自然让人比较起了“安保措施被盗率”。
北京故宫PK台北故宫 被盗率6：0
台北故宫45年0失窃，北京故宫则已发生6起被盗案，除却近日所发案件，1949年建国以来，北京故宫分别在1959年发生“故宫盗宝第一案”、1962年盗取金印的“孙国范案”、1980年盗取珍妃印的“陈银华案”，1980年“韩吉林案”，1987年盗取乾隆匕首的“向德强案”。
当然台北故宫本身是博物馆而不是“宫”，而北京故宫则是“宫”的存在，木质为主建造，文物甚多难免疏于保全，但这也难推卸文物丢失之全责。爱之深，责之切，北京故宫身陷舆论漩涡难以自拔，究其原因还因其暧昧的“态度”，为答谢公安送错字锦旗，被揭发不及时向公众致歉，反而“全无风范”归咎他人，难免让人责问“为何故宫错上加错”。
北京故宫PK台北故宫 安保措施靠科技更靠态度
据台北故宫登录保存处处长、目前正在代理安全管理工作的稽若昕女士讲述，“台北故宫人防技防犬防俱全，自成立起零失窃，保安系统包括人员、电子设备、警犬巡逻等”；在保安人员上，台北故宫人数超过150人；科技手段上更是采用先进的安全设备包括监控系统、防爆装置、感应割碎玻璃的碎音装置、红外线侦测系统。监控系统每天24小时收集整个院区的情况，此外，台北故宫为每件文物安置防爆玻璃。
北京故宫作为国家最高级别文保单位，其安保措施应是也必须是“滴水不漏”。据北京故宫发言人介绍冯乃恩，“北京故宫安保是科防、人防、物防、犬防相结合”。其安保体系极其严密，号称“内外监控无盲点”，故宫内的纵深体系被区分为防护区、监控区和禁区三大块，博物馆内还有技防、人防、物防和犬防四道防线。技防方面，每天闭馆后，至少有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。
按照北京故宫的介绍，这理应是“插翅也难飞”的故宫，又为何在高科技的当下出现如此低手段成功偷窃的案例，故宫想不明白，民众也更摸不到头脑。就如同简单的算术题非要方程式去计算，那答案也只能是无解。原因很简单，故宫事后也总结出所谓的七大漏洞：疏漏、思想麻痹、 警情疲劳、低估警情、未及时防控搜索、日常安检盲区、清理废弃物不利、警犬使用不当。只是这洋洋洒洒七大条能否堵上悠悠众口，就不得而知了？
两岸“故宫”，血脉相连，当日台北故宫带走19557箱文物，远离故土辗转宝岛，文物出走，一度让北京故宫冠上“有宫无宝”的不实名头，但事实北京故宫藏有大量珍贵文物，数量达百万件，占全国文物总数的1/6。
泱泱中华，国之所藏，稀世珍宝尽收其中不为过之，饱含历史的悲凉凄怆，承载国人的浓郁情感，北京故宫不该是一个呆板的宫殿，更是属于亿万国人的“精神圣殿”。思及今后，两岸故宫相互守望，互动交流，除却文物展览，北京故宫是否今后也多些别的交流，比如说态度上，也比如说安保上…… （黄杨）