股票重组提前公告:关于“旅游业的祖师爷”质疑

   近日，我拜读了一篇荣登新浪、TOM两大门户网站首页的文章：《秦始皇 中国旅游业的祖师爷》，觉得作者大胆提出奇想供人讨论值得钦佩，但文章内容缺乏说服于人的论证，背弃历史的严肃性，把秦始皇在特定历史环境下所做的一切看做是一种旅游开发，一种行业的创建，作者仅以从事旅游方面工作的个人见解，不求实，不考证，武断的结论是值得怀疑的。撇开历史单从旅游的角度去讲，可以说秦始皇是位伟大景点的私有者，他在位时所做的一切是为巩固自己的统治地位的，并不是为实现景点的旅游功效和旅游价值的，也没有实际应用到旅游业中。长城作为中华民族伟大的象征，是秦始皇为军事需要所建，战略要地岂容他人攀登；秦始皇兵马俑更是皇家帝陵，私家墓室岂可常人出入；阿房宫做为帝王皇宫，寻常百姓岂能随意赏玩？这些景点只是在后世才逐渐体现出潜在的旅游价值，尤其当今的开发利用逐渐成为旅游业中的不朽神话。秦始皇顶多也只是某处旅游景点的开发者之一，不可称其为中国旅游业的祖师爷。

 长城  防御屏障
 
    修建长城的历史可以追溯到公元前9世纪的周代。当时周宣王为防御北方民族的侵袭曾修建了列城和烽火台。春秋战国时期，列国纷争，各诸侯国都于险要兴建单个的防御城堡及用于传递军情的烽火台等设施，随后逐渐在边境上修筑城墙，把这些城堡等设施联接起来，形成一套有机整体，以抵御外敌的侵扰。楚国于公元前7世纪前后，最早开始这项工作。 以后各国纷纷效仿，齐国为防楚、越而在泰沂山区筑起齐长城；魏国为防秦国，沿洛水河城筑起魏长城，赵国为防齐、魏之敌，在漳水一带筑成赵长城，此外，有的诸侯国，燕、赵、魏国，为抵御北面游牧民族，东胡、匈奴南下侵扰，在北方修筑长城。公元前22l年，秦始皇灭六国，统一天下。北方匈奴贵族集团觊觎中原财富， 经常南下侵扰，匈奴贵族趁着北方的燕国、赵国的衰落，一步步向中原侵犯，把黄河河套地区大片的土地夺去，同时对秦国的首都咸阳存在严重的威胁。“亡秦者胡也”，秦王政三十二年公元前215年，派大将蒙恬率兵30万讨伐匈奴，夺回河套以南地区，接着又夺回河套以北的阴山一带的大片国土，重新设置九原郡。匈奴贵族的进犯虽然被赶走，但它的实力并未受到彻底的打击，对秦国内地仍有很大的威胁，这就需要时刻防备匈奴人的再次进攻。于是秦始皇决定修筑起一条新的长城。秦王朝从民间征发大批民工，同时命令大将蒙括率士卒修筑长城。这条长城以六国时的秦、赵、燕国北部的原为防御匈奴而修筑的旧长城为基础，修葺、增补，同时又建造不少新的城墙，将它们连接起来，西起临洮，东至辽东，沿广阔的黄河流域，依峻峭的阴山山脉，行经内蒙古草原，蜿蜒曲折，全长约5000余公里，前后共用9年时间，终于修筑起这抵御外敌入侵的屏障。 
    长城为当时各国军事需要，防御外侵，巩固政权而建，秦始皇统一六国修筑秦长城更是此目的，并非为旅游而建，因此无法体现出长城在当时的旅游价值。

秦始皇兵马俑  殉葬之地

   秦始皇兵马俑是秦始皇帝陵的陪葬俑坑，奴隶社会时期有君主死后奴隶活人殉葬的制度，秦始皇建立自己的陵墓是丞相李斯认为活人殉葬过于残酷，劝其改为陶俑殉葬。秦始皇生前统帅六军死后权欲不减，便形成千军万马的秦始皇兵马俑。大型兵马俑的主人几乎已成定论，古书上有记载说秦始皇曾下令将陵墓向外扩展300丈，而兵马俑坑在陵墓外城以东，正好在这个范围之内。其实，这是一种误解，因为秦汉的1尺，等于现在的23厘米，300丈折合现在的尺度仅有690米左右，而秦始皇兵马俑却距陵墓达1710米。一位名叫陈景元的学者曾提出疑问，他通过对獬冠、铭文的细致分析研究，认为兵马俑的主人不是秦始皇，而是秦宣太后。公元前306年，秦昭王年少即位，太后摄掌政事，临终之际下令近臣为她殉葬。秦昭王为人仁厚宽容，在人殉的要求未予满足的条件下，对于自己身母，塑造真人大小的殉俑，布置一个辎重车队，象征性的让太后回归自己的楚国故里。《西安府志》记载说：“秦宣太后，葬芷阳骊山，去新丰县十四里，则在临潼界。”地理位置和兵马俑出土地点相近。据《史记》记载：“秦昭王，王母宣太后，楚女也。”可知秦昭王的母亲是个“楚人”。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时的少数民族相似。
    秦始皇兵马俑是皇家帝陵，非为旅游而建，也无法体现其当时的旅游价值，而且秦始皇是否兵马俑主人也还得进一步研究证实。   关于旅游

查阅我国较早从事旅游研究的学者牛亚菲教授《旅游地理学》课程中的讲义。旅游(Tour)这个词来源于拉丁语的“tornare”和希腊语的“tornos”，其含义是“车床或圆圈；围绕一个中心点或轴的运动。”旅游指一种往复的行程，即指离开后再回到起点的活动；完成这个行程的人也就被称为旅游者。《韦伯斯特大学词典》中对旅游的定义是：“以娱乐为目的的旅行；为旅游者提供旅程和服务的行业”，旅游者则定义为“以娱乐为目的而旅行的人”。现代旅游业包含三个要素：出游的目的；旅行的距离；逗留的时间。旅游业与其他产业不同，旅游产业不是一个单一产业，而是一个产业群，由多种产业组成，具有多样性和分散性，旅游业包括景点经营、旅行社和旅馆服务业、餐饮服务业、交通业、娱乐业和其他许许多多的经营行业。

按此解释，秦始皇所做没有一点可以与旅游相挂钩，三大建筑根本就没当作景点供人旅游，无法体现其旅游价值，单一的旅游都没形成又怎么会形成一种行业呢？又怎可称为中国旅游业的祖师爷呢？
 

秦始皇所谓的旅游开发

一、修筑长城，抵御匈奴，巩固政权，维护稳定。
 劳民伤财，命半为土，骨乱纵横，惨无人道。
二、始皇帝陵，活人殉葬，过于残酷，李斯劝改。
 千军万马，殉俑入土，六军统帅，将令何人？
三、阿房宫，好气派，父子建，三百里，图享乐。
徭赋重，民愤起，天下乱，子孙丧，瞬成灰。

登上长城你不会感受到孟江女曾在这里嚎啕大哭吗？步入兵马俑坑难道忘记长眠于此的工匠吗？面对阿房宫的废墟难道你以为这是项羽烧烤时不小心引发的火灾吗？难道这真是“因旅游业而引发的血案”吗？
 
长城作为中华民族伟大的象征，是古代劳动人民用血和泪修筑而起，为当时统治者巩固政权，抵御匈奴入侵，维护社会安定，民众少受战乱之苦，为子孙生存大计而建。兵马俑坑的浩大工程和殉俑陪葬文物是古代劳动者智慧和技能的结晶，作为历史伟大的遗产完全是统治者从自我出发的利己主义。阿房宫只是秦始皇一个伟大的设计，究竟秦二世是否完成还有待考证。所有这些建筑都在特定历史环境下完成了特殊的历史使命，他的修建并不是为了旅游，而今这些伟大的建筑成为具有重大旅游价值并举世闻名的景点，如果你有宽裕的经济可以选择旅游！ 



历史是无法改变不可逆的！长城、兵马俑和阿房宫特殊的历史地位在当今社会体现出其巨大的旅游价值，并为旅游业的发展做出巨大的贡献。旅游的主体是人，客体是旅游景点。旅游业是一种公开的、大众化的、具有娱乐性、服务性和社会性的活动。秦始皇所做的这一切都是为了满足私欲，伟大“功绩”造就的历史遗产成为今天的旅游景点，但在当时绝对没有供人旅游，根本无法形成一种行业，不能强加硬塞给他戴上中国旅游业祖师爷这顶不属于他的桂冠。秦始皇顶多也只可称为某处旅游景点的设计师和创始人之一。