九乡新闻网胖熊ed2k微博 国产:南方报业网：上访村长钱云会之死，如何才能查清事实真相？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 13:25:32
如何才能查清事实真相？ 2010-12-30 16:52
日前，浙江乐清一位村长钱云会被碾死在路上。现在，仍然有无数的网民和公众在“路边”等待、围观。他们不希望事件的真相也因为“交通事故”被碾死在路上。他们同样也期待，钱云会的死亡，终会得到合理的解释；真相从空中，从水中，不论从哪里，都会到来。
南方都市报：乐清村主任钱云会惨死，只有真相才能告慰死者
钱云会非正常死亡，其被碾压于工程车车轮下的情形尤为惨烈。实景图片在网上急遽传播转载，令观者无不悚然动魄，悲伤和激愤充满互联网。民众对钱云会之惨死表现出前所少见的强烈关注，征地、谈判、抗争、不明不白地死亡……这些关键词所具有的象征意义激发了民众郁积的情绪，并在无法容忍的悲惨图像前倾泻出来。在此情境下，任何敷衍式的调查都将受到怀疑和谴责。
有论者建议成立独立的媒体调查团，也有公民自发前往乐清核实情况。这些民间建议和做法不一定能实现，也不一定能还原完整的真相，却都衬托出一个必将衡量官方调查的事实：只有拿出逻辑合理、证据确凿、客观公正、不欺不瞒的调查报告，当地政府说的话才能被大众采信。若以民意向背为考量，温州市委高调介入调查后，官方调查没有退路，否则舆论的评价会更不堪。
除了要找出钱云会的死亡真相，他生前为之奔忙的事业也理应被关注。钱云会在世时的行动与土地有关，他的遭遇属于不得不接受的现实的一部分。类似钱云会的事例不是太少，而是太多了。从许多官方调查的实际情况看，虚与委蛇的大有前例，不了了之的比比皆是。浮皮潦草的调查会产生累积的社会效应。希望温州市调查组引以为鉴，愿钱云会之死真相大白。南方农村报：上访村长钱云会之死，警方的调查不应草率了事
温州市公安局直接介入，从刑事和交通事故两套程序进行分别展开调查，应该比乐清市警方的调查更为科学一些。然而，乐清为温州一个下辖市，乐清政府方面与温州市也有着千丝万缕的关系，如何保证温州市的调查组不被乐清政府公关，仍是社会各界关注的焦点。毕竟，乐清政府这方面的本事已让人领教过。在上述国内某著名论坛，钱云会的网帖已经被删除，而取而代之的是在论坛首页“乐清是一个人杰地灵的千年古邑”这样的正面宣传文章，其中就里不言而喻。
钱云会之死因还需要警方提供更多的证据，方足以平息民众质疑。更为复杂的是事件背后的利益纠葛。若“钱云会”此前发帖所言是实，那么，由146公顷土地被非法强征而栽下的官员与企业，将不会在少数，这对乐清政府方面来说，显然是无法接受的。这或许也可解释乐清方面如此快地运用手段，将疑似钱云会网帖删除的原因。值得注意的是，在温州市警方公布初步复查结论的同时，又有一名隔壁村的目击者站出来宣称看到钱云会被三人联合杀害。两名目击者的言辞不尽相符，更给案件增添了神秘色彩。而在无论是乐清还是温州市警方的调查中，均闭口不提目击者说法。
因此，温州市方面应当引入第三方力量，组建包括记者、律师和网友在内的独立调查团，并向社会同步公开调查的进程、结果，如此方可以防止政府部门再次成为众矢之的，并化解官民积怨。当然，若温州市方面能够真正做到秉公办事，独立不受干扰地办案，也许我们的担忧是多余的。新京报：上访村长钱云会之死，从突发事件变成公共事件
钱云会之死成为公共事件，是因为，社会已积累了太多的“常识”。这种“常识”来自于更多地方政府征地、拆迁的不公，来自于很多上访者不但不能伸张公义，反而招致地方官员的打击报复；来自于一旦发生恶性事件，一些地方政府滥用警力，强压民意。这种“常识”的背后是深层的社会矛盾和官民信任危机。有关方面应当正视这一现实。
在乐清事件中，人们看到了一切符合“常识”的因素。民选村长钱云会，曾经为征地上访三次坐牢。这次事件发生后，当地领导“高度重视”，第一时间赶往现场，特警进村、“滋事者”被抓、村民通讯被控制。乐清的官员或许根本没有想到，在一个开放的互联网时代，地方政府越逃避、越封堵，就越是火上浇油，就越是刺激人们按照“常识”去思维、去质疑。当地政府也就越缺乏公信。
乐清事件也再次暴露出，在官民存在信任危机的复杂社会背景下，很多地方政府并不知道如何面对突发事件。遇到突发事件，政府官员应该学会尊重民意、耐心倾听民意，一点一点地去恢复政府公信。指望动用警力、封堵言路，不但无助于事件的解决，反而会进一步激化矛盾，将事情搞大，变成公共事件。将钱云会之死从突发事件变成公共事件的，不是别的，正是当地政府的行为。