九乡新闻网胸上有硬块,挤压会痛:一篇关于让子弹飞的影评
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 14:44:35
姜文的新片《让子弹飞》一炮大红。姜文豪言，要挑战《阿凡达》的票房纪录。网上评论，不少人认为其中有极多的影射。我的看法是，要说姜文全无影射，那谁都不会信。但我这篇影评的落脚点，却并非去穿凿附会这些影射。我要假设这是姜文的政治论文，看看它有多少可行性。
姜文这个人无疑极有个性。他在片中豪言，要“站着，把钱挣了。”大家都会记得，他凭的是拍在桌子上的一枚官印、一把手枪。毫无疑问，只要有足够的武力，就可以把现在的当权者赶下台，把官印夺过来。但是然后如何，却不是仅凭武力可以解决的了。
姜文显然也意识到了这一点，所以他根本没有假设后续如何。他的几个兄弟带着女人和（显然的）大把银子，去上海谋发展去了。他则骑着来时的白马，悠然离去。
在鹅城，黄四郎这个恶霸的确让他给连根拔起，但不还有两个世家大族存在吗？新的官仍然会被派来、被买来。卖官鬻爵、官商勾结、鱼肉人民的故事难道就不会继续上演了吗？
在影片中，张牧之是一个西部牛仔或蝙蝠侠式的孤胆救世英雄。而人民则是昏昏浩浩，面目极度模糊的群氓。最后一战，张在广场上驰骋数十遭，呼喊“枪在手，跟我走！”自始至终，无人响应。还是在那个黄四郎的替身被砍头以后，百姓看见赢定了，才蜂拥而出。那个冲进城堡抢夺浮财的场面，在现实的农村共产革命中，已出现过无数次。张坐着的椅子也被人拿走，这个场面意味深长，然后呢？他能建立一个新的秩序吗？
现在我来说一些更深的批评了。这个片子，太过牛虻无产者化，太过嗜血，靠的是一帮土匪来伸张正义。他们使用的方法真的都是土匪用的方法，包括杀人绑票勒索钱财。把掳来的钱财送出去，能建立一个新的秩序吗？能让有钱人不再出现吗？能实现“人人温饱，处处均平”的理想吗？社会的其它阶层呢？只有一个花姐代表的艺人。比如城市要运转，还需要店铺分发商品吧？那也得有小商人呀，批发商呀，生产商呀。除了那个假的酒馆老板，这些人一个都没有。这个城市就只有黄四郎和张牧之两个人物，和各自的几个爪牙。
有钱人就是为富不仁，就是黄世仁，就是刘文彩，就是黄四郎。解决方案就是杀富济贫，把有钱人的财产用暴力分掉，人头砍掉，这种阶级斗争对抗观念好像还在1950年代呀！我要问，改革开放30年来，中国经济腾飞数十倍，是靠张牧之还是黄四郎还是其他人、其它社会阶层？姜文没有答案，他已经骑着白马走掉了。
这个片子的娱乐效果当然会不错，也可以让广大人民宣泄一大通对贪官污吏的愤慨，但是还能有更多的效果吗？我确信，现实中的姜文就是在那个广场上驰骋一万次，赤膊的人民也不会出来跟他去抢浮财。因为现在根本没有革命形势，大多数老百姓想的就是买房买车。
是不是说要给人民民主就能解决问题呀？那么就不用拿刀枪了。投票，也会把那些有钱人的财产分光的。然后呢？就等着坐吃山空吧！
在现代中国，我的确不认为姜文的政治主张是可行的，它太过分了。就是有再多的贪官污吏，也不能用片中倡导的土匪办法来解决。什么是中国的出路呢？我们还在寻找，但肯定不是《让子弹飞》里描述的方向。