九乡新闻网胸太大穿什么隐形胸贴:维基解密创办人到底犯何罪？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 00:31:32
维基解密创办人到底犯何罪？
（台湾） (2011-01-07)
fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}（联合早报网讯）台湾联合新闻网文章指出，国际爆料网站“维基解密”（WikiLeaks）最近接二连三公布秘密取得的美国国务院机密文件，引起轩然大波。由于内容劲爆，全球媒体无不竞相转载。
【文／刘坤原】
新闻自由真义罩着 难定亚桑杰的罪
国际爆料网站“维基解密”（WikiLeaks）最近接二连三公布秘密取得的美国国务院机密文件，引起轩然大波。由于内容劲爆，全球媒体无不竞相转载。奥巴马政府尴尬之余，正试图对网站创办人亚桑杰（Julian Assange）采取法律行动。
白宫发言人吉布兹（Robert Gibbs）说，维基解密向公众散播机密军事档案，已违反联邦法律，并危及阿富汗美军和盟军的安全；国务院发言人克劳里（Philip Crowley）表示，维基解密的动作是犯罪行为；司法部长霍德（Eric Holder）则宣布启动对维基解密的犯罪调查。
其实维基解密早在2006年12月就成立，初期公布的各国机密文件，也曾造成震撼，包括改变肯亚大选结果，促成冰岛国会通过资讯自由立法，使冰岛成为资讯自由天堂等，只不过因爆料对象较“小咖”，未受到外界重视，直到最近踩到美国痛脚，才成为国际媒体头条。
维基解密的“维基”（Wiki）是来自英文“What I know is”的缩写。顾名思义，就是要把真相公诸于世。
维基目的：揭发政府及企业的腐败与欺骗
亚桑杰在接受媒体访问时表示，维基解密自我定位为世界“第一个人民情报局”，专门“揭发政府及企业的腐败与欺骗”。他深信大众有知的权利，决策者不能动辄以“机密”为名，便宜行事，甚至为所欲为。
亚桑杰12月初在伦敦被捕后，在《澳洲人报》（Australian）发表专文，题目叫“不要枪毙说出让人不舒服真相的人”。他说，民主社会需要强势媒体，监督执政者免于滥用人民的授权，而维基解密就是这种媒体之一。他强调，强势媒体有助于维持一个诚实的政府。
他指出，美国政府要求他的外交官盗取联合国官员的DNA、指纹、信用卡号码、网路密码、识别证相片等个人机密资料。说不定澳洲驻联合国官员也是美国猎取的对象。难道这种事情不应揭发吗？
他说，维基解密的出现，创造了新的新闻型态，那就是“科学新闻”（Scientific journalism）。也就是由维基解密与传统媒体合作，维基解密提供原始资料，传统媒体据以报导，读者可以上网点阅原件，自行判断媒体是否据实报导。
亚桑杰并引述澳洲媒体大亨梅铎（Rupert Murdoch）的名言：“在秘密和真相的赛跑中，真相似乎总是不可阻挡地获得胜利”，强调他揭发真相的理念。
2010年7月16日，他在英国牛津应邀参加TED Talks节目访谈时，主持人安德森（Chris Anderson）问他，维基解密公布一架阿帕契直升机在伊拉克滥杀无辜的镜头，是否考虑到会引发后遗症？
亚桑杰回答说，伊拉克人和阿富汗人根本不需要看那些影片才知道真相；因为他们天天都在亲眼目睹。这些影片不会改变他们的想法和认知，但会改变那些为战争付费的纳税人的想法和认知。
保护泄密源最重要
维基解密网站成立后，由匿名人士提供的爆料文件像雪片般，从四面八方飞来，累积数量已达数百万件，平均每天约接到30件。
亚桑杰在接受安德森访问时，坦承被文件的成长速度吓到。他说，因为收到的爆料情资太多，他们没有足够的人手来好好处理、调查这些资料。
亚桑杰说，他们有几种方法让愿意爆料者提供资料，从最先进的尖端科技传递，到最传统的邮票邮寄。在高科技传递方面，亚桑杰说，他们使用最先进的加密软体，让资料在网路上转来转去，掩盖足迹。
他强调，经营维基网站，没有比保护情报提供者更重要的事情。因为只要有爆料者身分曝光的事情发生，寒蝉效应会立即发酵。
他说，其实他们不知道也不想知道提供资讯者是谁。“我们从不知道泄密源，我们整个系统在设计上，就是要使我们根本无密可保。”即使在过程中发现他们的真实身分，也会尽快销毁线索，因为留着对双方都不利。
专家查证 未曾遭到假文件愚弄
亚桑杰承认，维基解密的匿名报密办法令人担心资料的真伪。但他说，该网站尚未遭到假文件愚弄。维基解密聘用了退职的军人和情报人员，以协助评估据称是由军方或情报机构流出的文件真假。
他指出，网站方面比较担心的不是完全造假的消息，而是遭巧妙修改的真实文件。不过他说，尚未见过这种状况。
亚桑杰在接受英国广播公司访问时说，“为维护消息来源安全，他们分散设备，并将一切加密，同时将通讯地点和人员在世界各地移动，以适用不同国家管辖下的保护性法令。”
亚桑杰犯了何罪？美政府莫衷一是
尽管美国白宫、国务院、五角大厦、司法部都异口同声说维基解密的泄密行为是犯罪，司法部并宣布启动对维基解密的犯罪调查，但到底亚桑杰触犯了美国那一条法律，美国政府至今仍莫衷一是。
至目前为止，亚桑杰遭瑞典通缉，在英国被逮捕交保，以及遭国际刑警组织发“红色通报”，都不是因为“泄露机密”，而是亚桑杰本人在瑞典发生涉嫌性侵的案件。
亚桑杰则指控，瑞典、英国及国际刑警组织以性侵的莫须有罪名通缉他，幕后黑手就是美国政府。
事实上，美国政府正为如何对亚桑杰提出控诉伤透脑筋。美国新闻自由有宪法第一修正案保护，“国家安全”的大帽子不易随便乱扣。
亚桑杰在《澳洲人报》撰文指出，提供讯息的是维基解密，但刊登讯息的是《纽约时报》、《卫报》等媒体，美国政府为何只要抓他，而不对《纽约时报》采取行动？
国家安全VS.新闻自由
其实，美国政府了解，以“国家安全”为由指控媒体泄漏国家机密，官司难打。
1971年，《纽约时报》决定刊登从泄密者手上取得的有关越战“五角大厦文件”，尼克森政府以“危害国家安全”为由，请求最高法院制止。
最高法院最后判决《纽约时报》胜诉。大法官布莱克在判决意见书上写道：“只有一个自由和不受箝制的媒体，才能有效地揭露政府的欺骗手段。在新闻自由诸多责任中，最重要的就是防止政府欺骗人民。”
因此，美国法律专家正在绞尽脑汁，研究有其他什么方式，可以将亚桑杰“绳之以法”。
根据《纽约时报》的报导，美国联邦检察官正在搜集证据，查明亚桑杰是否与泄漏伊拉克机密文件的前陆军情报分析员曼宁（Bradley Manning）共谋外泄。
报导说，检察官将厘清亚桑杰是否鼓励或协助曼宁，从政府电脑系统取得军方和国务院机密档案。
如果曼宁向检察官承认，是受到亚桑杰的嗾使，司法部就可以以“共谋罪”起诉亚桑杰。