能鉴定什么时间书写:读《大国策：再论持久战》有感 - 外交智库 - 环球网论坛

读《大国策：再论持久战》有感

感悟：毛泽东主席的《论持久战》精辟而准确的分析了当年抗日战争的的形式、走向和发展阶段，持久战思想指导着共产党人领导敌后人民取得了八年抗战的胜利，同时奠定了取得解放战争胜利的基础。时值中华人民共和国60华诞之际，国人为之欢欣鼓舞，有的甚至提出放手一战，以奠定中华复兴的基石、打响民族崛起的第一枪，唤醒全民族复兴崛起的信念，言犹在耳、言之凿凿，并以古代盛世的发端都是从决定性的一战开始的，从汉唐到明清莫不如是；但是大家不要忘了，那时的中国是当时世界上名列前茅的国家，无论经济还是政治上都有很大优势，而如今，环视全球，列强余威犹在，中国需要发展、需要改革、需要创新的地方还有很多，战与和，兴与亡；值得深思也应当深思；上有国之精英领导、下有万千饱学之士，何劳我等山野匹夫闲操心。然古人云：位卑未敢忘忧国。今日网上浏览，偶遇昆仑军事（http://jiangshuai.com）网文《大国策：再论持久战》，该文作者以“木桶理论”（一只水桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块木块，而恰恰取决于桶壁上最短的那块。）分析天下诸侯之短长，主张中国崛起需重温持久战思想，颇有见地，于我心有戚戚焉。强力推荐，附录原文，共赏共鉴。

《大国策：再论持久战》

君不密则失臣，臣不密则失身！我想吾辈能够看到的，外国政府的智囊和战略家也一定能够看到了。

关心国家局势的人都知道，中国的边疆除了北面的毛子和外蒙古外，从朝鲜半岛-日本列岛-南中国海-中南半岛-南亚次大陆-到中亚到处充满挑衅与危机。网上到处充满喊打喊杀的声音，仿佛不打不杀就不爱国。那么中国为什么不对他们大打出手？难道我们真的那样软弱？难道我们眼里真的只有钱啦？

中国要解决边疆问题，大概有3种方法：第一种方法：逐一去解决。谁挑衅中国就打谁，谁与中国有矛盾就打谁，也就是，“哪痛治哪”。那样，恐怕要中国多面开战。也会将中国千辛万苦树立的“和平形象”付之东流，而且将在国际社会陷入被动和孤立。那就验证了所谓的“中国威胁论”。“中国威胁论”本身不可怕，可怕的是中国过早的暴露自己的大国雄心，引发群雄和霸主的警惕，并可能以战争的方式强行改变中国崛起的态势。第二种方法：打击典型。我们可以拣软柿子捏，比如文莱，但根本达不到敲山震虎目的，反而让更多人认为中国只能欺负弱小。也可以找个中等强国，杀鸡儆猴，比如越南，菲律宾，但中国是否会被他们拖住？看看苏联是怎么被阿富汗拖垮的？看看美国是怎么被阿富汗以及伊拉克拖成今天的田地的？也可以直接打击日本和印度。不要说中国不会胜，即使胜也不是完胜。那样谁会坐收渔利？那样美国是否会得到战略喘息的机会？当然日本和印度也不敢玩火的！如果他们不希望灭国！就是俄罗斯和美国也未必敢向中国本土发生正面的、全面的战争！

中国不但要“战而能胜”，而且务必要“胜而能利”！

兵法云：非利不动，非得不用，非危不战。主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战。合于利而动，不合于利而上。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也。

那么中国怎么办？中医告诉我们：上医可以治国；中医可以治人；下医可以治病。我们可以“异病同治”的第三种办法，也就是找到问题的根源，找到幕后黑手。擒贼擒王，针锋相对，避实击虚。谁是幕后黑手？答案当然是美国。

那么中国与美国斗争的实质到底是什么呢？难道仅仅是包围与反包围？难道仅仅是遏制与反遏制？难道仅仅是封锁与反封锁？随着中国的崛起，以及美国的衰落，逐渐演变成国际游戏规则之争！演变成老牌帝国与新兴大国的主导权之争！演变成霸主与“准霸主”的的霸权之争！

我在之前的文章里谈过，当今世界唯一一个可以全面挑战美国霸主地位的国家是中国（无论中国现在是否愿意承认）。很多人对此不屑一顾，或者认为是我在忽悠。那么，我为什么如此说呢？根据木桶理论：一只水桶盛水的多少，并不取决于桶壁上最高的那块木块，而恰恰取决于桶壁上最短的那块。我们分别从战略空间、资源、政治、军事、经济、文化等方面考察群雄，看群雄的短板：欧洲的最短板应该是政治的不统一以及军事上的受制于人，容易被美俄合纵连横、分而治之、各个击破；俄罗斯的最短板较单一的经济结构以及没有普世的价值观（软实力）。日本的短板太多，战略空间的狭小，资源的匮乏，政治军事的受制于人。。。都注定它不可能成为世界霸主。印度和巴西确实是潜在的大国，而且他们分别离中国和美国太近。所以，容易被反华和反美国家栽培和提携。印度除了会YY外，基本上相对于中国都处于劣势。而且，印度的国民最不具备大国民的素质，太消沉。更希望用今生的修行与忍耐换来来世的幸福。巴西处于美国的后院，想成为大国首先要过老美的关！非政治大国、核大国和太空大国，经济主要以出口原材料为主。而且软实力太差！

中国虽然整体实力(战略空间、资源、政治、军事、经济、文化等方面)和美国还有一定差距，但中国的短板也不明显！这也是美国视中国为最大威胁的根本原因！

那么我们再来看美国为什么会提出“G2”？仅仅是捧杀中国？仅仅是孤立中国？仅仅是忽悠中国，让中国为此次的经济危机埋单？除此之外，我还认为这是美国在“招安”中国，将崛起的中国再次纳入美国主导的国际体系中，让中国配合美国的全球战略。因为，经济危机后的美国面临战略收缩。美国要在欧洲、中东、与亚太中抉择与放弃。如果得到中国的战略配合，那么美国就可以在东欧或者在大中东就会有所破局。接受“G2”的提法，就等于承认美国是“大哥”，就不可以随时对美国说“不”！美国提出“G2”也间接证明中国的实力与地位，“今天下英雄，唯使君与操耳”！中国对“G2”的提法很务实，“避虚名，而就实利”。

在全球的大棋局中，美国与反美势力呈现出“犬牙交错”的格局，那么我们再从全球的格局美国的劣势。首先，政治上以推销美国式民主，人权去搞侵略之实，霸权之实，却不懂得“得道多助，失道寡助”的道理。其次，美国的野心太大。美国想独霸世界就要与全世界为敌，这就给中国提供了可以“合纵连横”的机会。在中国与美国博弈与对决中，中国要联合一切可以联合的力量，保三（第三世界）争二（第二世界），包括俄罗斯，欧洲，日本。。。起码让第二世界国家在中美之间保持中立。美国以一己之力对付全世界，是注定要陷入全世界反美的汪洋大海之中。次之，美国推崇“丛林法则”，却不懂得作用力越大反作用力越大的道理；“穷兵黩武”，却不懂得“久暴师则国用不足”，却不懂得“国虽大，好战必亡，天下虽安，忘战必危”的道理；迷信武力万能，却不懂得“恃武者灭，恃文者亡”的道理；可以“权倾天下”，却不懂得“哀兵必胜，骄兵必败”的道理；却不知道“亢龙有悔”，“盛极必衰”的道理。其次，美国疲师远征，中国（反美联盟）以逸待劳。

很多人都看到了美国对中国的战略优势：“U”字型战略包围着中国。可是，诸君可否看到了中国的优势呢？经济危机，中国可谓得天时；环中国，中国可谓占地利；保家卫国，中国可谓居人和。

我们的主要战略敌人、战略对手是美国，在反对美国的面前，其他群雄就是我们可以联合的战略盟友。但霸权之争具有排他性，所以，其他群雄也是我们的潜在对手。所以，我们在联合群雄反美的大前提下，一定要提防其他群雄做大！

中国与美国斗争的形式：

从朝鲜战争开始起，大国间就再也没有进行过正面的战争，全面的战争，因为有彼此可以毁灭世界的核武器。从朝鲜战争后，美国想用军事手段来达到扼杀中国的可能性就完全破灭；印度反击战后，代理人战争也在中国面前失败；80年代末的“和平演变”，再次在中国面前失败。（注意，美国的手法已经换了，开始用阴招了！）97年的亚洲金融风暴，在中国面前再次失败；如今，采取“贸易战”了，这东西可以说是“双刃剑”，“损人一千，自损八百”，而且要准备好中国对他的贸易报复！我们不难看出美国已经“黔驴技穷”！

冷战的经验告诉我们：1、在拥有大规模杀伤性武器的今天依然可以做到“不战而屈人之兵”，依然可以“兵不血刃”。当然不是让我们放弃武备，而是，止戈为武、以备止战。2、美国在实力和苏联不相上下（或略优于苏联）的情况下，尚不能短时间战胜（瓦解）对手！何况今天中国整体弱于美国？

中美斗争分为三大阶段：第一阶段：美攻我守。从朝鲜战争开始，到伊拉克战争后。苏联解体后，中国的隐忍和韬光养晦，不断示弱于敌，让美国把注意力从中国身上转移掉。中国因势利导，让美国目空四海，穷兵黩武，得意忘形，同时陷入2场战争的泥潭而无法脱身。第二阶段：战略对峙。从伊核问题-朝核问题开始，第二阶段现在还没有结束，美国虽然深陷阿富汗和伊拉克战场，另外还处在经济危机中，但它现在还是世界第一，中国与美国之间还有一定的差距。所以，此阶段，中国和美国应该是合作与竞争并存，也就是“斗而不破”。双方现在都不会主动向对方摊牌，彼此都希望对方先与欧洲或者俄罗斯、印度等等摊牌，自己坐收渔利。第三阶段，中攻美退。现在还没有办法去推断应该从何时起？但大前提是，中国在综合实力和美国不相上下或者优于美国的情况下，也就是美国与中国（反美势力）实力的此消彼长。比如中国统一，比如美国继续衰落。

很多人可能会问：中国在前进，别人就不前进吗？希望朋友们注意3点：1、方向；2、速度；3、基数。正是911后的几年缩短了中国与美国间的实力差距。按照现在中国的增速，大约15年后（甚至更短），中国就可以超越美国。也许还有人要问：当年的宋朝和清朝的的GDP还是世界第一呢？这里还有优势间转换的问题，就是如何把经济优势转换成军事优势的问题。

第三代和第四代领导人的历史使命：就是保持中国稳定的同时，不断的缩小与美国之间的差距。先使自己立于不败之地，以待天时。中国是否对美国战略摊牌取决于中美实力的对比。总之，中国与美国的斗争中一定要厚积薄发！切不可，轻出其锋！不战则已，一战就要定乾坤！好多中国人老说我们都忍那么久了，如果拿中国和日本比，可以说是小巫见大巫。如果现在我们不能主动忍耐，就要像日本那样被动忍耐！

胸怀天下者，不会在乎一城一池的得失；胸怀天下者，绝不争一日之短长！

如海愿为中华之崛起尽绵薄之力！如海甘当人梯！