九乡新闻网腰椎骨刺用什么药:我们的“街头小贩组织”何在
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 10:31:05
- 博客
- 相册
- 报栏
- 左邻右舍
- 留言
我们的“街头小贩组织”何在
2011-01-09 21:42:37
浏览 9634 次 | 评论 31 条
王攀
去年，印度小摊贩告赢政府，最高法院判决小贩“诚实经营的权利不可侵犯”，赢得舆论一片叫好，而在美国旧金山，最近也出台了保障小贩经营权的法规，旧金山市议员说，小贩的存在，更能反映这个国际化大都市“充满魅力和发展机遇。”而在美国其他城市，也活跃着许多维护小贩合法权益的民间组织。（1月9日《新京报》）
一些国家对小贩的宽容，让我们眼红。别以为那些国家的议员很慈悲，也别以为那些国家的法律法规很仁慈，如果没有小贩的强力争取，如果小贩手上没有含金量较大的选票，那些议员、法律法规才想不起来照顾小摊贩呢。小贩到底是增加城市活力，还是有碍城市市容，关键在于小贩是否有强力组织、是否有表达权和决定权。
以美国为例。与旧金山不同，美国其他一些城市对小贩管理是比较严格的。但在美国，有限制公民自由的政策，就有维护自由的相关组织。美国各地出现了一批专门为街头商贩分析政策、维护权益的民间组织。在纽约，“街头小贩组织”就是这样一个组织。该组织拥有750多名会员，它不仅广泛宣传，教给小贩们如何维护权益和承担责任，还发动一些集体活动，以便小贩群体的声音能够被社会和有关当局听到。有一次，一个流动书摊的小贩去厕所，以至于书摊无人照看而被扣发营业许可证，“街头小贩组织”通过各种办法，最终迫使纽约卫生局返还了这一证件。
除了自身强力争取外，则是小贩握着含金量较高的选票。以印度为例。去年印度小贩告赢政府，绝非偶然。在印度一些发达城市，甚至像孟买这样的标志性城市，都是随处可见贫民窟。尽管有碍市容，但政府、政客对他们无能为力。因为这些贫民窟的居民都有选票，而且含金量较高。如果哪个不识相的政客为了所谓的市容对他们动手，贫民窟可能还没消失，自己的官帽就消失了。对贫民窟如此，对于小贩也如此，因为他们也有选票。
与外面幸福的小贩相比，我们的小贩之所以痛苦就不言而喻了。一方面，面对武装到牙齿的城管，散兵游勇的小贩只有“你来我跑”的战法，跑得慢的被城管打翻在地，也仅仅是舆论声援，或者激愤的群众掀翻执法车，但这显然不如诸如“街头小贩组织”来得有力有理有据。另一方面，这些小贩只是名义上的城市主人，他们的意愿对政客没有作用。旧金山这次“修法”，将小贩的管理责任从警方转移到公用事业局，“这实际上是为了让旧金山能够拥有更具同情心的、更体贴的流动摊贩管理规定。”我们也有类似改革，将小贩管理权从各职能部门收到执法局，甚至市场化，可我们看到，变的是恶婆婆，不变的是弱媳妇，说到底也是因为小贩没有表达权，也没有决定权。
如何让我们的小贩“增加城市活力”，而不是“有碍城市市容”？赋予他们的意愿表达对政客去留的决定作用，一时半会儿还不太现实，毕竟这是一个体制性变革的漫漫征途。在目前状况下，不妨多一些诸如“街头小贩组织”这样的民间机构。因为，权利是争取的；而且自己争取，要比别人争取更有用。我们的“街头小贩组织”何在？
http://news.sohu.com/20110109/n278754508.shtml