自动打包机捆扎机穿带:[原创]我再次对欧采购，该采购什么？

国务院总理温家宝20日出席了在捷克首都布拉格举行的第十一次中欧领导人会晤。在记者会上温家宝宣布，中国将在近期再次向欧洲派出采购团，增加从欧洲的进口。他表示，中欧利益是一致的，共识是广泛的，要齐心协力，共克时艰，为世界经济尽早复苏作出贡献。

此次中欧峰会，是去年因当值的欧盟主席国法国总统萨科奇不顾中方反对，悍然高调接见藏独分子达赖而推迟到现在才举办的。此次峰会，中欧会谈时间为2个小时，三分协议的签署10分钟，会后中欧双方共同会见记者，历时40分钟。20日当天温总理抵达捷克首都，出席完峰会后当晚就离开当地返回国内。

对于中方再度派出赴欧采购团，笔者举双手赞成。

笔者以为，此举既是此次峰会成果的具体体现，也是继伦敦二十国集团伦敦金融峰会后，中方采取的履行峰会成果的又一身体力行的具体实践，表现我言出必行的大国风范。总理在会见记者时就强调：“中国人讲求言必信，行必果，无信不立，国之交止于信。”

其二、以实际行动反击欧盟成员国对我兴起的反倾销诉讼，打击欧盟渐露头角的贸易保护主义思潮和行为。

其三、帮助我继续巩固和开拓欧洲传统出口市场，帮助我出口企业的对欧出口。

其四、进口我进一步发展经济壮大国力所需的技术和设备。

其五、在一定程度上，缓解欧洲各国对我日渐深重的恐怖心理。

其六、对竭力想从深陷经济危机泥淖解脱出来的欧洲国家提供力所能及的帮助，以有助于这些国家与我的外交关系。

其他各种对我有利之处，在此不一一列举了。

笔者在此想提醒的是，我国凭借丰裕的外汇储备，屡屡派出大型采购团赴欧美等地签订大额采购订单，是否能和我国的整体国际经贸和政治结合在一起来考虑，在采购的同时，是否应该谋求国际政治、经济和军事的综合利益，而不是一味的只是表达善意。这从峰会结束后，中欧共同会见记者时，各自的表述就可以看出，欧洲并没有因为中国的善意而一定会投桃报李。

先看欧盟现任主席国捷克总统克劳斯对记者说的是什么。克劳斯说人权问题在中欧峰会的对话中占有重要的地位。大家可以联想去年捷克总理参加北京奥运会时，佩戴藏独徽章，捷克议会悬挂藏独旗帜，等等触及我核心利益的愚蠢举动。

而欧盟委员会主席巴罗佐又说了什么呢？巴罗佐的发言主要在两方面，一是对中欧贸易中存在的中方顺差表达不满。他说应对金融危机，最关键的是要取得贸易平衡。他的发言，更着重于年底召开的哥本哈根会议，这个会议的主题是应对全球变暖的问题，欧盟需要中国的支持。暗示欧盟最希望中国能够接受欧盟提出的减排目标。

针对此次峰会，尤其是上述两人的言论，温总理显然是有备而去，成竹在胸。总理说：“……我强调，中欧战略合作最重要的是坚持相互尊重、互不干涉内政的原则，照顾彼此重大关切，妥善处理敏感问题，使双方关系不因一时一事而受到影响。”谈及中欧贸易中方顺差时，总理更是掷地有声：“希望欧盟尽早承认中国市场经济地位，解除对华军售禁令，这对欧盟和中欧关系有利。”“中国愿同欧盟进一步促进相互投资，加强在中小企业、贸易便利化、科技、交通、邮政等领域的合作，以实际行动反对任何形式的贸易和投资保护主义。希望欧盟放宽对华高技术产品出口限制，培育中欧经贸合作新的增长点，推动中欧贸易持续增长。”

分析这三人的发言，我们可以明显深切的体会到国家间广泛流传的一个比喻：“美国是强壮的男人，中国是朝气蓬勃的年轻人，而欧洲是有钱的老年人。”欧洲对中国传统的心态，一直是居高临下，事事处处占据着商业、贸易、金融，尤其是道德上的制高点，对隶属中国国内事务横加干涉，颐指气使惯了。随着中国国力的强盛，中国制造的遍及欧洲，中国庞大的外汇储备，中国孔子学院的遍地开花，中国军力发展的势头，两岸关系的缓和，等等，欧洲在几年前就在内心涌起了权贵破落的深深失落感，进而演变成对中国的恐惧，尤其是这次横扫全球的金融危机，陡然将中国的国际地位提升到甚至能与美国平起平坐、可与美国结成G2来共同领导和管理世界的地位（英国外交大臣米利德班最近评论），更加深了欧洲的这种失落和恐惧感。但是，欧盟成员27个，而且还在扩大。而这27个成员之间，人文、社会、习俗、宗教、历史等等，千差万别，尤其是经济发展水平参差不齐，各自从各自利益出发来决定各自的对华政策，根本无法形成一个声音，没有统一的对华政策。欧洲很多人在谈及中欧关系时，哀叹欧洲在事关国际问题的每一个方面、在事关其国内的每一个方面，都离不开中国的支、协调和影响。反观中国，欧洲却是可有可无。去年因萨科奇达赖事件，中方毅然决定无限期推迟中欧峰会，就引得很多欧洲人说是中国蔑视欧盟外交的行为。欧盟迄今无法制定出统一的务实的对华政策，面对中方始终一贯的务实作风和具体实在的政策措施，欧盟只能由各国自己务实对华，而欧盟作为整体，只能是务虚、务虚再务虚。

由此，正如笔者之前在铁血发文论述的那样，中国不但应该有欧盟方面的研究分析人才，更应该有针对欧盟国别的研究分析人才，以供我国政府在既整体对待欧盟时作决策参考，也对欧盟成员国进行国别区别对待而制定国别政策做决策参考。具体体现在经贸关系上，以赴欧采购为例，则是国与国、企业对企业的经贸行为，采购我发展国民经济急需的先进的技术、设备、原料等。

除此之外，笔者更是以为，我国应该将赴欧采购团与谋求我在事关欧盟的国际政治、经济和军事的综合利益紧密的结合起来，综合运用手中的这张经贸大牌，而不是被动的坐等欧盟对我投桃报李，这是永远都等不来的！

具体采购目标呢？温总理此次参加中欧峰会已经明确定明了内容：

1、欧盟承认我市场经济体地位。作为世贸成员的中国，欧盟等始终不肯承认中国的市场经济地位，因此不断的高举反倾销这个大棒来打压中国的产品。因为中国不被其承认是市场经济体，欧盟可以利用替代过的成本数据来计算，来确定倾销的幅度。例如，欧盟在九十年代，就是用新加坡来代替中国计算中国出口彩电的成本，由于新加坡的工资远远高于中国，原料成本等也远远高于中国，故而新加坡生产的彩电成本和价格自然远高于中国产的彩电，欧盟就此判定中国的彩电是在进行低于成本的市场倾销行为，而采取欧盟适用法律来对中国产彩电进行反倾销处罚。这对中国当然不公平，而且因为这样的原因，在反倾销的纠纷中，中国经常是败诉的一方，这对于中国的产品出口当然不利。其实，这是欧盟公然采取的贸易保护主义措施。这个问题不解决，我国出口到欧洲的任何产品，头上都时刻悬挂着这柄达摩剑，欧盟随时可以挥剑斩落，这对中国显然是极其不公平的，更是阻碍中国发展和扩大欧洲市场。欧洲毕竟是中国最重要的出口市场之一。对于短期内仍严重依赖外贸出口的中国经济而言，打击是明显的，更是伤痛的。更何况，这本是我该享有的权利。如果自己不去争取，欧盟是不会双手奉送的。

2、欧盟放宽对华高技术产品出口限制。欧盟一直高喊着中国设置了许多针对欧盟企业的限制和壁垒，是造成欧盟对华贸易逆差的主要原因。但真正原因呢，是欧盟严格设置了其高科技对华出口的限制和障碍，造成我无法从欧盟购买引进我必需和急需的相关产品。欧盟愿意出口给我国的，一是我国自身就有，就具备生产和研发能力了，再是我国可以从世界其他国家和地区引进和购买。我赴欧采购团难道就去欧洲采购这两种我或者自己就有的或者可从其他地方引进的产品吗？我不需要的，你不能强迫我买吧。我也不是冤大头，跑到你欧洲买回一堆毫无意义的杂货回来。对欧盟这样的老年人，不能总是和颜悦色，单方面的释放我方善意，必要时，应该施加一定的压力。就此，笔者大胆建议，如果不能采购到欧盟独有的、欧盟限制向我出口而我方需要的高科技产品，我赴欧采购团宁愿“白跑一趟”，也不签一个对我毫无意义的采购单子！希望并呼吁我国政府和企业能有这个魄力！

3、解除对华军售禁令。此项禁令若能解除，对中国的利益带来的好处自不必言，对欧盟也是有百利而无一害。欧盟对华军售禁令，始自1989年，而且更多是为美国所迫。众所周知，中国在国际军售领域，已经逐渐发展为一支主要的大买家。世界上有能力进行高科技武器装备军售的国家不多，美、俄、以色列、欧盟等是当中翘楚。美国是世界第一大军售国，美国国内的军工企业不但为美国自身军事力量发展的需求所豢养的膘肥体重，更从美国向世界的军售中赚得钵满盆满。别说美国法律规定不能向中国这种共产党国家出口军事装备，即使没有这项法律制约，美国也不会出口任何武器装备给中国这个他潜在的竞争大国。没有中国这个巨大的市场，对美国军工企业而言，不会有什么利益损失。而欧盟则不同，在国际军售界，它无法与美俄相比，失去中国这个巨大的市场，其内部的军工企业失去了很大一块利益，从某种程度上讲，对他们是伤筋动骨的损失。而一旦放开对华军售禁令，可以解放一大批欧盟的军工企业，而众所周知，军工企业的振兴，又可带动更多更广范围的其他经济体的发展。中欧没有根本利益冲突，相隔万里之遥，既无领土纠纷，更无领海之争，严格说来，甚至都无经济利益冲突。欧盟为何要损人不利己的任凭美国紧紧绑住，更拿什么人权、民主等这些务虚的东西来和中国做交易，甚至拿藏独、**等触及中国核心利益的问题来要挟中国？己所不欲勿施于人，如果反过来，中国拿这些不切实际的东西，拿触及你欧盟核心利益的东西来和你欧盟交易，你欧盟会答应吗？更何况对你没有丝毫实际利益的好处。

历史赋予了中国一个千载难逢的机遇，诚希望政府和相关企业能抓住这个机遇，在涉及欧盟方面的问题时，能够审时度势，运筹帷幄，逐一解决事关我切身利益的重大问题。