九乡新闻网自然被动免疫:“天价过路费案”是怎么“错”起来的
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 01:28:13
“天价过路费案”之所以震动全国，引起社会各阶层广泛关注，和平顶山市中级人民法院所犯的“低级失误”不无关系。正如河南省高级人民法院审判委员会的通报所言，该案的判决存在着“审查不细、把关不严”等问题，判决结果“损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力”。
及时纠错、问责，方能快速重建司法公信，使人们相信事件能够在法治的轨道下解决。这样最大的好处就是，能够让公众看到，事件不会变成一件“悬案”，从而避免事件从司法领域向社会领域发展。现在，对司法和政府等公权力机构的公信力损伤最大的，甚至不是事件本身，而是在案件再审阶段能否做到透明和负责，能不能摆脱一些利益的干扰，实现法律的公正和公平。
但愿“天价过路费案”不会变成一桩悬案。“悬案”必然会引发社会围观的好奇与热情，导致一些公权力机构的威信，在无数网民“福尔摩斯”式的推理和质疑中受伤。
然而，司法的公信不能老是靠这种快速纠错机制来重建，这种重建的前提也是有巨大的成本付出。更应该深思的是，司法应该尽最大可能避免这种公信的重建，要让每一个案件都能体现司法公正，经得起专业的推敲。
“天价过路费案”应带来的反思是，何以出现“审查不细、把关不严”的状况，即以普通人的眼光来看，其中就有不合常理的疑问，何以就能堂而皇之地成为法院的判决?
在这一案件中，当地的检察机关和法院，有专门的调查义务、调查人员、调查手段、调查能力，但这个结果与普通民众感受相差那么大，普通记者就能调查出那么多的疑问，为什么连过几关，没有阻止?当地司法机构的所有调查程序，何以没有发挥作用，更需要有关方面进一步说明。而在很多冤假错案的背后，我们经常能够看到，这些司法基础环节存在的致命缺陷和基本职业伦理的缺失。那么，这些又究竟是什么问题造成的?这更加值得司法从业者和主管者深思。
每一个公民的人身自由都值得珍视，司法机构必须要守护这些崇高的价值，查案判案还请认真些，再认真些。期待在“天价过路费”案中，法院能早日给公众揭开谜底，也期待发生“天价过路费”这样的案件和启动法院快速纠错机制的几率，越来越低。 □白用夏(学者)
相关评论：
天价过路费案法官被免 原来闹剧一场？
此时，很容易让人联想起，河南商丘农民赵作海被“指鹿为马”的刑讯逼供，蒙冤入狱11年的恶劣事件……该案好就好在上级机关处理得及时，修正得迅速，最大限度地挽回该案所造成的影响，和给国家造成的各种损失。但是，该案不是一起简单的公路逃税案，它暴露了很多内幕，它牵涉的“方面”也很多，它涉及的人员也不少。应该引起河南有关方面的重视，把这起“说法”很多的案件查个水落石出，别让这起案件在公众心目中留有阴影!
天价偷逃过路费案现连环案中案
时建锋顶包入狱，也许是义气使然，但从一系列待解的谜题来看，或许只是权衡利益之后的牺牲品。从时军锋提供的系列证据来看，这一事件绝非农民偷逃过路费那么简单，其中闪烁着的更是权力寻租和利益苟合的魅影。两位以120万元向时军锋出售军牌的武警，到底是不是冒充的骗子?收费站的工作人员到底有没有收受每月高达5000元的“工资”?尽管现在都还是谜题，但真相终有大白的时刻。
如果时军锋提供的协议一旦得到证实，背后操纵农民利用军牌偷逃过路费的利益集团和主谋，恐怕要比原来的“天价偷费案”更加恶劣。权力寻租和利益集团猖獗到这样的地步，已然深重地侵噬了社会公平的肌体，未免让人齿冷。正是因为这样，或许我们更愿意相信这原本就是个骗局，时军锋也只是个受骗后的违法者，而不是协议中那颗被利益集团幕后操纵的棋子。
此外，这起事件还“拔出萝卜带出泥”，主审法官娄彦伟的审判长资格遭到质疑，并且还有权力世袭的嫌疑。
农民“天价偷逃过路费”的这潭浑水到底有多深?真相大白，需要公正透明的调查来化解公众心中的疑问。只是，一句话、一起案件牵扯出的“连环案”频频出现，让我们不知是该欢喜还是担忧：“连环案”的背后，到底是围观的力量正强大，还是现实的权力太不羁。
农民偷逃368万过路费案存假证来源等诸多疑点
记者在鲁山县看守所采访时建锋时，他多次表示“我有苦难言，生不如死”“有些事情是瞒不住的”“都是内外勾结”“我在保护我的一名直系亲属”“我现在翻供等于瞎翻供，因为在人家地盘上，翻也翻不出”等。种种迹象表明，此案存在诸多疑点。