九乡新闻网自贡到乐山火车时刻表:多少葫芦僧炮制了368万高速费葫芦案
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 18:04:14
2011年01月17日 08:48:34 来源： 广州日报
1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报时建锋一案的情况和对相关人员的责任追究情况。这是新闻发布会现场。（来源：河南法院网）
河南平顶山中级法院的“助理审判员级审判长”娄彦伟，终于因为自己的“年轻”与“经验不足”付出了惨重的代价——
这个据说有着法律硕士头衔、同时又是前任院长公子的年轻人，因为一个不寻常的判决而名扬天下。在近期沸沸扬扬的河南“天价高速费案”中，娄彦伟作为主审法官，在“犯罪的事实不清，证据不足”，主犯“是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么”（以上均为河南省法院审判委员会结论）等最基本的关键要素都“蒙查查”的情况下，居然能够葫芦僧判出葫芦案，将疑似“冒名顶罪”的时建锋判了个无期徒刑。
我们又很庆幸：如果不是这个“石破天惊”的判决，这个葫芦案一定不会引起媒体和网友的围观、起哄，也就绝对不可能有随后“时建锋其实是替弟弟顶罪”、“疑为假武警军官的李金良至今神龙见首不见尾”、“主审法官不具备担任审判长资格”、“收费站正副站长受贿成内鬼”、“案发后时家曾借高利贷90万行贿‘捞人’”等一系列重大信息得以源源不断地披露；如果不是这个“不懂规矩”的助理审判员的冒失之举，老实巴交的老农民时建锋现在恐怕就要成为又一个赵作海，即将开始自己绝望、愤懑而漫长的牢狱生涯了。
一个不经意的判决，既暴露出当地司法秩序的某种可怕失范，更遽然将一个惊天黑幕撕开了一道臭气熏天的口子。
人们急于知晓：一个几项基本要件均不具备的顶罪假案，何以能过五关、斩六将，最终昂然站到主审法官的面前，并且后者还一本正经地作出了庄严的判决？显然，我们需要追问的，绝不应该只是法院这个环节。在此之前本应起到调查真相、杜绝冤假错案的公安预审、检察侦办等环节，竟然都对此视而不见、一路绿灯！难道，这又是一个当地“政法协调会作出决议”的案子，所以所谓司法程序都可以形同虚设？难怪有学者怒斥其为“冤假错案一条龙生产线”。
人们还急于知晓：那一纸清晰写着乙方须支付给假军牌提供者24万元“协调关系费”和每月8万元“工资”，以及支付给平顶山下汤收费站正副站长的“月工资5000元”，究竟暗示了一种什么样的乱象？一条“半年收费10亿元”的高速公路，一方面犹如一张血盆大口蚕食着公众福祉，另一方面又孳生着怎样的巨大财政黑洞、公权游戏？据报道，面对“高速路内部有内鬼”的指控，中原高速平顶山分公司称已“多次对王欢和李占峰等人进行内部调查，没有发现有违纪违规行为”。好一个不痛不痒的“内部调查”，老子查儿子，能主动查出问题，那才是咄咄怪事！
人们还急于知晓，时家90万元“捞人”的贿金是送给了何方神圣？这个开着警车、拍着胸膛的“能人”，竟能在众目睽睽之下与时家进行干预司法的交易，并在拿人钱财不替人消灾后全身而退！此案再审之日，我们希望这一细节不要被人为遗忘。
事情一不小心闹到这样的田地，总要想办法收场吧。据当地司法部门通报，平顶山中院对该案提起再审后，“迅速将情况通报给公安、检察机关”，“公安、检察机关非常重视”。这种“迅速”与“非常重视”，到底是触及灵魂的自省自责和对一个可能被冤枉农民的愧疚，还是基于“危机公关”甚至“不给领导添麻烦”的出发点，我们且拭目以待。（徐锋）
“天价过路费案”是怎么“错”起来的
“天价过路费案”之所以震动全国，引起社会各阶层广泛关注，和平顶山市中级人民法院所犯的“低级失误”不无关系。正如河南省高级人民法院审判委员会的通报所言，该案的判决存在着“审查不细、把关不严”等问题，判决结果“损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力”。
1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，向媒体通报时建锋一案的情况和对相关人员的责任追究情况。这是新闻发布会现场。（来源：河南法院网）
河南平顶山中级法院的“助理审判员级审判长”娄彦伟，终于因为自己的“年轻”与“经验不足”付出了惨重的代价——
这个据说有着法律硕士头衔、同时又是前任院长公子的年轻人，因为一个不寻常的判决而名扬天下。在近期沸沸扬扬的河南“天价高速费案”中，娄彦伟作为主审法官，在“犯罪的事实不清，证据不足”，主犯“是否参与犯罪，是否与他人共同犯罪以及在共同犯罪中的作用、地位是什么”（以上均为河南省法院审判委员会结论）等最基本的关键要素都“蒙查查”的情况下，居然能够葫芦僧判出葫芦案，将疑似“冒名顶罪”的时建锋判了个无期徒刑。
我们又很庆幸：如果不是这个“石破天惊”的判决，这个葫芦案一定不会引起媒体和网友的围观、起哄，也就绝对不可能有随后“时建锋其实是替弟弟顶罪”、“疑为假武警军官的李金良至今神龙见首不见尾”、“主审法官不具备担任审判长资格”、“收费站正副站长受贿成内鬼”、“案发后时家曾借高利贷90万行贿‘捞人’”等一系列重大信息得以源源不断地披露；如果不是这个“不懂规矩”的助理审判员的冒失之举，老实巴交的老农民时建锋现在恐怕就要成为又一个赵作海，即将开始自己绝望、愤懑而漫长的牢狱生涯了。
一个不经意的判决，既暴露出当地司法秩序的某种可怕失范，更遽然将一个惊天黑幕撕开了一道臭气熏天的口子。
人们急于知晓：一个几项基本要件均不具备的顶罪假案，何以能过五关、斩六将，最终昂然站到主审法官的面前，并且后者还一本正经地作出了庄严的判决？显然，我们需要追问的，绝不应该只是法院这个环节。在此之前本应起到调查真相、杜绝冤假错案的公安预审、检察侦办等环节，竟然都对此视而不见、一路绿灯！难道，这又是一个当地“政法协调会作出决议”的案子，所以所谓司法程序都可以形同虚设？难怪有学者怒斥其为“冤假错案一条龙生产线”。
人们还急于知晓：那一纸清晰写着乙方须支付给假军牌提供者24万元“协调关系费”和每月8万元“工资”，以及支付给平顶山下汤收费站正副站长的“月工资5000元”，究竟暗示了一种什么样的乱象？一条“半年收费10亿元”的高速公路，一方面犹如一张血盆大口蚕食着公众福祉，另一方面又孳生着怎样的巨大财政黑洞、公权游戏？据报道，面对“高速路内部有内鬼”的指控，中原高速平顶山分公司称已“多次对王欢和李占峰等人进行内部调查，没有发现有违纪违规行为”。好一个不痛不痒的“内部调查”，老子查儿子，能主动查出问题，那才是咄咄怪事！
人们还急于知晓，时家90万元“捞人”的贿金是送给了何方神圣？这个开着警车、拍着胸膛的“能人”，竟能在众目睽睽之下与时家进行干预司法的交易，并在拿人钱财不替人消灾后全身而退！此案再审之日，我们希望这一细节不要被人为遗忘。
事情一不小心闹到这样的田地，总要想办法收场吧。据当地司法部门通报，平顶山中院对该案提起再审后，“迅速将情况通报给公安、检察机关”，“公安、检察机关非常重视”。这种“迅速”与“非常重视”，到底是触及灵魂的自省自责和对一个可能被冤枉农民的愧疚，还是基于“危机公关”甚至“不给领导添麻烦”的出发点，我们且拭目以待。（徐锋）
“天价过路费案”是怎么“错”起来的
“天价过路费案”之所以震动全国，引起社会各阶层广泛关注，和平顶山市中级人民法院所犯的“低级失误”不无关系。正如河南省高级人民法院审判委员会的通报所言，该案的判决存在着“审查不细、把关不严”等问题，判决结果“损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力”。