致青春2大结局图片:点评：李银河“做爱也是民生问题

李银河大妈给人的印象，总是貌不惊人语惊人，一副得理不饶人的感觉！旧年在“换偶事件”中想必挨的砖头也不少？但她老人家依然冲锋陷阵永不言弃、永不言败、依然故我活跃在各个网络、论坛、博客，且坚持做自己的事情，为社会，为“弱势”群体出来说话。单这点，让本作者对这位大妈锲而不舍的精神刮目相看，甚至是有些感动！尽管某些观点不敢苟同，但作为一位被称作是“社会学家”、“性学家”的李银河女士，其经常提出尖锐、深刻的社会问题、法律观点，的确从某程度来曰，还是有一定参考价值，不，甚至是有很大社会参考价值。

事实上，由于时代的不同，加上中国已经融入世界与之接轨缘故，在保存优质传统的同时，亦会包容、接纳新鲜事物带来革命性的变化，虽然有所难免存在轻微的冲撞，这是必然的规律。但无论是意识形态、世界观抑或是道德观念甚至是法律也好，并非视作是一成不变，亦应该与时俱进、因地制宜来适应世界潮流，最起码经得起挑战，金子是不怕火炼的。

例如李银河在“换偶事件”问题上支持马副教授的做法，我猜很可能拿个人隐私权试图挑战传统道德甚至是法律极限？想象得出，在这一个“围观”、站着说话不腰痛的网络时代是适得其反的，几乎可以肯定，就算真理也难能深得民心【何况不是？】，完全是吃力不讨好做法。

不过，这次在某个港澳网络论坛看到一篇文章“李银河：做爱也是民生问题”，内容涉及北京媒体以【上传黄色小说年轻妈妈受审】为题报道了此事，竟然引起轰动，支持者不计及数，围观者也抢着发言，有来自港澳台，大陆，亚洲各国不等。文章提到，1月7日著名社会学家李银河在某博客发表文章指出：“相当一批人，一生只喜欢两件事，就是吃饭和做爱。政府干嘛要同老百姓去叫这个劲？刘丁二人如被判罪，我认为问题很大。首先，世界上几乎没有什麽国家用刑法禁止网络色情，唯一例外是儿童色情在有些国家会遭到打击。即使如此也会引起很大争议。”

特别值得关注来自日本网友的留言：“做爱是生理需要，法律无权禁止，但是有谁会在光天化日的闹市中心做爱？有谁会在市中心张贴色情图片？相信任何闹市都无法与网民的人数相提并论，而其中又不乏未成年少男少女甚至儿童。”

而南宁的网友更加是直击要害：“说到了百姓心坎上了,表面上看该文章说做爱问题,实际上是百姓是否有地方做爱的民生问题,房价高买不起房子如何做爱?”

李银河文章中炮轰：“其次，食色性也。吃饭和做爱是人的基本需求，也是公民的基本权利和人身自由。色情图片之于做爱，相当与饭馆菜单【附图】之于吃饭，没有特别加以禁止的道理。也不能允许吃饭却打击菜单，允许做爱却打击色情图片。”

“做爱也是民生问题”，本作者非常认同李教授的说法，甚至在很大程度涉及一个国家国民生活幸福指数，当然这里指做人基本生理需求与权利，若果连这些都抹杀掉，这世界是非常贫乏的，甚至乎压抑的，也造成精神病患者不断激增的原因之一。至于李教授的比喻是否过于片面化或介于肤浅间？本人觉得有待商榷。经常听到很多人感慨，什麽世风日下，离婚易过借火，实质上很大程度涉及性问题【当然亦有经济问题，感情问题等】，性生活的和谐与否？又和每个家庭息息相关，堪忧的是会导至社会道德沉沦与治安恶化等等。

现在先聊聊【上传黄色小说年轻妈妈受审】话题，就以事论事来讨论。至于对传播色情问题，国家是有相关法律明文界定的，印象最深刻的是中华人民共和国刑法97修订，第三百六十四条　【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】其中传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如上日本网民留言提到“相信任何闹市都无法与网民的人数相提并论，而其中又不乏未成年少男少女甚至儿童。”再按照中华人民共和国第三百六十四条规定：“向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。”因此，与他前面所曰“做爱是生理需要，法律无权禁止”与故事被告“传播淫秽物品罪”完全无关联，这是性质问题。

以此类推，对于李教授“做爱也是民生问题”显然扯上【上传黄色小说年轻妈妈受审】作为话题是否太过勉强？甚至乎是两码事？除非唯一一个可能，难道质疑相关法律过时、或者根本就是无视？不过，本作者还是赞同“做爱也是民生问题”的说法，至于法律界定色情方面，我相信按现时的法规，还是有很大空间去作讨论、去修改，毕竟法律也有人性化一面，也是基于国情与时代不同制定嘛。本身社会民生问题涉及面较广，特别是这个“宁可躲在宝马里哭，也不骑着单车里笑”物欲横流、纸醉金迷的社会，而在部分人精神上充满焦虑的环境底下，正视与处理好“性”问题，于个人，于双方，于家庭，于社会都是有益之事情，换言之，社会多关注“性”问题，或许其他问题会迎刃而解，这与道德、法律并不抵触。

如上从法律角度来说话，原则上对李教授抱有质疑与【上传黄色小说年轻妈妈受审】中的被告保留意见，但从个人感情方面还是有些些矛盾，甚至是同情！又欣赏李银河教授独特的观点，特别是她在自己新浪博客【题为】“别再跟老百姓较这个劲了”，文中提到“人有追求低级趣味的权利”一说，简直就是画龙点睛概括出公民的基本权利和人身自由，竟然是锵锵掷地有声，颇具说服力，不愧是位社会、性学专家女士，壮哉！