九乡新闻网舌尖发麻怎么回事:南水北调工程是福还是祸？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/05 21:55:33
南水北调工程是福还是祸？
(2011-01-19 18:43:06)南水北调
社会
情感
生态
经济
云南
杂谈
分类： 杂评路时政路历史最近有关南水北调的一条新闻引起许多人的关注，尤其是首都人民的关注：由于南水北调工程一再延期，给北京市供水将从2010年推迟到2014年，这只是预期而已，也许，北京人民想喝上长江水也许还要等个十年，即使到时候真有了，也不定能喝得起，而北京市的地下水资源却早已经到了弹尽粮绝的地步，只待救援。
由于北京地下水开采过度，整个城市已经开始下陷，虽然许多用水需求量大的企业被迁出，虽然一再从河北调水，而河北省只能每年花6000多万买山东的劣质黄河水，但是，北京市依然面临着严峻的形势。作为首都，其他地方可以缺水，但是首都却不能停水，问题是，水这东西不是能从官员们的政绩报告中可以挤出来的，对此北京市水务局相关负责人17日表示，“十二五”期间北京将建立最严格的水资源管理制度。
北京市现在是艰难的煎熬着，就等着长江水了，但问题是，长江水能过来吗？其次，成本高的长江水一般人能用的起吗？再次，水是自然界构成的最主要部分，南方水资源的流失是否会对当地环境产生不良影响呢？比如，气候改变，可能从湿润变成干旱，温暖变成寒冷？
首先我想了解第一个问题，就是长江水是如何过来的？要知道，中国的地势是西北高，东南低，现在，我们要把水从地处往高处运送，只能采用抽送的方式，对于我来说，这违背了自然之道，但是，在科技面前，在“人定胜天”的思想下，这些都不是问题，即使有一些阻碍，但是，水终究会逆流而上。
然后我们开始谈论第二个问题，就是，南水北调工程的代价。
南水北调这个工程是我们伟大领袖的宏伟设想，他有一个和他身份极不相衬的身份，那就是诗人，太浪漫了，在1952年的时候，去视察黄河，说道：“南方水多，北方水少，如有可能，借点水来也是可以的”。于是，这事还真成了，如果是我这样说的话，我妈肯定给我一巴掌，脑子让驴踢了。此外，我发现中国的帝王其实都有人格分裂的倾向，比如曹丕，隋炀帝之类的，个个文采斐然，极度浪漫。
我这里有一份06年有关南水北调工程的资料：据《规划》初步估算，西线一期工程投资469亿元，二期641亿元，三期1930亿元，合计3040亿元（2000年一季度价）。
据计算，不包括移民、淹没补偿及生态建设等费用，静态投资应为5800亿元（2000年一季度价）。假设可调水100亿m3，则1m3调水工程成本达60元。折算成动态投资，三期工程逐年施工，资金也将分期投入。据《中国统计年鉴—2004》数据，1991～2003年投资价格指数从100上升到186.4，12年中每年平均上升5.326%。由于投资价格上涨，其动态资金将达到36184亿元。如果以调水170亿立方计算，每立方调水工程平均投资为218.8元。每立方的水价格将达到10元以上。
据相关人士所讲，工程一旦投付使用，还将发生维修及营运费用。如果以投资总额的1%计算，每年将达361亿元（2050年价）。另据有关部门预测：2010年～2030年蓄水工程投资为6元/m3，节水工程4元/ m3；2030～2050年蓄水工程为8元/m3，节水工程为6/m3。西线工程由于地质情况复杂、工程难度大、输水线路长，造价特别高，1m3水工程投资为定额指标的8.57倍，调水100亿m3，将多耗费资金5300亿元。
而且南水北调将涉及到上百万人的拆迁工作，仅工程中线丹江口地区的移民就高达33万余人，政府用“舍小家，顾大家”的口号，让这些世世代代居住在这里的人远离故土，踏上一条不知道命运的道路。每个人只能获得数千元的补偿金，但就是这些，也是一笔很大的支出，而且还要涉及到移民安置问题，安置不好，会带来许多的社会问题，比如就业，治安，新旧居民的利益冲突等等……
这些问题政府解决起来相当有难度，因为南方人口多，土地少，就业压力大，如今上百万人要重新安置，能不出问题吗？对此，唯一的办法就是，维稳，这又是一笔不小的开支。
以上的数据只是计划中的费用，随着南水北调工程的深入，投入必然会继续增加，那到了北京的水价，自然会继续上涨，毕竟，市场经济是要考虑成本的，所以，北京的居民必须承担数倍于此前的水费，生活支出也要大幅度增加。
最后，我们考虑的是生态环境，我们中国政府往往是为了经济利益而不顾生态环境。从一开始的垦荒，伐木，学大寨，到现在的单纯以经济建设为主导，大肆破坏生态环境，不说其他地方，就北京，往往冬春季节沙尘蔽日，让人苦不堪言，而且，当年北京当年水系众多，什么永定河、潮白河、北运河几条大河流共有大小河流有80多条，如今全没了。
如今极端天气也越来与多了，虽然我们政府解释说和国际大环境有关，但是广州大学，云南大学，西南干旱之类的，不能不说和生态环境遭到破坏有关。而南水北调工程是否会对南方地区的生态造成破坏，尤其是生态环境本身就脆弱的西南地区。
比如说，西线工程一旦调水，“对当地生态环境是最敏感的。”四川省社科院研究员鲁家果说，引水枢纽以下金沙江玉树至渡口900公里河段，雅砻江甘孜至渡口600公里河段，大渡河斜尔朵至石棉300公里河段，在11月至5月7个月中，径流量将分别减少36%～23%，而枯水季节近坝河段可能断流。
这一河段本是长江上游原始森林最茂盛的地区，历经半个多世纪的过度采伐，已损失大半。鲁认为，如果不保护反而调水，将大幅减少径流量，降低水位，破坏两岸森林植被。一旦河谷中森林植被遭破坏，谷地温度会迅速上升，造成蒸发量大增，最终导致河谷的沙漠化，加剧水土流失。据一期工程不完全统计，水库将淹没森林12690亩，灌丛32220亩，草甸134070亩，仅开挖隧洞土石将达上亿立方。
而这将会威胁长江上游的生态屏障，很有可能使使土地肥沃的成都平原变成第二个黄土高原，将长江变成另一条黄河。这些担心都很有可能变成现实。所以从我个人讲，我认为南水北调工程做的是违反自然规律的事情，失去的要比得到的东西多，也许，华北地区的用水会得到缓解，但是我们的代价也许就会是灾难性的。
南水北调工程是福还是祸，我们不得而知，但是面对大自然，面对自然规则，我们是否真的有能力去改造它呢？如果当初我们真的有一份敬畏之心，那北京城的水资源也不会如此迅速的匮乏，我们必须要持续合理的发展，而不能做一些竭泽而渔的事情来！
我的更多文章：- (2011-01-01 00:39:06)
- (2010-12-03 22:47:23)
- (2010-11-02 22:30:08)
- (2010-08-28 16:50:35)
- (2010-06-27 14:24:58)
- (2010-04-30 22:15:45)
- (2010-04-27 21:49:18)
- (2010-04-03 00:11:13)