舒伯特即兴曲钢琴谱:规则就是武器，策略就是世界

规则就是武器，策略就是世界
 
 　　在充满不确定性的市场里，有两种模式可以实现总体上的成功：一种是购买具备可持续竞争优势企业的股权长期持有，如巴菲特式；另一种是深刻理解价格波动规律的大盈小亏投机规则模式，如维克多斯波朗迪和威廉江恩式。一般，在牛市初中期采取精选捂股不动的投资模式，牛市后期采取投机规则模式。
　　无论从政、经商、投资、技术等任何一种职业，杰出者都是领悟和创建了适合本职业内在特征的规则的人。学习和模仿他们的思考方式，是投资成功的捷径。
　　投机规则，在《炒股的智慧》和《在华尔街45年》里有细致的描述。趋势投机，最好的莫过于《专业投机原理》了。
　　比方法更重要的是策略―――如何算大帐、如何确定胜律、如何运用工具的策略。在对成功者的研究中，焦点集中在其方法上，而对策略少有探究。其实，策略才是指导思想，方法是策略结合职业实际特征的具体化。国内外对巴菲特的研究中，这个缺憾体现得尤其明显。
　　策略、方法（规则）懂了，有了，还是不时有冲动下的情绪化操作，这是没有纪律，也就是时下说滥了的执行力问题。
　　人性急于求成、贪婪的弱点结合股市方便快捷、充满机会的特性，吸引了无数三无（无策略、无方法、无纪律）概念的参与者。没有武器、仅凭愿望和感觉在这个基本功能是财富再分配的战场里搏杀，是长期统计规律八亏一平一赚存在的主因。
　　我想，沐浴在规则的阳光下遨游股海，长期幸福才是有保证的。

　　间接路线战略是最明智的策略
　　
　　今天看到段永平的本分论、敢为天下后论、注重过程论、平常心论。
　　想起李昌镐的朴实无华：人生道路上少犯错误的人，比过程精彩的人有更大的成功几率。
　　我们从来都是习惯和别人比，力争“优秀”。为什么会浮躁和有压力？因为你心里有“比别人做得更好”的愿望、有希望自己聪明能干的期望值。潜意识里，驱动你取舍和行动的目标就是证明自己比别人好，至少不比别人差。这个时候，你的重心大大偏离了事物发展机理所要求的正确路径。
　　还是人性的弱点在起作用。谁没有虚荣心呢？谁不愿意被人认为聪明能干呢？谁不想“年轻有为”“少年得志”呢？表现在股市里，就是抄底逃顶的自作聪明和怕错过机会的贪婪激进，以及急功近利急于暴富的浮躁心理，为此宁可做错，不可错过。
　　如果先立足于弄清楚投机机理、投资机理、财富增值机理，对待市场的一切波动做到心中只有机理没有得失呢？心态和境界一定不一样。
　　哈特在其名著《间接路线战略》中发表了他对千百年来诸多战争指挥艺术的研究结论：间接路线战略是最明智的策略。通俗地说，就是绕道而行、换个思路看问题。
　　巴氏、段氏、李氏，莫不是精于此道者。真正的高手，原来与众不同的根在思维！
　　呜呼！凡竞争层面之事，岂不如是？

　　追求大概率事件和稳中求胜
　　
　　无论投资（针对企业）还是投机（针对价格），可持续的有效获利策略的特征都是追求大概率事件和稳中求胜。
　　重视大盘。尽管存在独立走势的个股，但大多数股票还是受大盘影响的，因此“抛开大盘做个股”属于小概率事件，可小试而不能作为总体原则。
　　止损。止损属于被动保护，是出错了的纠错。不止损当然不对，因为能够执行止损纪律就大胆增加操作次数同样是个误区，这就是“资本越止越小”的问题。最好的策略是尽可能避免被迫止损。
　　长期持有或“趋势未变则不操作”。价格的短期走势确定性最差，但中长期方向往往有相对确定性。让时间增加确定性，让时间带来空间。
　　临界点。追求相对确定性，不抄底逃顶。
　　以上这些都是耳熟能详的规则。服从规则需要舍弃很多凭经验就可以获得的短期利润，面对诱惑人们很容易放弃规则。因为对规则的理解不透彻，也会产生执行了规则但效果不好的问题。如果追求快速致富，规则明显会产生限制。
　　孙子说善胜者无智名、无勇功。因为他们打的都是基本上必然要胜利的仗，而避免人们津津乐道的以少胜多的奇功。
　　这是一个想过得刺激风光还是获得平实长久的选择题。

　　巴菲特能够成功是靠价值投资吗？
　　
　　毫无疑问，巴菲特选股方法是价值投资。他的实质思路是通过股市这个特殊渠道做实业，只是不需要亲自经营而已。为保证这种方式不出问题，他设定了各种定性和定量的判断标准。
　　但仅仅有价值投资是远远达不到巴氏现有的成就的。他还充分利用了复利策略和杠杠工具的效应。用复利（这本身就是杠杠），所以强调不亏损和长期持有，因为时间才能使复利体现出巨大威力。用杠杠，所以早期合伙、利用股市波动、利用上市的优质公司、利用柏克夏尔控股平台等等，包括他还可以利用现在的成就（无形资产）提升股价。
　　巴氏的确反对负债这一存在负面压力的杠杠。但是他从不强调却实际注重的是上述没有压力的杠杠工具。
　　复利和杠杠才是巴氏的核心指导思想，也是他实质遵守的战略。价值投资是这种思想在股市里的具体运用，是战术。单纯看价值投资，就会只见树木不见森林。
 
　　预测很难，放弃预测也不易
　　
　　影响市场的因素实在太多了，政策（各个可以影响市场的部门所干预的种种）、业绩、心理、国外热钱、国内游资、主力、散户、图表、博弈、投资、投机等等角度，哪怕只是从一个角度分析都可以想很多东西，何况实际上起作用的不止一种因素呢？从供求关系和市场心理结合着去看，可能算解读市场比较直接的分析方法了，但搞清楚的难度依然很大。我不否认存在水平很高的预测者，或许精研一个角度会有意想不到的收获。然而对于绝大多数的我们来说，预测就像乱麻和迷宫。
　　这就有了第一个问题：我们为什么乐意预测或者乐意参考别人的预测？
　　人在选择的时候总需要理由。这是我们的思维习惯决定的。预测就是给自己提供行动理由的一种思维活动。
　　抢先。股市游戏特征鼓励先行。患得患失的天性更鼓励我们抢先。
　　依靠。自己搞不明白，看别人的结论，参考之甚至跟随之。
　　第二个问题：按预测来行动结果如何？
　　大家心里都明白总体上错多对少。原因是：预测本质上是我们主观的东西，决定我们对错的是市场这个客观存在的东西。
　　是不是可以另辟蹊径呢？克服自己第一个问题中提到的心理陷阱去做个“傻子”不也是一种处理方式吗？亚历山大用剑解乱麻的故事我们可是大都知道的呀！
　　放弃预测也不易，是难在我们都不想做“傻子”。
　　老实说，能够读懂过去发生的和现在发生的―――皆是已经发生的就很不错了，对未发生的绞尽脑汁实在是难度极高的事。做一个侧重读懂已经发生的事的“傻子”，至少是一种另类人生吧。