舰娘敷波好吗:好姻缘是义无反顾，但不是飞蛾扑火 - 星路悠然的日志 - 网易博客

好姻缘是义无反顾，但不是飞蛾扑火

风月集 2010-11-25 08:18:11 阅读2028 评论6   字号：大中小 订阅

        我常感觉南桥很有捅马蜂窝的潜质，要不就根本是乐于此道。一看他最近写的这篇，都不用猜读者反应，必定是叮个满头包。

以上纯属调侃，并无讽刺嘲弄之意。我和南桥的关系（这话怎么听着暧昧），向来是和而不同不同而和，意见相左是常有的事，但不影响交情。我能理解他站在男性的立场说话，正如我的意见也不可能完全摆脱女性的立场。

那么，也从新婚姻法讲起好了。

在我看来，这所谓的新法解释，也像是某些人头脑一时发热的作品，出台前并没有通盘考虑其影响及可能性。比如说，婚前财产如何界定？买房子不是买葱，给钱拿货完事走人；大多数人买房产都要花十几二十年去还贷，所以才有“供房子”的说法。那么如果婚前一方付的首期，婚后供完，算不算婚前财产？若说婚后单靠男方（或女方）供完，除非能证明另一方完全没有经济来源，否则好像不大说得过去吧？另一方面，既有婚前财产，那是不是也该有婚前债务之说？假如婚前一方向另一方借钱买到了房子，两人结婚后，债权人是不是仍有权向债务人追讨债务？至少也得立个字据，声明将来若离婚你得还我多少钱（少不得还追加利息），谁不怕一朝人财两空，连房子都算婚前财产分不到手啊？

我不知道此解释细则如何，但我相当怀疑释法（立法）者有没有想到这么详细。因为中国的法律向来是含糊其辞（说好听点是大处入手），然而具体到案件时判决却是千奇百怪的。

既然如此，我觉得此解释一出，非但不能把适婚者的目光从“利”字调开，反而会促使更多人在婚姻面前斤斤计较，未结婚就先预留退步，安排好“谈判筹码”，甚至立个婚后财产协议呀什么的。

其实婚前财产的设置并非全无必要，但我觉得出于自愿就好。如果婚前有财的一方担心对方是贪图自己的钱财（话说回来，建立在不信任基础上的婚姻又能幸福么？），就去律师那里签个婚前协议好了，而不必法律硬作规定。说实在话，我们平常的人间夫妻，谁不是胼手胝足，相濡以沫地过日子；谁没结婚就考虑着离婚，谁愿意动不动签署什么协议？有钱人爱玩那些把戏，就让他们玩儿去吧。可是新婚姻法这么一搞，仿佛默认了人结婚就是图着分财产，反而引着大家往婚后财产分配的思路上走。

再换个思路想，法律默认婚前财产，固然阻断了一些人以婚易富的财路，嫁入富户的女人（或娶了富女的经济男）会变得不轻易离婚了，但同时经济处于优势的一方，会否因为对方不能分得自己的财产，而变得不那么珍惜婚姻了呢？我知道一对夫妇，是女的天天嚷着离婚，男的死活不离，据其私下透露，原因是离婚要被分一半家产，手头生意马上会运转不灵，同时想到老婆家里一帮贪财小人，心里特别不爽。要是他知道婚前财产这码事，会不会减轻许多心理负担啊？

人有钱就爱鬼混，这当然是偏见，但也是基于许多事实的偏见。那么新法解释一出，简直是“有钱人”的福音了，降低了多少寻芳猎胜的机会成本啊！

婚姻是一场互动，假如婚姻关系中出现了不和谐，很少会是单方面的责任。但不得不指出的是，在所有破裂的婚姻中，至少有一半（如果不是更多的话）是由于第三者插足，而这一半里又有超过一半是男方对妻子不忠。这种情况下，做妻子的未必全无责任，但主要过错还是应由丈夫承担——他的责任甚至比第三者还重，因为他是那个身负家庭义务，却明知故犯的人。这时社会对女方的态度却很奇怪，假如女方选择原谅，固然可获个“贤惠”的美誉；若坚持离婚，则或多或少会有责难之声，不是说你心眼小呀，就是“提醒”你人老珍黄，当心过这村没这店了。我个人觉得，离婚是对自己负责任的做法，而原谅（是真正的原谅和包容，而非口说原谅，却时时不忘“提醒”你的过错）则是最勇敢的选择，因为修补一段曾经破损的关系，远远难于开始新的关系。当然这是题外话了。

我想说的是，女人如果缺乏安全感，并非没有现实的基础，相反，正是她们见太多现实了。奉献和幸福未必成正比的，有时甚至会成反比，这是由人的劣根性而致，其实男女皆然，不过女性陷于悲剧的机率更高一些。

所以我认为，如果女人做不到全心全意相夫教子而无怨言，那么最好还是保持一点经济上的自立。自立不等于独立，不是说家庭账都得分开算，而是说自己有一份收入，心态上便不觉得依附。依附也不等同于依赖，依赖是一种主动的心理行为，包含着对被依赖者的信任，如同唇齿相依，这才是夫妻间的“安全感”。依附却是被动的，带着无可奈何“被施恩”的心态。我们总说人格独立，而现实是经济若做不到自立，人格便很难独立起来。夫妻间吵架，男的威胁说要离婚，你若长久以来没在外工作过，难道第一反应不会是担心自己和孩子的生活问题么？在这种心理下，你如何平等地看待婚姻关系？

        “夫妻应该是合作伙伴而非竞争对手”，这话全然不错，但需要的是双方共同努力。把责任单归于某一方，都是有失公允。现代人对婚姻的不信任感，并非一朝一夕而成，而社会上的一些做法，却是推波助澜，更加深了这种不信任（包括这次的新法解释）。好姻缘是义无反顾，但若是单方面的投入，不啻飞蛾扑火，纵烧得灰飞烟灭，又得谁怜惜？