九乡新闻网良渚文化村有地铁吗:45％的党政干部是弱势群体？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 10:22:45
“弱势群体”成了争相认领的称号。《人民论坛》最近的一次随机抽样问卷调查显示，受访者中45.1%的党政干部，57.8%的公司白领，55.4%的知识分子，自认属弱势群体，而在网络调查中，自认弱势群体者高达七成。
不知道问卷调查的样本选择、样本量、问卷设计等情况，一般的网络调查也基本上很随意，所以，这些数据未必可以作为精确结论引用。但即便如此，数据并未违背生活的观感。在这个社会里，“弱势”确实是一种普遍的感慨，还有一些人弱势到连“弱势”这个概念都不会使用，连“弱势”的感慨都无以发出。
如果把这些数据与越来越经常出现的“国家崛起”的判断相互映照，显示的是一幅令人尴尬的图景。就算不谈“国家主人”地位，仅从数量上的巨大来说，国家的状态应表现为国民的状态，一个多数人自认“弱势”的国家，何以支持“崛起”的图像？
弱势群体作为一个相对客观的概念，最容易让人想到的是经济上的弱势，专家给出的定义会更具综合性，把社会弱势、政治弱势、文化弱势等包括进来。弱势还可以是一种心理状态，人们处于无力、无助、凶险莫测时，很容易被激发出来。
无领、黑领、蓝领、灰领人群的巨大规模，展现了肇始于经济地位的综合弱势。公司白领面临着从求职开始的各种压力，仅仅想到居所，就变身蚁族或者房奴，他们有理由自认为弱势群体。知识分子在近10多年来，总体上得益很多，“脑体倒挂”已经悄然消失，但即使经常被引为“专家”，且为决策背书，在权力面前仍然手足局限，产生弱势感也可以理解。
最出人预料的，大概是官员也产生了弱势感。12月5日刚刚进行了被简称为“国考”的国家公务员考试，与试者达到170万之众，竞争之激烈，可至“近五千中挑一”。如此盛况，显示了成为党政干部对改写人生有鲤鱼跳龙门的性质。从“三公消费”、收益保障到话语控制、权力行使，官员可以说无不风光，为什么自认弱势者仍然约半数？
官员仍然有理由自认弱势。对官员来说，固然不管正当不正当的收益都算可观，但人格被纳入权力结构，或倨或恭而不得自如伸展，也会有“无处诉苦”的幽怨。民众面前，官员威风；大官面前，小官震恐。此处如王，彼处若奴，官场宽广，免于诚惶诚恐者几人？没有免于诚惶诚恐的人，有“弱势”之感，是正常的。
近几年，一种新的情况在出现，那就是“维稳”。这一情况不断显示着“弱势”与“强势”的复杂关系。弱势者从举报、上访到群体爆发的各种行为，都被视为损及稳定，权力者采用各种可能的办法予以压服，强势无比。然而，权力者的强势在很大程度上是其在维稳压力面前的弱势所激发的，若能稳住，固然顺利过关，若不能稳住，就是“应对不当”，削职夺位，在所难免。极端的情况下，甚至最弱者可用上访作为手段，迫使权力者息事宁人，委曲事理，以求自全。
贫富极化产生了很多问题，社会不公造成了不小民怨，公民经济、政治、社会、文化权利的不充分，也生产着无力感、无助感。权力机制既因赋权与行权上的问题制造官民对立，又以等级特征，生产着官场内部的收益差别和人格萎缩。
从民生角度来理解弱势，解决弱势问题，不是不必要的，但也不是足够的，是有局限的。人无以自立，便必然产生弱势感，而自立的意思，不只是经济，还包括政治、社会和文化上的权利，还包括人格上的发展。可以说，体制不完善生产普遍的无力感，法治不彰制造无处不在的无助感。非体制改革与法治落实无以改变，因为唯此可保障经济权利、政治权利、社会权利、文化权利和人格权利，使社会有希望从普遍的弱势感中走出来