艾尔之光gm是谁:年年议年年无解,别浪费感情了!

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/08 17:48:29
记不清这个问题已经是第多少次被人质疑了,有人说“早在7年前”,确切与否不去理他,反正在此番全省两会上,若干机关幼儿园的财政拨款问题又被端上了台面。按照人大代表手上的《广东省2011年省级部门预算草案》,有8所机关的幼儿园将获得6863万元的财政资金补贴。不要说7年前,去年、前年有多少个幼儿园被纳入财政预算、预算多少钱,想来大家也都已经忘记了,总之,大同小异,事情的性质并无本质区别,实在是“至今已觉不新鲜”。
我之用“纠缠”,是因为年年同样的质疑,又年年同样的答复,看似揪住不放,其实根本揪不住,揪不住却还要揪。金庸小说《神雕侠侣》第二十六回,潇湘子等三人围攻小龙女,本来占了上风,不料“已学会分心二用之术”的小龙女,一手挥动两剑,双手四剑齐使,把潇湘子他们弄得大吃一惊,于是“打定了以不变应万变的主意,不管她使甚麽怪招奇术,总是只守不攻,逐步进迫”。在幼儿园拨款问题上,“双方”的交锋则远远没有这么精彩,被质疑方叫做以“不变”应“不变”:你年年那么问,我年年这么答,周而复始,双方均无“逐步进迫”的丝毫痕迹可寻,这就使得这出本该早有定论的“曲目”非但不够精彩,还显得近乎单调乏味了。
说句老实话,该不该拨款,我也弄不大清楚,这可能算个“专业”问题。夫子曰“不耻下问”,好在“问”亦无须,有关人士早就给出了说法,道是:目前这些幼儿园都是事业单位,按照我国财政体制,都会给予财政预算安排,这和其他事业单位是一样的,所以预算编制本身并无不妥。确乎如此。既然如此,质疑的人们其实早该转换质疑的思路了。比方说,出版等原本的事业单位都在改革转制,或者别的幼儿园都是市场行为,而这几个“被拨款”的机关幼儿园为什么一定要属于事业单位?前提不变,拨款当然有理,用从前一部外国电影里过耳不忘的台词说是:现在有理、将来有理、永远有理!
这样来看,大家于两会之际就都不要再纠缠幼儿园拨款问题了,年年在类似的问题上像小猫小狗追自己尾巴一样打圈圈,转来转去,就变成了为说而说。况且钱锺书先生说了,小猫这样有趣,小狗就无趣了。当然,类似的问题一天不解决,人大代表以及社会舆论就有穷追不舍的道理。不过,必欲这种质疑“销声匿迹”,有关方面就要对究竟该不该拨款有个了断。比方如果的确该拨,大家就可以就此“收声”,转移视野,一个是没有再谈论下去的必要,再谈论下去也是永远没有结果;另一个是还有太多的大政话题、民生话题需要大家集中精力。而如果不该拨,就要釜底抽薪,人大代表的作用这时就该充分体现出来,阻止这个草案通过或者其他。我想,事情决无既该拨又不该拨的道理吧。
几个机关幼儿园拨款问题居然年年成为两会的焦点话题之一,这个馍嚼来嚼去,大家不觉得没有味道了吗?不觉得非常浪费时间、精力乃至议政资源吗?(潮白 原题:不要再纠缠幼儿园拨款问题了)