苏州市彩香中学网站:公安部回应微博打拐：会核查每条线索

　　星岛环球网消息：“是我们的孩儿，是我们的孩儿。”做父亲的彭高峰流着泪给家里打电话，翻来覆去就是这一句话。在网民和警察的帮助下，他在千里之外找到了失踪3年的儿子彭文乐，喜极而泣的他一时不敢相信这一切是真的。

　　新华网报道，彭高峰一家的悲欢离合是近日来中国网民发起的用微博救助被拐卖乞讨儿童行动所掀起的波澜之一。这一行动发动网民力量，将民众拍摄的城乡乞讨儿童的照片传到网上，供家长辨认。短短10余日内，已有1000多张照片上传。目前，共有6名孩子得到解救。

　　彭高峰是湖北潜江人，带着妻儿岳母在深圳市公明镇合水口社区开了一个电话超市。2008年，他的儿子彭文乐在家门口被一男子强行抱走，从此不知去向。

　　失去了儿子对这个家庭的影响是巨大的。妻子常常以泪洗面，而彭高峰也经常埋怨自己没有把孩子照看好。为了找到孩子，彭高峰将自己的店面招牌改成了“10万元寻子”，并且将孩子的照片和信息发到网上。

　　近3年来，彭高峰没有放弃寻找儿子的努力。2011年1月底，他的努力终于得到回报。一位大学生致电他，告知在江苏邳州八义镇看见了彭文乐，并将孩子照片发给彭高峰辨认。

　　在深圳与江苏两地警方的配合下，2月8日，3年未见的父子终于相见。彭高峰见到儿子后号啕大哭，而孩子开口叫妈妈时用的仍是地道的湖北潜江方言。

　　值得注意的是，网络在这场漫长的寻亲之旅中发挥了重要的作用。在这1000多天中，包括王菲、赵薇、郑钧、马天宇等多位艺人都转发了彭高峰寻子的微博。彭高峰赴江苏的全过程也被随行记者在微博上直播。

　　一位记者感慨地表示，在他的印象中，几年来寻找这个孩子的照片充满了互联网各处，QQ群里见过多次，“现在终于找到了”。

　　对于网民的打拐热情，公安部打拐办主任陈士渠通过微博回应：“我会通过微博和大家保持沟通，欢迎提供拐卖犯罪线索。对每一条线索，公安部打拐办都会部署核查。”

　　各地公安部门也对网民们的打拐热情予以积极回应。广东中山公安局在其官方微博上称，中山警方将马上联合城管、民政等部门对全市乞讨儿童进行清查。

　　2月7日下午，微博上出现一则珠海街头被拐儿童乞讨的照片，很快，有陕西榆林的一位网友表示，图片上的孩子很像自己2年前失踪的孩子。当晚，参与“随手拍照解救乞讨儿童”活动的广州网友高军即前往珠海，并向当地警方报警。

　　珠海市公安局在接到求助后，通宵加班进行排查，安排近500警力进行搜索行动。8日，每位珠海上街的民警都手持孩子的照片。尽管最终寻获的儿童经DNA检验后并非榆林网民的孩子，但网友普遍认为珠海警方此次反应迅速，行动高效。

　　清华大学法学院副院长黎宏表示，拐卖妇女儿童是违反刑法的严重犯罪，近年来公安机关已经加大了打击力度，但还是屡禁不止。

　　“尤其是一些案件，案发时间久远，目击证人较少，破案难度很大，通过微博的力量动员民众参与有助于警方破案。”他说。

　　2009年4月，公安部宣布启动全国第五次打拐专项行动，投入更大力量来打击儿童拐卖。行动开始以来，全国破获拐卖妇女案件6574起，拐卖儿童案件4595起，打掉2757个犯罪团伙，刑事拘留拐卖犯罪嫌疑人17486人，抓获此类在逃人员3044人，解救被拐卖儿童6785人、妇女11839人。先后三批次发出A级通缉令通缉30名重大拐卖犯罪嫌疑人。

　　据有关专家介绍，受传宗接代、儿女双全等传统思想影响较大的地方，容易形成拐卖儿童的买方市场。而组织儿童乞讨和强迫违法犯罪的现象，一般多发生在城市。

　　陈士渠此前在接受媒体采访时介绍，对拐卖儿童犯罪屡打不绝的一个主要原因是犯罪分子能够获得暴利。犯罪分子主要通过拐骗方式获得小孩，成本几乎可以忽略不计，而在拐入地，通常一个男孩能卖出四五万元，女孩能卖出两三万的高价。

　　据联合国统计，2008年全世界约260万人被拐卖，拐卖妇女儿童已经成为世界上增长最快，最暴利的犯罪之一。

　　今年1月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于限令拐卖妇女儿童犯罪人员投案自首的通告》，加大了打击力度。目前，福建公安机关根据举报摧毁一个拐卖犯罪团伙，四川一犯罪嫌疑人投案自首，通告初见成效。

　　目前，公安部已建立全国打拐DNA信息库，加强了用高科技手段解救被拐儿童。公安机关接到失踪、被拐儿童父母报警后，就要采集血样检测DNA入库。各地发现的来历不明、疑似被拐卖的儿童，也要采血入库。这个数据库能够自动比对，比中之后就能知道孩子的亲生父母是谁。

　　截至2010年11月11日，已经有876个孩子通过数据库找到了父母。

　　“随手拍照解救乞讨儿童”行动的发起人中国社科院研究员于建嵘表示，将会根据网民上传的照片建立人像数据库，一方面便于家长比对，同时保护儿童隐私，提高解救行为的安全性。

　　全国政协委员韩红和濮存昕日前表示，在今年全国“两会”上，将就“打拐”提出议案，呼吁有关部门加大打击力度，保障妇女儿童权益。

一个幸福的夜晚

[志愿者手记]

　　□文/江苏省郑集中学高三学生王东

　　编者按：2月8日晚，彭高峰的儿子文乐和他的养母一起度过了一晚，而心情亢奋的彭高峰则在另外一个房间和网友聊天，参与解救的本文作者在宾馆里和彭一起度过一个幸福的不眠之夜。

　　像一枚硬币的两面，彭高峰千里之外找到自己的儿子，对于孩子和两个家庭都有截然不同的异样感受。

　　文乐和养母之间的感情不错。在酒店大厅，我见到孩子的养母，她蹲在彭文乐的身前，为她整理衣服，眼睛红红的，充满悔意与愧疚。

　　2月8日晚，他们在酒店里在女警的陪同下相处了一个晚上，这是彭高峰主动提出的。他说这是为了孩子，因为孩子看上去不开心。孩子还是不愿和父亲一起回去，彭高峰说他有心理准备，愿意在孩子身边陪同，直至孩子同意回家。

　　我曾与记者到文乐的家中暗访过，确实很清贫。养母家日子过得很艰苦，但乐乐并没有辍学，这个让彭高峰很感激。

　　那个夜晚，我们聊了很久。彭高峰赞美微博和网络，他急切地在网上寻找曾经的一段视频，借此找回他的一段回忆：那个曾经陪儿子在幼儿园嬉戏的时光，他该是多么高兴啊。

　　2月9日凌晨3点，我睡去了，他还在和网友聊天。第二天8点他就爬起来见儿子去了。我不知道他睡了多久，我想，那一定是一个幸福的夜晚。

　　我陪他到商场给彭文乐买衣服，彭高峰不知现在的儿子穿多大的衣服，拿起一件毛衣问售货员，这个衣服两年级小孩能穿吗？我一直在旁边看着他，动容地看着这个伟大的父亲在竭其所能倾注对儿子的爱。

　　彭高峰之前曾笑谈，要把之前的网名“寻儿子彭文乐”全部改过来。他没有食言，现在他是“志愿者彭高峰”。不仅如此，他的QQ昵称在儿子丢失之后改为：锥心之痛；孩子找到了，他又改了：最幸福的人。

“色色猴”：随拍活动是爱心行动，不是打拐

　　“随手拍照解救乞讨儿童”账号的维护人“色色猴”9日晚接受了记者采访。他将“随手拍照解救乞讨儿童”定义为“一个微博救助行动，很单纯的一个爱心行动”、“不是微博打拐，打拐是公安部门的事情。”

　　昨晚9时，于建嵘在微博上表示，这是一件长久的事业，需要理智而有序地推进。“希望媒体降降温”。

　　9日晚，凤凰周刊记者邓飞在接受记者采访时表示，他现在所做的事情与“随手拍照解救乞讨儿童”有所不同，他主要是关注被拐儿童。他鼓励网友通过微博新工具去传递发现的信息，通过微博这种快捷、廉价的方式去联系当地的公安或者打拐办。

发布街拍涉嫌侵犯孩子隐私，建议交警方处理

[法律专家观点]

　　网友在街头抓拍乞讨儿童，然后将其照片发布在网上，这样是否涉及侵权？长沙市法律援助中心副主任王剑说，严格来讲，这样做涉嫌侵犯孩子的隐私和人格。

　　王剑说，根据我国相关法律规定，隐私权是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”，这是公民的一种基本人格权利，其中包括未经公民许可，不得公开其姓名、肖像、住址和电话号码。同时我国《未成年人保护法》第三十九条规定：“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”这对于未成年人，包括乞讨儿童的肖像权保护，从法律上作出了更严格的规定。

　　乞讨儿童的肖像，毫无疑问属于隐私范畴。如果要公开发布，最多可适用未成年监护人授权寻亲的情形，却不适用于网友随便在街头抓拍，然后就发布在微博上。即使是已被确认为被拐儿童的照片信息，在未得到当事人、监护人的授权时，也不能随便发布。

　　王剑认为，“随手拍照发上微博”对于解救被拐乞讨儿童来说，只能起到“信息源”的作用。丢失孩子的父母，可能通过这获知孩子的去向。但这些信息必须提交给警方，由警方组织救助，贸然发布，可能并不利于解救。一方面，这可能为犯罪团伙通风报信，转移地点；同时这可能给乞讨儿童本身带来二次伤害的危险。

　　既要解救乞讨儿童，又要严惩犯罪分子，一个较好的办法是：网友发现乞讨儿童后，悄悄拍照作为证据，并立即报警，要求警方便服前来侦查，以发现隐藏的操纵者，网友可到公安部门作为证人。王剑认为，当警方经调查证实乞讨儿童可能是被拐卖或拐骗的，并已经对乞讨儿童采取了救助措施以保证其人身安全后，经公安部门同意，再将照片发布到微博上，以供失踪儿童的父母辨认。因此，在解救被拐乞讨儿童的工作中，只有在强调政府责任的前提下，社会各界和广大民众本着基本人权观念和人道主义精神，群策群力，这一问题方有全面解决可能。

光有信息渠道不够，整个社会解救手段还需完善

[社会学家观点]

　　通过利用微博打拐，彭高峰顺利找到爱子。他的成功究竟反映了什么？

　　中国社会学学会理事、湖南省社会学学会常务副会长、湖南省人口学会副会长方向新教授认为，彭高峰的成功反映了社会发展中技术手段的完善，具备一定必然性，但是，彭高峰们的成功更需要整个社会解救手段的完善。

　　方向新认为，微博打拐是社会在发展中必然出现的产物，微博打拐的胜利反映了信息手段的进步。

　　但是，微博只是一种形式，微博打拐的胜利，更需要社会综治、公安、民政系统的完善。

　　方举例，老百姓发现了被拐骗儿童，报告警方，警方就要立刻行动进行解救。解救成功后，也需民政系统的配合，才能有效解决问题。

　　方向新担心，如缺乏完善的以政府为主导的网络，光靠老百姓打拐，坚持一两个月可能没问题，但无法长期坚持，毕竟老百姓不是专业的打拐队伍。

　　他认为，只有完善的社会体系才能吸引民间打拐人士的参与，促进民间打拐成功。

奔跑中，请停下来、想一想

[媒体人观点]

□文/秋明（广州媒体人）

　　“随手拍照解救乞讨儿童”这个活动很有意义，不过宣传意义大于实际意义。毕竟是让更多的人来关注拐卖儿童了，客观上能敦促政府更加重视。但是具体到实际能从街拍的乞讨儿童中发现并解救几个被拐卖儿童，我并不看好。

　　现在的一个问题是，浩大声势中，很多人误以为乞讨儿童大都是被拐卖的，对发现并解救几个儿童充满信心，但实际上被拐儿童主要是卖给需要孩子的家庭，乞讨的很少，从中找拐卖儿童有点找错了方向。

　　我担心，这么多媒体、意见领袖和网友，大家都动员起来了，这么多天没有一例从乞讨儿童中找到拐卖儿童的成功案例。如果接下来十天半个月还是没有，会不会让人们就此丧失信心和热情，像一场运动一样一个高潮就过去了，不再关注这些儿童，那就是一场巨大的浪费。

　　彭文乐那个案例其实是一个典型的“宝贝回家”的思路，谁家的孩子丢了，父母授权把孩子照片发上来，然后通过网络、通过微博，谁看到后找到了，这跟街拍乞讨儿童是完全不同的两个方向。

　　我有一个朦胧的感觉，就是会不会我们自己还没有想清楚应该怎么做就已经在做了。我们肯定是好心，我们没有谋求任何自己的利益，我们只是很着急；我们跑的很快，以至于不能稍微停下来想一想，也听一听别人的意见；我们只是在做，而不考虑究竟应该怎么做。

　　我们像我们批评的一些官员一样，把自己定义为行动者，认为行动者天然正确而伟大，不愿接受质疑和意见：如果你质疑，我就说你不行动而只会说风凉话。

　　我们在匆忙的行动中自我感动。行动中没有制衡和商讨的空间，我们不断被自己、身边的人和网络感动并推动，好像只要去做就是对的。那么活动会不会变成一场运动，像一匹脱缰的野马一样奔跑，跑累了呢？

文乐母亲：儿子玩具保存三年不敢看一眼

　　彭高峰在千里之外找到自己的儿子迅速传到深圳。

　　昨日，众多媒体涌进彭高峰所经营的寻子店里，采访文乐的妈妈熊女士。自得知孩子找到之后，她只合眼休息了两个小时，情绪一直处于亢奋之中。

　　回忆起2月8日下午的情景，熊女士说自己感觉就像做了一场梦，现在还没看到儿子，还觉得不真实。

　　熊女士说，现在家乡的报纸也刊登了文乐找到的事情，老家的亲戚全都知道了，一直催我们赶紧回家摆酒请客。

　　熊女士介绍说，在寻找儿子这件事上，她曾做了最坏的打算：可能等到彭文乐长大了，会自己来寻找亲生父母。但是彭高峰一直很坚定。

　　熊女士告诉记者，2009年5月，她的二儿子出生了。昨天晚上，她开始教弟弟文博学会喊“哥哥”。

　　昨天早上6点起床后，熊女士马上打电话给丈夫，问孩子在不在。彭高峰说孩子就在他身边，过几天等亲子鉴定结果出来，就能回家了。 熊女士准备了孩子爱吃的糖果和新衣服，就等孩子回家了。

　　“我至今还保留着孩子当年玩的小玩具，只是一直不敢打开，这次孩子回来，我让他看一看就全部扔到，去买新的。这段痛苦的回忆，我再也不想记起。”

　　被拐的三年的小文乐终于就要回家，熊女士心中的狂喜有如泄洪。但在狂喜之余，她心中也有很多担忧。她说，昨天在和孩子视频时，她问孩子“回家跟爸爸妈妈在一起好不好”，孩子回答“好”；但她继续问：“不要那边的家了，回我们自己家好不好？”孩子低下头慢慢说：“不好。”

　　DNA检测， 被解救的孩子正是彭文乐

　　昨日下午6时55分，“深圳公安”在微博上公布，“经过DNA检测，确定被解救的孩子正是彭高峰的儿子彭文乐”。

　　2月8日，“深圳公安”曾经在微博上公布称，2月1日，深圳光明公安分局得到线索：有群众在江苏徐州邳州市见到一名小孩，与2008年彭某峰失踪的儿子彭某乐体貌特征十分相似（2008年3月，光明分局曾就此案成立专案组，先后十余次派员前往福建、湖南、安徽、广西等地查找并发出悬赏通告），接报后，专案组民警立即赶赴邳州展开调查，于8日成功解救该小孩。

　　昨日，邳州警方也接受了新华社、中央电视台等媒体采访，介绍了解救孩子的过程。在镜头前，6岁的彭文乐对着记者说，“他就是我爹爹”。

一个幸福的夜晚

[志愿者手记]

　　□文/江苏省郑集中学高三学生王东

　　编者按：2月8日晚，彭高峰的儿子文乐和他的养母一起度过了一晚，而心情亢奋的彭高峰则在另外一个房间和网友聊天，参与解救的本文作者在宾馆里和彭一起度过一个幸福的不眠之夜。

　　像一枚硬币的两面，彭高峰千里之外找到自己的儿子，对于孩子和两个家庭都有截然不同的异样感受。

　　文乐和养母之间的感情不错。在酒店大厅，我见到孩子的养母，她蹲在彭文乐的身前，为她整理衣服，眼睛红红的，充满悔意与愧疚。

　　2月8日晚，他们在酒店里在女警的陪同下相处了一个晚上，这是彭高峰主动提出的。他说这是为了孩子，因为孩子看上去不开心。孩子还是不愿和父亲一起回去，彭高峰说他有心理准备，愿意在孩子身边陪同，直至孩子同意回家。

　　我曾与记者到文乐的家中暗访过，确实很清贫。养母家日子过得很艰苦，但乐乐并没有辍学，这个让彭高峰很感激。

　　那个夜晚，我们聊了很久。彭高峰赞美微博和网络，他急切地在网上寻找曾经的一段视频，借此找回他的一段回忆：那个曾经陪儿子在幼儿园嬉戏的时光，他该是多么高兴啊。

　　2月9日凌晨3点，我睡去了，他还在和网友聊天。第二天8点他就爬起来见儿子去了。我不知道他睡了多久，我想，那一定是一个幸福的夜晚。

　　我陪他到商场给彭文乐买衣服，彭高峰不知现在的儿子穿多大的衣服，拿起一件毛衣问售货员，这个衣服两年级小孩能穿吗？我一直在旁边看着他，动容地看着这个伟大的父亲在竭其所能倾注对儿子的爱。

　　彭高峰之前曾笑谈，要把之前的网名“寻儿子彭文乐”全部改过来。他没有食言，现在他是“志愿者彭高峰”。不仅如此，他的QQ昵称在儿子丢失之后改为：锥心之痛；孩子找到了，他又改了：最幸福的人。

“色色猴”：随拍活动是爱心行动，不是打拐

　　“随手拍照解救乞讨儿童”账号的维护人“色色猴”9日晚接受了记者采访。他将“随手拍照解救乞讨儿童”定义为“一个微博救助行动，很单纯的一个爱心行动”、“不是微博打拐，打拐是公安部门的事情。”

　　昨晚9时，于建嵘在微博上表示，这是一件长久的事业，需要理智而有序地推进。“希望媒体降降温”。

　　9日晚，凤凰周刊记者邓飞在接受记者采访时表示，他现在所做的事情与“随手拍照解救乞讨儿童”有所不同，他主要是关注被拐儿童。他鼓励网友通过微博新工具去传递发现的信息，通过微博这种快捷、廉价的方式去联系当地的公安或者打拐办。

发布街拍涉嫌侵犯孩子隐私，建议交警方处理

[法律专家观点]

　　网友在街头抓拍乞讨儿童，然后将其照片发布在网上，这样是否涉及侵权？长沙市法律援助中心副主任王剑说，严格来讲，这样做涉嫌侵犯孩子的隐私和人格。

　　王剑说，根据我国相关法律规定，隐私权是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权”，这是公民的一种基本人格权利，其中包括未经公民许可，不得公开其姓名、肖像、住址和电话号码。同时我国《未成年人保护法》第三十九条规定：“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”这对于未成年人，包括乞讨儿童的肖像权保护，从法律上作出了更严格的规定。

　　乞讨儿童的肖像，毫无疑问属于隐私范畴。如果要公开发布，最多可适用未成年监护人授权寻亲的情形，却不适用于网友随便在街头抓拍，然后就发布在微博上。即使是已被确认为被拐儿童的照片信息，在未得到当事人、监护人的授权时，也不能随便发布。

　　王剑认为，“随手拍照发上微博”对于解救被拐乞讨儿童来说，只能起到“信息源”的作用。丢失孩子的父母，可能通过这获知孩子的去向。但这些信息必须提交给警方，由警方组织救助，贸然发布，可能并不利于解救。一方面，这可能为犯罪团伙通风报信，转移地点；同时这可能给乞讨儿童本身带来二次伤害的危险。

　　既要解救乞讨儿童，又要严惩犯罪分子，一个较好的办法是：网友发现乞讨儿童后，悄悄拍照作为证据，并立即报警，要求警方便服前来侦查，以发现隐藏的操纵者，网友可到公安部门作为证人。王剑认为，当警方经调查证实乞讨儿童可能是被拐卖或拐骗的，并已经对乞讨儿童采取了救助措施以保证其人身安全后，经公安部门同意，再将照片发布到微博上，以供失踪儿童的父母辨认。因此，在解救被拐乞讨儿童的工作中，只有在强调政府责任的前提下，社会各界和广大民众本着基本人权观念和人道主义精神，群策群力，这一问题方有全面解决可能。

光有信息渠道不够，整个社会解救手段还需完善

[社会学家观点]

　　通过利用微博打拐，彭高峰顺利找到爱子。他的成功究竟反映了什么？

　　中国社会学学会理事、湖南省社会学学会常务副会长、湖南省人口学会副会长方向新教授认为，彭高峰的成功反映了社会发展中技术手段的完善，具备一定必然性，但是，彭高峰们的成功更需要整个社会解救手段的完善。

　　方向新认为，微博打拐是社会在发展中必然出现的产物，微博打拐的胜利反映了信息手段的进步。

　　但是，微博只是一种形式，微博打拐的胜利，更需要社会综治、公安、民政系统的完善。

　　方举例，老百姓发现了被拐骗儿童，报告警方，警方就要立刻行动进行解救。解救成功后，也需民政系统的配合，才能有效解决问题。

　　方向新担心，如缺乏完善的以政府为主导的网络，光靠老百姓打拐，坚持一两个月可能没问题，但无法长期坚持，毕竟老百姓不是专业的打拐队伍。

　　他认为，只有完善的社会体系才能吸引民间打拐人士的参与，促进民间打拐成功。

奔跑中，请停下来、想一想

[媒体人观点]

□文/秋明（广州媒体人）

　　“随手拍照解救乞讨儿童”这个活动很有意义，不过宣传意义大于实际意义。毕竟是让更多的人来关注拐卖儿童了，客观上能敦促政府更加重视。但是具体到实际能从街拍的乞讨儿童中发现并解救几个被拐卖儿童，我并不看好。

　　现在的一个问题是，浩大声势中，很多人误以为乞讨儿童大都是被拐卖的，对发现并解救几个儿童充满信心，但实际上被拐儿童主要是卖给需要孩子的家庭，乞讨的很少，从中找拐卖儿童有点找错了方向。

　　我担心，这么多媒体、意见领袖和网友，大家都动员起来了，这么多天没有一例从乞讨儿童中找到拐卖儿童的成功案例。如果接下来十天半个月还是没有，会不会让人们就此丧失信心和热情，像一场运动一样一个高潮就过去了，不再关注这些儿童，那就是一场巨大的浪费。

　　彭文乐那个案例其实是一个典型的“宝贝回家”的思路，谁家的孩子丢了，父母授权把孩子照片发上来，然后通过网络、通过微博，谁看到后找到了，这跟街拍乞讨儿童是完全不同的两个方向。

　　我有一个朦胧的感觉，就是会不会我们自己还没有想清楚应该怎么做就已经在做了。我们肯定是好心，我们没有谋求任何自己的利益，我们只是很着急；我们跑的很快，以至于不能稍微停下来想一想，也听一听别人的意见；我们只是在做，而不考虑究竟应该怎么做。

　　我们像我们批评的一些官员一样，把自己定义为行动者，认为行动者天然正确而伟大，不愿接受质疑和意见：如果你质疑，我就说你不行动而只会说风凉话。

　　我们在匆忙的行动中自我感动。行动中没有制衡和商讨的空间，我们不断被自己、身边的人和网络感动并推动，好像只要去做就是对的。那么活动会不会变成一场运动，像一匹脱缰的野马一样奔跑，跑累了呢？