苏州消防安全检测:西安交大六教授：检举揭发两年内的主要历程

西安交大六教授：检举揭发两年内的主要历程

　　（一） 2007年12月——

　　学校让我们审查刚刚公示的、李连生获得的“2007年度教育部科技进步一等
奖”。发现李连生弄虚作假出格太甚，立即向学校进行口头举报。学校让我们书
面举报，我们按照学校要求写成举报信，其中列举了李连生多项造假的事实。

　　（二） 2008年1月2日——— 2009年1月2日

　　（1）2008年1月2日，按照学校要求将口头举报改为“书面举报”后，学校
主要负责人并未“拍案而起”，而且也不理睬举报六人要求接见的要求，反应全
无；

　　（2）学校主要负责人不答不理54天之后，的2008年2月26日，突然叫我们去
《南洋大酒店》赴宴。党委书记委托三位校级领导人对我们进行了同流合污式的
“诱导”与“威胁”等说教。

　　所谈内容大体如下：

　　（1）“现在高校学术腐败成风，你们不要大惊小怪”而且还列举四所有名
有姓的大学为例，以证明党委书记之言“言之不虚”也；

　　（2）西安交大地处内陆，去年科技成果名列16.来之不易，你们不要搅黄了；

　　（3）“你们把学校领导搞得日夜不安，你们是始作俑者。现在如果有人声
明退出六人，还为时未晚”等威胁语言；

　　（4）居然还问我们要不要李连生把教育部一等奖的利益分给我们一些，对
我们进行利诱，把我们也当成无耻之徒予以侮辱；

　　在我们提出反驳意见（你们不应该黑白颠倒，警察和小偷，谁是始作俑者？
而且始作俑者后门还跟着一句话“始作俑者，宁无后乎！”这是孔夫子的话“第
一个提出用活人代替陶俑做为陪葬的人，不怕断子绝孙吗！” 你们把我们说成
是始作俑者，你们在骂谁？）之后，

　　（5）他们一看我们不受威胁不罢休的态度，最后使用恐吓手段，说我们都
有把柄在李连生手中，让我们从今开始好好学习法律，准备李连生以诽谤罪将我
们告上法庭。

　　我们做了什么？我们犯了那条国法？

　　我们只不过规规矩矩履行了有天良的老教师“见到欺骗国家的人”便无法忍
受，因之自然而然的检举揭发，正如同医生看出某人的病极为严重，便脱口而出
的指出“你有重病，必须早早治疗”一样，做了应该做的正常事情。

　　为什么学校和李束在仅仅看到2008年1月2日我们的初步揭发材料，便企图把
我们送上法庭？李束是“太岁”吗？动不得吗？

　　2008年2月26日《南洋大酒店》党委书记和李连生束鹏程没有吓倒我们。

　　3月17日我们第一次采取“六人联合签名”向学校党委书记、校长、纪检委
递交了六人联名的举报信。党委书记依然是不答理我们。

　　（3）2008年3月17日，我们六人联名成文，并且向党委书记和校长纪检委递
交了《西安交通大学六教授检举揭发李连生的第一封公开举报信》信中列举七项
造假事实；要求清除李连生出校，并且消除流毒，恢复纯洁校风、学风。

　　（4）2008年3月27日，学校学术委员会让我们在30分钟内向全校学术委员介
绍、讲解李连生弄虚作假的内容和列举证据。

　　一节课的时间都不给，这是诚心让学术委员们听得懂，并且心中有数而且能
够做出判断吗？！

　　30分钟，向来自全校不同专业的学术委员检举揭发李连生们“在往复式压缩
机领域内”的弄虚作假，即便“跑马观花”也绝对不够啊！因而，这是党委书记
故意安排的一场走过场的闹剧而已。也是故意不让全校学术委员“搞清楚”“李
束弄虚作假的真实情况”的特别安排！

　　（5）2008年3月底，学校向教育部暂时停报李连生一等奖；然而却拒绝将
“向教育部去函等情况”让我们看一看。

　　（6）2008年3月底，《新语丝》披露《西安交通大学六教授于3月17日联名
举报李连生弄虚作假的第一封公开信》。

　　（7）2008年4月1日开始，举报六人遭到围剿：

　　① 2008年4月5日，“能动学院致交大领导公开信”在网上发表，对我们的
行为进行公开谴责，污蔑我们损毁学校声誉等等。然而却无意中暴露：——“李
连生教育部一等奖，从报奖、到六人检举揭发、到《新语丝》的公开等等大行为，
学校都没有通过正式渠道给（李连生的顶头上司）能动学院联系过！”

　　这就证明，李连生束鹏程教育部一等奖的“报奖”，连顶头上司能动学院都
被蒙在鼓里，都是束鹏程一手操办，暗箱操作的！

　　② 4月9日，温州固耐公司在网上发表漫骂我们六人的公开声明。在我们去
电质问时，该公司经理冯某某则矢口否认，他保证“在审查文稿时，没有那种诋
毁老师们的词句！”；

　　③ 4月8日，压缩机制冷全体领导班子“致学校领导公开信”也即《尽忠
表》，对举报六人进行了人身攻击；

　　④ 4月中，网上出现匿名漫骂，污蔑举报人是眼红嫉妒、打击先进等等。并
且将（只有担当学校人事处工作者才能够得到的）举报人的隐私都予以公开；

　　⑤ 4月中旬，前任副校长束鹏程，命令四位举报人给他书写《退出六人书面
声明》，令人想起《南洋大酒店》的《现在宣布退出六人，还为时未晚》的威胁
恐吓。仅仅是一封有根有据的举报信，居然成了炸弹？干嘛那么如临大敌？

　　⑥ 4月中旬，能动学院领导在百人大会上，轻描淡写批评弄虚作假；却声色
俱厉漫骂举报人是“害群之马”；

　　（8） 2008年4月28到5月22，学校开动所有宣传工具大肆报导李连生，令全
校师生员工认识到：

　　六教授举报李束造假，让他们六人去举报，我们学校主要领导人不予理睬，
我们正在大力颂扬李连生！

　　这是明摆着让全校教职员工懂得一个道理：尽管六人在检举揭发；然而党委
书记的态度是十分明确的.看看学校的所有宣传工具，就应该懂得：党委书记认
为——李连生俨然是西安交通大学的标兵和楷模！

　　（9） 2008年6～9月，虽然能动学院(2008)6号文件中明文规定：凡弄虚作
假者，不得参加科研团队。然而，李连生却成为“组织科研团队”的领导成员。

　　而且将两位在职举报人屈宗长和冯全科排挤在组织科研团队之外。实施了明
目张胆的打击报复。

　　（10）2008年7月13日，六人向学校呈递第二封举报信。检举揭发李连生束
鹏程在2003年获得的陕西省科技进步一等奖；2005年获得的国家科技进步二等奖。
都是依靠弄虚作假从而欺骗陕西省教育厅，欺骗了国家科委，欺骗了国家而得到
的。

　　（11）2008年10～11月2日。

　　党委书记在大会上对我们的检举揭发做了如下结论：“有人抓住别人的一点
点缺点不放，要把人打倒在地还要踏上一只脚嘛！”

　　这是对检举揭发弄虚作假的歪曲评论，影响恶劣而且影响长远！被李束始终
应用诽谤举报人。

　　此外，全校唯一在能动学院的压缩机制冷专业，开展了一个名为《弘扬正气，
端正学术不正之风》的整风运动。

　　① 被揭发的嫌疑人束鹏程在总结会上发言，宣传：1）党委书记王建华认为
举报文没有问题，今年不报明年再报；2）党委书记认为国家给工程中心那么多
的资金，李连生还是要承担起这个任务的。等到。

　　束鹏程使用这些话，借以恐吓群众并且给弄虚作假的李连生打气；

　　② 李连生则在激动之下，发表了“是拆台好、还是补台好，以及李连生如
何只消一个电话，某某工厂就给某某教授开具几千万元的经济效益证明”的著名
演说。

　　使名为《弘扬正气，端正学术不正之风》的总结会，变成传授“李连生通过
犯法手段，给他人搞到数千万元经济效益证明”去欺骗国家的歪门邪道的现身说
法大会！

　　（12）2008年9月14日，六人向学校呈递第三封举报信。检举揭发李连生协
同妻子熊春杰，从黑市寻找黑人购买深圳大学毕业的假大学文凭，要求学校查处，
并追究李连生的协同责任

　　所有这种举报信依然是不理不答不予理睬！

　　（13）2008年10月，六人开始向教育部、国家科委检举揭发李连生造假。骗
取陕西省科技进步一等奖；骗取国家科技进步二等奖

　　（三） 2009年1月至2010年1月——

　　（1）2009年1月6日，学校人事处给六人正式通知书，承认熊春杰的大学学
历的确是假的，已经给予警告处分，并在小范围内部传达了事。

　　通知书中答应的“追查熊春杰非法多得”一事，直到如今也石沉大海。

　　幸亏仅仅查一个人的账就查了12个月。如果也查查李连生和束鹏程控制的国
家工程中心的账，恐怕没有十年八载的，那是查不出来的！

　　（2）2009年1月8日，六人向学校呈递第四封举报信。要求追究李连生协同
妻子熊春杰，从黑市寻找黑人购买深圳大学毕业的假大学文凭的犯法责任。学校
不予理睬。

　　（3）2009年2月底，国家科委给陕西省科技厅发函，后者又给西安交通大学
发函，令学校组织调查于3月12日之前将处理意见向陕西省科技厅汇报。

　　学校于5月5日组织调查，然而，

　　第一、是去和“泰德压缩机公司”没有关系的“泰德有限公司”去所谓的调
查；

　　第二、李连生束鹏程则早早安排前泰德压缩机公司的常务副总工亢长生，应
付调查组。

　　该亢长生恰恰是与李连生束鹏程共同骗取陕西省科技进步一等奖的获奖人。

　　向亢长生调查，与向李连生调查有什么两样？

　　这是“调查”吗？这是一种拙劣的骗人把戏！充分体现出故意包庇、应付差
事的敷衍搪塞手段！

　　（4）2009年3月9日，科学网编辑部同意六人在科学网建站。规定必须‘实
名实姓’，并且要具有事实根据地检举揭发造假和欺骗国家、欺骗人民的行为。

　　科学网上面的检举揭发，使弄虚作假者无言以对十分狼狈。从第一篇检举揭
发文章发表，不到一个月，点击率达到几万，而且引得许多网民的跟帖与评论！

　　学校党委书记不是从来不答不理么？科学网上检举揭发没过多久。

　　对我们不屑一顾、时隔一年之久的党委书记，开始和弄虚作假分子一样地着
急啦！

　　于是，我们在科学网上揭发一个月后——

　　（5）2009年4月22日，党委书记委托三位校级领导人，二次驾《南洋大酒店》
与六人宴谈时，提出“学校准备将李连生的国家工程中心副主任职务拉下来，换
取六人在网上停止检举揭发。”

　　我们当然予以拒绝，坚持开除造假者！

　　党委书记委托人，立即反对说是“不要开除么，你们还是要给李连生留个活
路么！”

　　为什么开除就是不给留活路？大学生考试作弊就予以开除，为什么教师严重
的弄虚作假反而不予开除？

　　这是党委书记第四次说出的错误观点。为什么六人举报造假，就是“把人往
死里整”？

　　在党委书记看来，只要是对李束举报，就是红卫兵行为。这种包庇已经到了
毫不掩饰的露骨程度！熊春杰被揭发不得公开；李束弄虚作假不得公开，这与党
委书记去年在两会期间向媒体所做的豪言壮语，简直是“说一套，做一套！”的
典型！

　　足见党委书记与弄虚作假者之间的亲密关系，早已超越了一般关系！

　　————

　　我六人认为，大学生考试舞弊尚且开除，李连生束鹏程弄虚作假达到这么严
重程度，为什么不能开除？说什么开除就是不给留活路，那么开除大学生也是往
死里整吗？

　　大学生还是个小青年，来日方长、思想观点没有定型，有错误完全可以改正。
对于这种情况下的大学生为了以儆效尤，都予以开除处分。何况李连生束鹏程远
非人生观世界观尚且未定型的大学生，他们二人是人生观世界观都成熟了的成年
人，是大学教授，是党员干部，是“教育别人”的人，又是故意弄虚作假者，自
然更要开除教育，为什么他们两个开除之后，就不能生活了呢？那么开除大学生
呢？这究竟是“刑不上大夫”的封建观念在作祟；还是有“讳莫如深”的关系！

　　————

　　2009年4月22日这次《南洋大酒店》当然又是不欢而散！党委书记希望通过
《南洋大酒店》宴谈，使用“李撤职，换取放弃在科学网上检举揭发”的企图落
空了。那么，此计未成应该怎么办呢？

　　（6）没料到，弄虚作假者在《南洋大酒店》没有得到的东西，居然阴谋着
准备在人民法庭上取得！

　　2009年4月22日过后不久的5月26日，我六人便遭到诬告的打击报复。他们以
为在碑林区人民法庭上会给我们一闷棍，致我们于死地！

　　所以，7月21日第一次开庭之前，学校里就有人在7月18日召开少数教授参加
的一个会议，并且拟定了：“李连生束鹏程没有造假”的“结论性公文”准备送
往法院！

　　我们的律师在7月21日的第一次开庭时，展示了李连生束鹏程2001年到2005
年在泰德压缩机公司的年年亏损的年检报告，证明李束歪曲大亏损的事实并且谎
报为连年大盈利，从而迫使学校早在7月18日便准备好的“出具伪证”打算将我
六人出卖给法院的行动，不料却夭折胎中！

　　（7）学校于8月10日还是二度组织了证明文件，向法院包庇李束，向法院出
卖举报者。该结论性证明文件我们已经证实它是一份“与事实完全相反的伪证”。

　　好在碑林区法院王建法官，7月31日二次开庭后，早就从审阅泰德压缩机公
司的年检报告中，洞悉李连生歪曲事实，将亏损伪造成盈利的弄虚作假的可耻行
为。因而，在西安交大领导出正式公文包庇纵容的情况下，碑林区法院犯不着得
罪全国重点大学，因而在11月2日同意让李束主动撤诉，全身而退。

　　造假者没有捞到起诉时的三个要求（一是在法庭上打击我们；二是要我们赔
偿两个造假者27万元；三是让法院判决我们今后不得在科学网上继续举报）。

　　但是也保护了两个造假者，不至于在法庭上被我们的证据（泰德压缩机公司
年检报告）所揭露！

　　（8）在此期间，2009年的九月、十月，频频出现游说之客，甚至于将早年
毕业生特邀到学校内部，对我们进行“罢手”游说。

　　这种活动表明：造假小团伙又在一起密谋，在法庭上没有捞到的好处，妄图
让游说者帮助他们得到，说什么“李束主动撤诉，不要你们赔偿（不要道歉），
你们应该停止检举揭发了吧！”

　　千里迢迢聘请来的说客失败后，造假小团伙再一次凶相毕露，居然10月8日
在网上匿名为JJJ发号施令：“几位老先生，如果李连生、束鹏程现在主动撤诉，
不要你们赔款了，你们能否就此罢手，不要再追究了？我认为你们中庸为好。现
在职务也都免去了，该收手了。”

　　要我们“中庸和就此罢手！” 但是却没有命令造假者低头认罪！偏袒弄虚
作假分子偏袒到了无以复加的地步。

　　————————

　　关键是，两个造假者对自己的弄虚作假罪行，没有一丁点坦白交代，他二人
的辩护人（学校主要领导人），至今还坚持认为两个造假者没有弄虚作假，在这
种情况下，居然命令我们罢手，是他们昏头了吗？不，是他们骄横跋扈惯了！

　　令人莫名其妙，简直就是：在西安交通大学主要领导人的庇护下，李束是造
假也用不到认罪，用不到检查。就可以安全度过大学生考试舞弊开除的处境！

　　这是为什么？是正常的国法和校规吗？是中国共产党员的行为准则吗？党章
党纲里是这样规定的吗？

　　死死地抱住特大弄虚作假案件的主犯不放，拼命的为造假者出具毫无根据的
伪造证明，不惜把历史悠久、名扬环宇的著名大学的声誉置之不顾，也要给弄虚
作假分子张目鼓气。

　　将六个举报人，反而不遗余力地歪曲、丑化为：“打倒在地还踏上一只脚！”
“把人往死里整”的红卫兵！

　　（9）事实上，“把人往死里整”的污蔑之词，源于党委书记王建华！

　　这才是两个弄虚作假分子，非但没有丝毫愧疚之心，没有半点回头是岸的打
算，反而气焰嚣张，出口污秽恶意侮辱陈永江的缘故。两个造假者之所以两年来
始终能够逍遥于法外，盖因他们拥有死心塌地的糊涂后台。

　　在这种情况下，打假工作即便持续十年，只要党委书记始终出面保护，全校
正义之士也难于行动起来检举揭发；全校的正气也难于伸张；造假者长期形成的
歪风邪气也难于肃清；全校思想上的是非曲直也难于让人清楚；造假行为也难于
制止，弄虚作假的流毒也绝对清除不了！

　　然而，科学网上面的举报，使弄虚作假者胆颤心惊。他们发起第二轮的匿名
漫骂，以NNN为名对举报人一一地进行了诽谤和揭人隐私的阴暗活动。

　　他们利用充当过学校人事处长的手中权力，将我们的生辰八字一字不差地予
以公开；唯独在污辱杨绍侃时，用“出生于193X年，其他不详”带过。他之所以
闹不清楚杨绍侃的生辰八字，是由于杨绍侃的人事档案在陕西省委！这种没有品
德、没有头脑的行径，很清楚的暴露了匿名者的身份。

　　这个匿名小人是谁？什么人能够掌握我们六人的生辰八字？

　　西安交通大学里，居然发生造假者进入人事档案室，抄写我们的人事材料，
充作漫骂我们的炮弹的这种怪事。令人不解！

　　2009年5月26日，李束的起诉，成为全国反学术腐败中，唯一造假者控告举
报人的奇事！

　　【小偷起诉警察】？

　　这样一来，倒也成为全国人民打击学术造假活动中的一缕新气味。这说明：
学术腐败已经在西安交通大学内部形成了不小的“气候”；同时也说明，把学术
腐败风气扫除干净，还教育事业和科技事业一个光明、纯洁、欣欣向荣的世界，
让寒窗12载辛辛苦苦来到大学的人民的子女，不再遭受歪风邪气的毒害。要达到
那种美好的时光，我们还任重而且道远。

　　（10）2009年11月2日，造假者撤诉后，我们获得了“继续在博客网上面检
举揭发两个造假者的权利和机会（这是碑林区法院在开庭后向我们提出的约定—
— 起诉期间暂时停止网上检举揭发）”。

　　于是我们将泰德压缩机公司的年检报告一一公布，使李连生束鹏程原形毕露。
但是两个造假者有恃无恐，非但不向全校师生员工低头认罪，反而由于被检举揭
发了过于出格的肮脏事体，便恼羞成怒出言污秽、王婆骂街起来！

　　看起来，西安交通大学里的两个造假者，真正是“后台极硬”啊。

　　于是，我们再一次受到两个造假者的攻击和陷害。又将党委书记提出的“把
人往死里整”的理论，强加在我们的头上！

　　一个月内，拥有副校长习惯的人，不是歪曲我们的举报是出自个人恩怨；便
是污蔑我们要毁坏学校的名誉；再后来就是把正常的检举揭发故意恶魔化为“把
人往死里整。”

　　至于说：学校准备对六人实行“封口”“取消博客站”等等的这种传说，我
们六人坚信，学校里绝对不会有这种糊涂人，居然和党中央的号召对着干，党中
央正在号召“到群众中去听取群众的意见，” 学校某人怎么能对六人“封口”
呢？

　　何况，西安交通大学的党委书记，有这种权力吗？国家的科学网是交大的的
附属机关吗？

　　总之，沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。

　　好心规劝两个造假者向全校师生员工低头认罪，老老实实写出历次弄虚作假
的事实经过，交代是什么人的主使，向什么人走的后门，如何认识造假的危害？
如何认识造假对年轻教师们的毒害等等，得到群众宽恕后，还是有前途的。千万
不要一误再误，迟迟顽抗，直到两个造假者变成全国的典型，届时唯恐认罪都迟
了，届时说不定得去坐牢！

　　你们的行为是危及子孙万代的恶事，是在河流源头散布毒素的坏事，是动摇
我国高等教育事业的大恶行为！不彻底清除你们的毒液，就是纵虎归山贻害后世！

　　我们背靠着全国人民，又有党中央的英明领导，在向贫苦地区和劳动人民政
策倾斜的同时，肯定会将这些蛀虫带着病菌的伪君子，清除干净的！

　　我们坚信党中央会在可能的时刻，在打黑反贪反腐败的时候，全力整顿高等
学府里面的学术腐败的！

　　不是不报，时候没到！盼两个造假者三思！

　　博主等六人于2010年1月2日（书面检举揭发两年整）

(XYS20100323)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xiny