九乡新闻网苏州科技城招聘信息:亲历死刑（6）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/08 16:11:20
网上热炒赵作海案件，作为一个法律人，我感到欣慰。如果没有互联网，许多冤假错案都会消失在岁月的长河中，而真正的罪恶却得不到揭露。
近两年，司法机关总成为网民关注的目标，且不说去年“躲猫猫”事件、许霆案件；今年云南富源法院的杨德会奸淫幼女案，在网络舆论的压力下，杨从一审被判无罪到二审被改判六年；湖南的朱军枪杀法官的案件，全国网络几乎一边倒，认为朱军是一个有血性的英雄；之后又是广西法官执行案件被泼硫酸，没有人同情受害的法官。
作为法、检两院的司法机关虽然从宪法的角度看级别不低，但在现实中却没有公安局长兼副市长的领导说话管用。可是法院是社会公平正义的最后一道防线，很多社会矛盾最终都集中到法院。老百姓对法律寄予很大的希望，但是法院却缺乏足够的权威和权力资源，严格来讲，是我们的法律一边被立法机构制造出来，一边被不断地被破坏。在至高无上的权力面前，法律是什么？法律不应该是有些人可以遵守，有些人可以不遵守的东西！
赵作海案件之后，最高法院出台了一个文件，该文件规定：今后凡是通过刑讯逼供取得的证据，不可以作为法院定案的证据。赵作海案件事实上暴露了一个问题，刑事案件中的错案，大都和刑讯逼供有关。这说明我们的公安机关在刑事案件的侦破过程中，在是否刑讯逼供的问题上，多少有些不清白。
在我们边疆云南，有两件刑讯逼供导致的错案，一件是发生在云南富源，一件是云南昆明，该两案件的犯罪嫌疑人都被判了死缓，后来被纠正了。值得提一下的是，发生在昆明的案件的主人公杜培武就是一名缉毒警察，他是被他的同事们刑讯逼供，屈打成招的。后由于杨天勇系列杀人案告破，才洗清了冤情。还有，幸好二审时云南高院发现疑点，对杜培武改判死缓，否则，人死了，平反了又有何用。他们应该是与死神擦肩而过的人！
我们上大学的时候，老师曾对西方一个法学流派主张的“口供是证据之王”的观点加以批驳，我们现行有效的法律也明文规定：只有口供，没有其他证据，不能定案。但是法律要约束执法者并不是一件容易的事。
我记得有一个意大利电影叫《面包师的儿子》，剧情就是在意大利的威尼斯，一个面包师的儿子被屈打成招，最后上了断头台。
刑讯逼供并不是对所有的人都有效。发生在云南曲靖市的夏吉中安案件就是一个比较特殊的案件。这个案件很有意思。
这个案件发生在大概是1994--1995年期间。当时，在该市的郊区，先后发现两具中年女尸，都是外地人。经现场勘查，在第二具尸体发现现场不远的菜地里，有一独栋民房。公安机关经调查，得知该房的主人夏吉中已和其妻离婚，现一个人居住在该房。经摸底排查，此人有重大作案嫌疑，公安机关对其采取刑事强制措施。
该案公安机关搜集到的证据如下：1.从夏吉中家中搜出了一个黄布包，包内有几张空白的《中国佛教修庙捐款登记表》，经第二个受害人从河南来的丈夫辨认，确认是死者生前物品；2.夏手上戴一块手表，经死者第二受害人的丈夫辨认，确认是死者生前物品；3.第二具女尸是钝器伤，恰好从夏的家中搜出一把埋在煤堆里的斧头，斧头上检出“O”型人血；4.在夏的床边墙面上，发现有喷溅血迹，也系“O”型人血；5.经对第二具女尸的血型进行检测，系“O”型血。看来，夏是杀害第二个女人的凶手证据确凿，公安机关遂对其进行逮捕。凶器是斧头，作案现场就在夏的家中。
接下来的就是获取夏的口供，只要上列证据和夏实供述相印证，该案就是铁案。
但夏虽是一不识几个大字的农民，他的供述却让司法机关失望。夏供述：黄布包是他在家附近捡的；手表是在麒麟公园门口向一个外地人买的；斧头上的血是自己砍柴时把手弄破了染上去的；床边墙壁的血是自己的鼻子流血喷上去的。反正，就是不承认自己杀了人。
公安机关于是取了夏的血样进行化验，巧了！夏的血也是“O”型。公安机关进一步对夏的血和斧头、墙壁上的血进行“DNA”鉴定，由于斧头和墙壁上的血迹太陈旧，无法做“DNA”鉴定。看来，夏的辩解还是能自圆其说的。
案件移到法院后，法院认为指控证据不足，退回补充侦查。公安机关对夏的审讯实在是艰苦，硬的来了，不行，换软的，但夏就是软硬不吃。
该案经过三年的博弈，夏始终不认帐。最后被无罪释放！也许夏就是那个杀人犯，但司法机关在证据有疑点时将其无罪释放，体现了刑诉法“疑罪从无”精神！