苏州纳米城:一厘障目，不见泰山

不足斤的鱼苗捉到了要放回，等足斤了才可上桌。这样简单的常识该是人人都知道的吧？但当平价饭店里端得上桌的鲍鱼越来越小，乱砍乱伐，过度捕捞屡禁不止，其症结究竟是什么？

眼光要放长远，要注重可持续发展。这已经是说得不用再说的老生常谈。当自然灾害愈发频繁，更是使每个人都意识到这个议题的实际存在与必要。但是具体要怎么办呢？驻藏官兵心情沉重地抗着铁锹在空旷寂寥的高原荒漠中寻找已砍剩得为数不多的红柳。一株不大的红柳其根系可能固定着一大座松散沙质的土山，当钢斧向那坚如钢铁的虬劲根系砍去时，混浊热泪滴到了沙土上，“没有办法不砍啊，如果用车把燃料什么的运上来，路上就该耗费多少油？你算算这笔账……实在是没有办法啊！”然后泣不成声。

不是被一叶障了目，见不到泰山。明明知道泰山就在前面却不得不把目光锁定在眼前的这一叶上，因为泰山只是那远得触碰不到，美好是不切实际的东海之水，而现在要活下去，只要也只能靠眼前的这瓢水。可持续发展，旁观者说起来是轻飘飘得很，如果能做到谁又愿意破坏环境呢？

上海附近不远的一座小镇，挤了三座巨大的工业区，有如城中城，它养活了镇上及附近的几乎所有人。而在各种形势下，该倒闭的都倒闭了，幸存下来的只略有盈利，要发工资、缴税、维持工厂运作还要算上灰色开销和中饱私囊的。如何治理排污可持续发展？不是一厘障目不见泰山，泰山再宏伟与我何干？我只活这几十年，我只要这眼前的一厘便够了……

要么从工资上再紧紧？自然联想到了富士康的“十四连跳”，郭台铭总算答应给员工们涨30%的工资了，早干什么去了？自己赚得盆满钵满，也该想着下头的人一点，大河有水河满，员工们高兴了才能愉快工作，然后大河才能更满。但这几乎是理想得近乎童话的故事了。精明如郭台铭会算不来这可持续发展的账？不美好的赤裸裸的现实版我在讽刺漫画中看到过。工人与资本家分坐于一个巨大平台的两个角落，这个平台只由中央一根极细的柱子撑着，保持着微妙的平衡。资本家一边金银越来越多，工人那边人越来越多，还是平衡着却更不平衡了。一旦工人冲过来，平台要倒，同归于尽，于是第一次一个工人被其余人拉住了，第二次拉不住了，资本家才扔些碎银过去，平台就又平衡了。如此循环太绝望的故事，大概也有部分上的一分一厘都压榨干，这也是可持续发展。小鱼捉来放了去，长大长肥后仍是人为刀俎我为鱼肉。这一厘障了目，不见的可真就是金山银山了。