苏州金唯智怎么样:中国能成为发达国家吗？

文/余晓平

    发达国家的标准是什么？为什么很多富有的国家不能被划到发达国家的行列？中国能成为发达国家吗？怎样才能成为发达国家？

    发达国家的标准是什么？对一个国家无论从任何角度的衡量都需要遵从人均的概念，这是国际上的准则。中国的宣传撇开人均的概念会给大家很多误导，于是在很多问题上就无法与国际接轨。我们着眼于GDP总量，认为只要是国民经济生产总值超过了美国就能成为世界第一，这里面偷换了很多概念，或者说在很多概念上没有搞清楚。GDP就好比每年身高的增长，婴儿和成人当然不一样，而发达国家的概念好比描述是否强壮，与身高有关，但不是绝对的，还需要考虑各个器官的健康和均衡成长。为什么国际上通用人均的概念？这是最基本的人道，因为需要尊重每一个人的权利。

    根据2005年的标准，符合发达国家标准的人均GDP在10000美元左右，这算是一个硬指标，另外国家的教育程度，科技发展程度，国防能力，以及在国际事务中所担负的责任都在考虑其中。划分发达国家的问题上没有一个明确的标准，国际上有很多科学的数据指标，没有一个是全面的, 其中最有代表性，也是广为人们引用的就是人类发展指数，这个指数我在2009年10月的一篇《盛世的指标 》里面做了介绍。

    人们最容易忽视的并不单纯是人均的概念，因为这已经体现在硬性指标里面，容易忽视的是均衡的概念，也就是说各省之间，各行业之间，各群体之间需要均衡配套，也就是说胳膊长腿短不行，畸形的发展非但没有利，而且非常有害。很多国家非常富裕，人均GDP非常高，但是文盲程度也非常高，最重要的还是GDP的组成有问题，过度依赖某些个别产业对GDP的贡献，比方说石油和矿产，因此说富裕并不代表发达。

    能够被划为发达国家的总共有32个，而中国的人均GDP排名在100以外，大约在4000美元左右。撇开了GDP总量的概念，一些人从近年来中国每年GDP的增长趋势对中国做出了预期，用算术法来确定能够超过欧美的时间表。这个预期里面有个非常荒唐的假定，那就是GDP增长而能耗不增加，这就像是在说我不踩油门让汽车加速，而且持续加速下去，可能性比较小。要知道中国已经成为世界上能耗第一的大国了，这仅仅是从人均GDP1000美元左右增加了3000美元的结果。全世界的能源你都可以买下，但价格是卖方定的，因此说中国可以买下全世界的概念只能代表小学算术的水平，你在持续购买的过程当中价格会上升，这一点街上卖菜的老太太都懂，你把她的口粮都要买下来的时候可就不是平时的价格了。

    能源供应还不算瓶颈，最大的瓶颈还是排放。中国的生产技术就好比加工一个木碗要砍倒一棵树，你可能觉得树有的是，你可以卖掉木碗买邻居家的树，但你处理树叶的成本可能比碗的价格都高，你扔给邻居家，人家干吗？中国自身的能源采掘和环境污染已经到了难以容忍的地步了，这刚刚是人均4000美元的概念。所谓节能项目和清洁能源其实非常误导人们的认识，其实那只是在用一种能耗代替另外一种能耗，比如说我们用酒精代替石油，酒精来自粮食，粮食来自土地，土地依赖化肥，化肥依赖石油。提高碳效率是世界公认的发展方向，在提高碳效率的同样会引起其它方面的问题，那么技术改进要淘汰旧的设备，你舍得吗？

    因此，奥巴马说中国要是达到西方的水平，是大家的灾难，这个问题不是由美国人来担心的，他们离中国多远，顶多跟你抢石油，你抢得过吗？美国的碳效率高，石油贵了人家买得起。排放的时候你是先污染自己，再飘到美国去。这些担忧是由中国人来想的，你当然可以不顾别人的灾难，那么这样的想法实际上是给自己带来灾难。你把流到别的国家的河水污染了，废气飘到邻国的上空，所有邻居都会联手来对付你一个，即便美国这样强大的国家，如果全世界的国家都联合起来，他也根本就不是对手。

    中国的GDP这些年来的疯长给人带来很多遐想，且不用说能耗和污染问题，也不用说均衡发展问题，单纯从通货膨胀和汇率上就足够令人担忧。从物价上涨就可以判断通货膨胀的增加，说明钞票印多了，那么很多数据就无法用原来的概念来衡量了。从另外的角度，外汇顺差又影响到美国，人民币要是不升值，美国人就会受损失，所有和美国有进出口贸易的人都不干。于是就形成一个非常可怕的怪胎，明明是对内通货膨胀，货币不值钱了，对外的美元呢还必须升值。

    举通俗的例子来讲这种情况糟糕在什么地方，某年你的生产总值是24000元人民币，可以买一头猪，也就是你给国民经济生产总值贡献了一头猪，当时汇率是1比8，折合人均GDP就是3000美元。去年你的生产总值还是24000元人民币，你知道肯定别想买一头猪了，那么你给GDP的贡献是一头猪减去一条腿，从实质上你对国家产值的贡献是减小了，但让你得意的是，你的人均GDP折成美元以后都快接近4000美元了，因为外汇已经变成了1比6.6了。你看这半年多人民币升值多费劲，但是你不升对谁都没好处。 用货币衡量很多指数都很不靠谱，只有折成实物才有意义, 而很多标准都是在变化的，比如说1995年发达国家的标准是人均GDP8000美元，可以看出别人也在前进。

    如何才能挤入发达国家的行列？可以说中国是没有可能的，这属于客观的丧气话，稍微有一点常识的人都知道能耗和排放的瓶颈根本过不去，不是别人的问题，是你自己根本没有可能克服，这个问题很现实，不是某个人说了算的。除非你给所有比你强的那一百多个国家都扔原子弹，让他们都倒回去，让他们人均GDP都在4000美元以下，你就保证第一了，这也正是世界上所有国家都防着中国的原因。其实中国也没那个能耐，扔了第一颗，世界上所有的核弹头都会砸下来，没有人会等死的。美国根本不会是最担心的，真是打起来了他们靠卖武器就发大财了。

    因此些句话是中国领导人一直苦思冥想，而由奥巴马说出口的大实话（请见《奥巴马说漏嘴了吗？》 ）：你知道，假如你去和中国的领导人去谈，我想他们会马上承认（acknowledge），如果超过十亿的中国市民过上像澳大利亚和美国人现在一样的生活模式，我们所有的人（all of us）将会非常悲惨——这个地球将不能承受。于是他们明白，不得不做一个可持续发展模式的决定，这个新的模式足以满足他们去追求自己正在追求的经济增长目标，同时能够解决这些环境的问题…

附录：目前全球共有32个国家被划入“发达国家”之列：

卢森堡（69,056） 挪威（53,465） 瑞士 （49,246） 爱尔兰 （46,335） 丹麦（45,015） 冰岛 （44,133） 瑞典 （38,451） 英国 （36,977） 奥地利 （35,861） 荷兰（35,393） 芬兰 （35,242） 比利时 （34,081） 法国 （33,126） 德国 （33,099） 意大利 （29,648） 西班牙 （24,627） 希腊 （18,995） 葡萄牙 （16,658）  

美国（42,076） 加拿大 （32,073）   

日本 （36,486） 新加坡 （25,176）   

澳大利亚（29,761） 新西兰（23,276）   塞浦路斯 （19,008） 巴哈马 （18,190） 斯洛文尼亚 （17,660） 以色列（16,987） 韩国 （14,649） 马耳他（13,144） 匈牙利 （10,896） 捷克（10,708）