苏州雄风电机有限公司:18个复旦大学生如果是徐霞客呢？

『天涯杂谈』 18个复旦大学生如果是徐霞客呢？你们千万不要跪着说话作者：瓦尔登湖一滴水  发表日期：2010-12-16 19:36:00          首先，我要对营救18名复旦大学生遇难的警察致敬！
        不管出于何种原因他失足落入山谷，但用宝贵的生命完成了一次公共责任的提升。
        为远走的生命悲痛的同时，我要对这位年轻人说：“你没有辜负公安安全专家局工作人员这一称谓，救人于危难之中，是国家公安安全人员的义务和职责，18名复旦大学生的获救，彰显了公权维护公民生命安全的必要性。
此外，令我惊奇和不解的是，无论是媒体和网络，有一些记者和网民开始对18名获救大学生，开始用奴才的思维开始指责，被拯救的18个生命在被捞起的时候，有些人试图要把他们推进道德的深渊。
　　我要问：“你们凭什么？”
　　让被救者涕泪滂沱，让被救者自我谴责，让被救者跪下，向因公牺牲的警察父母，感恩？感谢？甚至说出，你儿子是我们的恩人，你们就我们的再生父母。
　　抑或冠冕堂皇地说出：“感谢党！感谢政府——这种尊卑有序的说词来！
　　奴才嘴脸一览无余。
　　大恩不言谢，谢是客套，也是用礼貌的方式潜在的推脱。
　　年轻警察的牺牲必定要注入18个被拯救者的生命之中，并影响他们修正自己的人生坐标：“怎能一个谢字了得！“
　　在偌大的过度中，我从谴责大学生的声音中，听出了太多的奴性，这种奴性不说是与生俱来，也是用传统的知恩图报心态，希望被救者能屈膝而跪，向警察的亡灵和公权力进行感谢！
　　这与“感谢党，感谢政府”尊卑有序的言辞，有什么本质的区别？
　　看看指责学生的人都是谁？
　　他们指责18个豆蔻年华大学生的依据是什么？
　　首先，跳出来的采访遇难新闻的相关记者。奴才到处有，媒体实在多。
　　或许他们跪着说话惯了，也希望被救者跪着说话，你不跪就对不起死者，就对不起党和政府！
　　新闻舆论之所以产生倾斜，我不知道一些媒体，怎么弄了这么多“奴才”当记者，怎么喜欢站在道德的角度，指责刚刚落难获救的人呢！
　　这些被从生命边缘营救出来18个大学生，在媒体的推波助澜下，似乎要被推进道德的深渊。
　　让我引用某媒体报载：“复旦学生黄山遇险，民警相救，一民警牺牲，被救学生不但不感恩，还在网上大谈危机公关，好像什么事都没发生，丝毫没有感恩，网民怒。”
　　那些网民在怒，我绝对不是有意贬低天涯网民的素质，但我实实在在的看到了一个帖子，标题是《复旦学子精贵，18名复旦学生黄山迷路获救，1名搜救民警遇难》，后面的跟帖肯定少不了道貌岸然的奴才及看似高尚的谴责。
　　一些所谓的户外专家也非常专业的指责：“他们没有带手电筒，没有穿登山鞋，装备自然也不专业，然后大谈探险的安全，云云……”
　　还有人说：几个大学生们没有卖门票，道德和素质都有问题。
　　我靠奴才有了，装13犯也出来了，这个世道装爷爷的，怎么都是孙子相呢！
　　我引用装13的人评论：“这件事真的让我们看到多少年来素质教育的失败，天天说怎么搞素质教育啦，说多少学生上街做好事啦，说进行爱国主义教育啦，只有形式，实质上从家庭到学校，孩子们就是一个被灌输的容器，不考虑孩子是一个生命，生命是有思想的，他们应该从小受到良好的影响，不给他环境，而只强调说教，其结果适得其反，目前的教育真应该改革，不单单是学校，家长、社会上所有的人都有义务！”
　　
　　我在这里要问了，这18个大学生为力量人生，走出书斋到大自然历练自己，有什么错！
　　如果换一个语境，如果获救的学生不是生在当代，而是一个生在明代的徐霞客呢？
　　徐霞客是谁，徐霞客是一个爱游山玩水，并且通过行走写出《徐霞客游记》的人！
　　他行走的年代，祖国的大好山河都是敞开的，想上哪儿就去哪儿？不用担心在铁路卖不到车票，不用担心路途上被欺骗，不用担心淳朴的人们不给饭吃，更不用担心风景区那一个个关卡和多如牛毛的门票……？
　　我们虽贵为共和国的公民，还有那处山河可以自由出行，还有那一处美丽的风景可以免费观看？
　　18个大学生还只是18个孩子，谁家都有自己的孩子……
　　我支持他们继续走出去了解自然、了解社会，理想不会在恶语般的强加中黯然失色。
　　孩子们，继续走好自己的路，用站着和行走的姿态向那些维护公权者致敬！你们不需要跪着，也没有任何理由跪着说话。
　　我要对那些所谓狗屁记者和专家，请在人性的尊严面前滚开，你们站在所谓的道德制高点上，再看看自己脚下，思想的泥土已经塌陷腐败。
　　有人理所当然地想，如果不是大学生惹事，警察就不会因公牺牲。
　　这些用屁股思考的奴才，只配跪着向公权力说话！  网友跟帖作者：喝喝喝不醉　回复日期：2010-12-16　19:39:17　         如果在美国, 这18个NC得赔偿
　　　　　　　　　　　　200多名警察和其他人员的工资
　　　　　　　　　　　　+
　　　　　　　　　　　　这次救援的花费
　　　　　　　　　　　　+
　　　　　　　　　　　　当地环境保护部门的罚款
　　　　　　　　　　　　+
　　　　　　　　　　　　任何可能的救援人员的伤病费用
　　　　　　　　　　　　+
　　　　　　　　　　　　张警官一生的估计工资(包括考虑到他可能的升职, 可能的加薪和奖金), 并包括利息, 根据现在的息率
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　这些都是 必 须 赔偿的
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　如果张家父母愿意的话, 可以打民事官司, 赔偿精神损失费
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　如果张家父母和当地政府愿意的话, 可以追究复旦的责任, 追究为什么学校没有管理好一个学校组织的活动. (案例: 自杀女生父母追究MIT校方在发现她精神不对时候没有介入; QJ受害者追究某著名大学校方没有管理好学生以致他们QJ了她).
　　　　　　　　　　　　通常会得到一大笔和解的钱.
作者：天津王阳明　回复日期：2010-12-16　20:26:40　 公权力这里面处理也很不妥当，我不猜测“姨夫”是何许人等，但面对危机，公权力应该在对危机作出正确评估之后，在采取妥当的对策。
　　即等到天亮救援，是否就会形成严重后果？这下可好，200人的大队人马，在凄风苦雨之夜，跋涉在崇山峻岭，这本身是什么样的风险？？？请注意，这些人不是专业的救援人员，这些人只是警察，他们中的一些人，相对于学生，在体能和自我保护方面实在强不了多少，这样一些人，在那样的雨夜，实在是置身于比学生还凶险的境地中。
　　对于这样的事，只要你还是一个良心未泯的人，怎能不动容？获救的学生怎能不感恩？
　　当然，狼是不懂这些的！ 作者：喝喝喝不醉　回复日期：2010-12-16　20:28:11　 看看体检医生怎么说
　　
　　意想不到而又非常可恨的事情发生了：在给同学们检查的时候，既然（竟然 引者注）就一位同学说了一声“谢谢”，检查的时候，同学们仍然有说有笑的，我们工作人员相互的解释说（给它们找理由解释）可能那些学生还不知道有民警牺牲的事情。到了体检第六位同学的时候，我们有位老护士长实在坚持不下去了，含着泪水轻声轻语地问了一声：“在营救你们的过程中牺牲了一名年仅24岁的警察？你们知道吗？”整个房间没有一点声音的情况下，那位学生很轻松的说：“我们知道呀”！（那一刹那，不是为了考虑大局，真的想狠狠的教训他一顿，当然，要是那样做了，我们不成了和它们一样了吗？）我们在场的医护工作人员一片安静——无语。没有想到的是他下一句话接到说的是：“我带的干粮都给其他女生吃了”。真是气愤之极。到了给第九位同学体检也就是唯一一个说了声“谢谢”的，年龄20岁是其中男生中最小的一个。过后几个女生来处理些微小的伤口，那时候听见哪些装腔的声调说“医生，这擦破了点皮，要紧吗？”那时我心想：“要不要紧？为了你们这些没有素质、没有教养的狗东西，我们搭上了一个生命，你TMD的还在为擦破皮而痛惜！当时的那种气愤我真的是无法用语言来表到，到现在还在气愤中……         ……………………