英国斯坦福特地图:在中国什么才算最大的新闻？

在中国，什么才算最大的新闻？

若问在中国最大的新闻是什么，恐怕还真算是个难题，因为中国很大，什么事件都会发生，发生什么也不足为奇，所谓的新闻不过是某种事件不断的升级，创造的记录不断的刷新罢了。例如某地发生矿难死多少人，这种新闻真的算不上大新闻，因为看起来骸人听闻，实则司空见惯，只不过是发生矿难的原因和方式不断填补空白，死亡的人数是否刷新记录罢了，人们对此变得越来越淡定了。若把这种淡定解释为中国太大，那么我就纳闷了，中国这么大，每天发生的事故那么多，可为什么就听不到哪位官员为此主动辞职呢？？？

OK！此时有人一定猜出命题的答案——中国最大的新闻应该是某某官员引咎辞职！之所以叫做最大新闻，是因为这事太难发生。

探究这类问题不是偶然，早就对这一现象感觉到诧异，而11月15日上海那场大火则让人旧话重提。我就在琢磨，看看这起严重事故下，哪位官员会为此引咎辞职，因为我知道随着报道的深入，这起大火根源绝不是那两位电焊工的违章操作，而是行政管理中的违章和失职，而涉及到建筑行业的行政管理又多得很，下至行政机构，上至主管市区级领导，总会有人承担责任。然而，几天过去了，除了媒体张牙舞爪外，政府部门和官员情绪一直很稳定，面对数十名在大火中丧生的百姓生命，我由衷的佩服某些官员的坚强和淡定。

那一时我真是很无语，国际大都市上海也太没品位了，这么严重并被全世界关注的灾难，即使没有人为此辞职，也总得有人说几句人话呀！终于，上海市长韩正的几句话改变了我的看法，“上海建筑市场表现出的混乱现象以及监管不力，是造成“11·15”特别重大火灾事故的重要原因之一，为此，我们负有不可推卸的责任，我们深感内疚和自责。”省部级的领导的觉悟和水平就是高啊，对事件原因的定位很准确，反省也很深刻，态度也非常诚恳，这些就足以让那些闪个不停的聚光灯歇一歇了，也让某些想为百姓讨个说法的媒体有了文章，更让某些叫真的记者闭会嘴了。在“佩服”的同时，对官僚们一贯的惺惺做态而又高高在上的嘴脸又增加了一分深刻。“我们负有不可推卸的责任！”，说得掷地有声，可如何让负不可推卸的责任的人受到应有的制裁？当这类负有极大责任的人厚着脸皮不去辞官以谢天下时，你又能把他怎么样，别人又能把他怎么样？这是中国社会最普遍最可恶的一种现象。

咱觉得可恨，人家可不这么以为，“我们负有不可推卸的责任，我们深感内疚和自责”，这话会成为重塑形象的素材，会成为上级以及媒体理解、认同甚至赞扬的理由，共产党人敢于承担责任，敢于做批评与自我批评，多伟大！——当然就是不敢向百姓递辞呈。

责任与事故，失职与辞职，这本应是具有极高的连带性、关联性的东西，在我们的国度里却显得那么的脱节，出现事故，没有人承担责任，严重失职，却用不着辞职。　　

负有不可推卸的责任，却又不想让自己丢官，当然要下大力度，有所作为，于是，深入调查、严惩造事者、建筑全部停工整顿、赔偿遇难者家属、设立安全记念日，等等。查看过程，很周密、很严肃、很及时、很人性，事件发生后，我们的行动向来如此，马后炮总是做得极为完美。不过忙呼了一圈，才知道整个事件的责任和问题都是出在下面，出在工程上，需要法办的人也都是出在具体施工方面，从哪个地方也看不出来这件事故跟某些官员有关联。在人们的观望和期待之下，各级官员毫发无损，真是绝了，曾说负有不可推卸的责任的人成了指挥官，而那些造成建筑市场混乱局面的基层部门领导成为整治混乱的生力军，真是服了，我相信这一系列“雷厉风行”的行动，那所谓的不可推卸的责任完全可以心安理得的推卸掉了。

这些活生生的事例让自己彻底服了气，也从中悟到了官员无论出现什么事故都硬挺的道理。常见国外官员因一些屁大的小事而引咎辞职的新闻，感叹之余可以想象那些外国人素质以及制度的威严，相比之下，中国的官员真是天下脸皮最厚的了，体制上的问题不说自破，因为正是体制上的种种缺陷才练厚了官员的脸皮，或者说在现行的制度下，主动辞官是傻逼。为什么这么说呢？一是官位来之不易。现实之下，没有凭空掉到自己头上的官帽，哪个官职都是用钱和关系经营来的，辞官等于藏送了投资，岂能随意放手。二是官位潜藏着（早就不潜藏了，已是明摆着了）权利和利益，无论当官者还是百姓，没有人再信奉公仆这个概念，中国的官和老爷是连在一起的，辞官等于放弃未来的利益，这些人可都是机灵鬼，才不会呢；三是中国官员人格低下是世界公认的，这种只看重利益而不在乎别人手指头的价值观，注定了贪婪无耻的本性；四是体制中没有监督没有对立，政府管理机构都是利益共同体，责任和利益都是捆在一起的，任何涉及行政管理中的事故的责任都会被人为弱化，真正的对立面只有一个，就是大众，而中国的大众是最缺乏权利的，他们有限的权利基本被官员代表着，私下说什么也没有意义，奈何不了谁，哪象人家官员吐个吐沫都是钉，因此才有主动辞官是傻逼之说；五是司法不独立。中国的司法要看政府的眼色行事，除了法律程序是相对独立之外，人事及行政均在政府管理之下，想依靠司法来对政府进行监督和约束，那简直痴人说梦。70%被起诉的公职人员获免刑，也颇说明问题，中国的玩忽职守罪鲜有案例，就是这种事实的体现。周围没有威慑自己的东西，事故责任者当然不会主动缴械，辞职？没有这么弱智。

也不知是自己写东西实在慢，还是事故发生的太频，起稿之时南京的夜晚还很宁静，想不到此时一座在建的桥梁就发生颠覆事件，结论依旧是违章事故，可以预测，跟上海火灾事件一样，最终为这事故埋单的一定还是施工单位或承包单位的负责人，至于管理部门及市、区领导们，也许还很内疚，但情绪和地位都会很稳定，绝不会引咎辞职。

想听官员因重大事故辞职这样的新闻，恐怕还真得等。