英语社团招新宣传语:老而不死,是为李敖

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/07 16:02:10

老而不死,是为李敖

2011年02月14日 17:21:43分类:未分类

  
   李敖在《解码陈文茜》节目上拿龙应台一顿狂K,臭骂她写的《大江大海一九四九》回避了“大是大非”问题,替国民党站队,故意不将那段历史的真相,如实呈现于纸上。镜头里,李敖说话依旧倚老卖老,每每拿他自封的史学“大师”身份说事:

   “谈现代史就踩了我李敖的线,她书中很多历史,都只有写前面,没有写后面的原因。”这番话真像《艋胛》里面黑社会老大收保护费时的调调,但怯懦的李敖终究没本事做黑老大,只不过喜欢向人吹嘘自己曾睡过黑老大的女人而已。
   虽然望之不似黑老大,但李敖现在的举手投足却越来越有国内地产商的范儿,这些人通常手里握着大把土地和房子,却人格分裂地向房奴哭诉自己当年混出来其实不容易,告诉P民房价还没有和国际接轨,外国年轻人也买不起房,另外就是要坚决相信政府的宏观调控。电视上,只见李总手举自己的新书,和他的售楼部总监陈文茜女士一起语重心长地向观众承诺:龙应台这个女人的书,叫做小产权,这不好,我李敖李大师的书,70年大产权,一定好。只有我李敖的书里才读得出科学发展观和先进性。信李总,得永生。
   据观察,李敖热恋上了扮演地产商的角色,以至于现在当我看《全民最大党》时,已经搞不清是唐从圣在扮演李敖,还是李敖在扮演唐从圣。这两个红衣演员同样的神神叨叨,手拿根教鞭指着黑板卖力忽悠,其实不过是拿着鞭子在隔靴搔痒。神马龙应台是国民党文人啦、她的唯心史观不正确啦、不敢碰触核心问题啦等等“大是大非”不断从李敖嘴里冒出来。这些火星观点让我想到了艾思奇、想到了60年代的历史书,那序言必附上一段伟光正的语录,提醒人们,无论历史由谁叙述,但那套历史叙述的逻辑只能由一个主义来提供。李敖居然说,这个主义就是他心中认定的主义。
   且不管“大江大海”是不是骗了我,但它横竖都不像一本宣扬“主义”的历史教科书,而是对历史的一种个人化叙述。如此,李大师又何必拿这“大是大非”的帽子往人家头上套?此书,含情脉脉,文笔婉转,拐着弯“向战败者致敬”,李敖看后很不爽,他脑子里满是旧式文人的思维模式,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。李敖恨国民党,这种恨让他的屁股不自觉地往相反方向挪了过去,用“大是大非”来替自己站队。英国史家Edward Carr有言:历史研究就是对原因的研究。李大师却没遵从这个原则,对大陆的近现代史向来只谈一半原因,却藏着另一半不敢谈,这很分裂也很猥琐,比龙应台高明不到哪里去。李大师喜欢月旦人物,而自己真说起来却并没有胆,恰似太监逛青楼。李大师又说龙应台应该改姓蒋,那么李大师自己又该姓什么呢?姓毛?
   这就好比两个老流氓掐架扰民,一个姓Mao一个姓Jiang, 作为一只评论猿的李敖虽然臭骂了流氓J的八代祖宗,但对于另一个臭流氓M,他却不骂反捧,唱起赞歌。这种偏颇,哪里是一个自由主义知识分子应有的态度?有意对于历史上的流氓M和J采取双重标准,最后却在众人眼前标榜自己是评论界的MJ,这种足令阿Q甘拜下风的不要脸胜利法,想必会令李敖所景仰的胡适和殷海光在九泉之下大摇其头。他们或许会想,李敖是不是已经太老了?不是越老越傻,而是老而弥“奸”。他老先生手拿蒋家、马英九、龙应台这些软柿子一阵狂捏,以此证明自己还能“像个男人那样去战斗”,而当他面对对岸这面比台湾大出N倍的铜墙铁壁时,李敖什么也不敢捏,只好选择把手伸进裤裆,狠狠捏了下自己的蛋。这说明他老得很没出息。麦克阿瑟说,老兵不死,他只是凋谢;但老而不死,他就成了个贼。
   贼精贼精的李敖,深谙如何在骂人之余明哲保身,媒体里打滚多年的他,老来却把自己滚得油头油脑,惹人讨厌。我已经觉得这货越发不像当年的那个知识分子李敖,反而更像我家楼下那些兜售养生秘籍和股经的书贩子。而真正的知识分子,应该如赛义德所说,要敢于向权力说真话;或者如村上春树所说,永远站在鸡蛋的一边,而不是墙的一边。很显然,面对着内地的鸡飞蛋打和一地鸡毛,李敖大师身居台湾却置若罔闻、一言不发,兀自立于千仞坚壁之下,继续他台湾版的唱红打黑,在电视上高谈“大是大非”问题。或许,这样的弃“蛋”保“墙”让李敖获得了一种至高无上的安全感。但古语也有云,君子不立于危墙之下,因为墙一跨,容易给砸中。李敖难道不担心什么时候给墙砸着吗?
   不过我差点忘了,大师还有个公子在京师读大学堂。李敖一心想把他培养成当今的“公子小白”,但就目前来看,这位公子成为“小白”的可能性更大。如今,李小白已经被他爹直接送到墙内去了,也怪不得李大白会以七十多的高龄站在高墙之下保驾护航,扮演起了地产商的角色。所谓屁股决定脑袋,大师既然已经认定和墙内的人一条战壕,还自动把太子送到墙内做人质,那么对这号“自费爱国者”,我真的不必再苛责什么。我只是没料到李敖会投降得这么快、这么彻底。
   说实话,写到此处我内心很痛苦,我曾经喜爱年轻时的李敖,这种爱,是李白所谓“吾爱孟夫子”的喜爱,爱的是一个人“高山安可仰,徒此揖清芬”那样的节操。但现在,节操早已变了节,只剩下一个操字。因为当年骂“操”骂得太多,被李敖骂过的人,将他送进了监牢,这份经历在今天倚老卖老的李敖看来,时常使他窃喜,也是他“卖老”的一个资本。但是这样的“老”,果真能够拿来“卖”吗?王朔早看穿了这一点,因此他横竖瞧不上李敖:“我敢骂能让他坐牢的人,他敢骂能让我坐牢的人吗?”李大师喜欢谈他所谓的“大是大非”问题,朔爷的这句话才真的点到了大是大非的问题。
   “公自平生怀直气,谁能晚节负初心”,眼看着当年一位活蹦乱跳的斗士今天活生生堕落为高墙下的一坛豆豉,真叫人情何以堪。李敖,我不晓得这是因为我变了,你变了,还是这个他妈的世道变了?
    

 

上一篇: 英国文化如何“震撼”美国   下一篇: 没有了
  • 打印
  • 收藏
  • 分享
阅读数(2006) 评论数(9)9条本博文相关点评我也说两句 《财经网》网友:    都是垃圾,作者差劲2011-02-15 16:51:05   《财经网》网友:   感觉李敖真的老了,哇咔咔咔咔。。。倚老卖老,痛骂已经江山易手的蒋氏是他唯一的资本了,哀哉,当年的文笔战士已经被岁月阉割了。2011-02-15 16:01:22   《财经网》网友:   李敖说自己以第一名的成绩考上北京四中,请问是班上第一?还是全年级第一?还是北京四中的第一?我们不得而知,可是在鲁豫有约中,当鲁豫说请来了北京四中的校长时你为什么那么紧张?校长看你紧张就补了一句耐人寻味的话:你的成绩在我们四中保留着,但我们不会说出去,我们会为你保密的。可见你并不是考入北京四中的第一名,顶多是个全年级第一。但一个小学生就算是考入北京四中的第一名也没有什么值得骄傲的。我并不算什么学习好的学生,但在小学我拿过全年级数学第一,在大学我还得过系里的演讲第一名,可这有什么了不起,英语里有句话:Every dog has his day,每条狗都有它走运的一天。可你李敖在自己的自传,演讲,电视节目,还有无数的文章中一而再再而三的提到你那个充其量是全年级的第一是什么意思?只能说明你以前的学业很差,太烂(不然你老子也不会从最后一名开始看)可以推断,你几乎没得到过第一,所以,偶然一次得第一就大吹特吹,这非常符合你的特点,就像你好不容易搞一次义捐一样,你至少在各种公开场合说过上百次。你在北大讲过,在清华讲过,在凤凰讲过,在台湾的电视节目中讲过,在各种文章里讲过。如果你真他妈的是想做点好事,你他妈的为什么要无数次的讲,为什么无数次的在公开场合讲。这不是欺世盗名是什么?说金庸伪善,金庸先是给香港中文大学捐款1000万港币,折合人民币1200万,后来又拿出310万人民币给家乡嘉兴的一所中学盖了座图书馆。他花费1400万人民币在杭州建造“云松书舍”,后来没去住,也捐了。1993年,金庸捐赠100万元人民币,作为‘北大国学研究院’的启动资金。2007年8月,又向北京大学一次性捐款了1000万元人民币。这些事,金庸从来没有自己出面张扬过。你李敖到北大,总共捐了一百五十万新台币,这笔钱折合成人民币是三十四万六千三百二十元,这个钱大概可以够给胡适先生塑一个铜像了,“大概可以够”?呵呵,这话说得很有意思。给胡先生塑像,买原料,就是铜材,花不完三十四万,不过要找个像样的雕塑家,似乎不太宽裕。何况钱也不是李敖自掏腰包。他后来回凤凰卫视,就不好意思埋没刘老板的奉献了,他在凤凰卫视是这样讲的:“我有这么好的一个机会,能够敲诈凤凰卫视台刘长乐这些好人的钱,搞了这么一笔钱,而希望送到北京大学。”,刘长乐这些‘好人’只肯拿出34万,李敖当然也就只能捐出34万了.李敖前后总共捐了500人民币+150台币,就到处讲,随时讲,谁他妈的是伪善。
  你李敖自称是中国前500年后50年中国白话文的前三名,说自己被查禁的书有96本,可是这其中没有一本上过排行榜,所谓500年来白话文前三名,那只是神话中的前三名,什么叫神话,你自己说的,神话有3种,一种是神话,一种是台湾反攻大陆是神话,还有一种是台独是神话,可是你忘了你自己的鬼话也是神话。
  你说你放弃自由主义,拥抱宪法,说什么:“这里是我的国家,我要使他自由。”少他妈的放狗屁,民主或许就像你说的那样,不会给中国带来更大的好处,但是一个到处充满了腐败,贪官,酷刑和冤假错案的社会就是我们应该感恩的社会吗?为了发展经济难道我们就应该允许日本动物骑到我们头上拉屎拉尿吗?要不然也轮不到你李敖来操心,“操烂了心国家也没给一分补贴”,所以,如果你真的像你说的那样:“别以为都是假的,当我们努力就是真的,别以为他们骗我们,当我们认真,他们就不是骗子”那么请你站出来,先为6,4的学生讲几句话,而不是用别人看不出来的方式给共产党拍马匹。记得要到处讲,随时讲,像你讲自己捐助那样,重三遍四的讲,反反复复的讲,不厌其烦的讲,否则我不认为你是“认真”的。如果你不认真,那么你所说的“我要使他自由”就不是放狗屁,而是狗放屁。2011-02-15 15:59:42   《财经网》网友:   大陆人对李敖这老小子越来越看清楚了,不过是个文痞而已。上次来大陆已经灰溜溜了,只有周立波捧了一下场。2011-02-15 14:49:26   《财经网》网友:   李敖有让人讨厌的地方,但他对龙应台的批评是对的2011-02-15 14:43:36   《财经网》网友:   通篇读完,不知所言何物。除了牢骚,没有半点识货。老李同志看了很失望滴说:骂的水平不够啊,不痛不痒。2011-02-15 13:13:44   leolxn:   可王朔当年做过牢吗?当年他躲到美国干什么?真是去疗养?!冯小刚一帮人的看法很准:王朔胆小的很。而且王朔对身边的女人做过什么事情?有一点馈赠吗?
  李敖老了,这个都看到,不必在意一个老东西的悖逆言论,可他中年前是战斗的,我们无法要求老东西一样激扬。他骂龙应台的内容有什么不对?两个时代的鸡同鸭讲而已。李曾经的人和事仍然值得尊敬。
  你怎么不学学钱理群呢?好歹还骂了当朝一品2011-02-15 11:18:42   Forest:   一直很鄙视李敖。2011-02-15 10:11:44   许骥:   最后一句,我也总问自己。2011-02-14 18:41:21