英雄无敌7 v2.1修改器:房租上涨能否持续?

房租上涨能否持续?

转载

北京

房租

物业税

分配不公

房产税

杂谈

一种说法，房产税一开征，富人还没交税，先把房租给涨上去了，到头来还是穷人倒霉。

一种说法，房产税一开征，富人还没交税，先把房租给涨上去了，到头来还是穷人倒霉。 张维迎最喜欢这个调调，因为在他看来，政府的政策是添乱。 在很多时候他是对的，因为办公室里的官员想出来的政策，往往效果适得其反！ 可惜的是，自从有了网络特别是论坛博客风行之后，政府的政策实际上已经采纳了不少民间的智慧。 这些智慧之所以能在浩瀚如烟的网络文章中脱颖而出，自然是经过充分的自由选择，虽然没经过西方式的代表选举，反而从根本上直达民主的真意。不是他的观点错，而是他眼光多盯着暴富的“企业家”，已经被草根特色明显的网络时代所抛弃了。 我在2006年即提出来的调控房产的那三招，2007年末开始小试牛刀，2008年初显成效，只是被世界金融危机所打断，但认同这种调控方式的官员、精英和民众已越来越多，一待世界经济复苏形势明朗，便接连出台，地产商和炒房者能不能顶得住，不在数月，至少看一年。 今天北京的实施细则出台，微薄上很多人称排外，哈，北张维迎最喜欢这个调调，因为在他看来，政府的政策是添乱。

一种说法，房产税一开征，富人还没交税，先把房租给涨上去了，到头来还是穷人倒霉。 张维迎最喜欢这个调调，因为在他看来，政府的政策是添乱。 在很多时候他是对的，因为办公室里的官员想出来的政策，往往效果适得其反！ 可惜的是，自从有了网络特别是论坛博客风行之后，政府的政策实际上已经采纳了不少民间的智慧。 这些智慧之所以能在浩瀚如烟的网络文章中脱颖而出，自然是经过充分的自由选择，虽然没经过西方式的代表选举，反而从根本上直达民主的真意。不是他的观点错，而是他眼光多盯着暴富的“企业家”，已经被草根特色明显的网络时代所抛弃了。 我在2006年即提出来的调控房产的那三招，2007年末开始小试牛刀，2008年初显成效，只是被世界金融危机所打断，但认同这种调控方式的官员、精英和民众已越来越多，一待世界经济复苏形势明朗，便接连出台，地产商和炒房者能不能顶得住，不在数月，至少看一年。 今天北京的实施细则出台，微薄上很多人称排外，哈，北在很多时候他是对的，因为办公室里的官员想出来的政策，往往效果适得其反！

可惜的是，自从有了网络特别是论坛博客风行之后，政府的政策实际上已经采纳了不少民间的智慧。

京的房价早就把穷人排除在外，要说今天出台的政策是歧视外地人，那也是歧视外地的富人而已。而富人，连为北京缴五年的税的经历都没有，凭什么让他来挤占北京的资源？或者说，凭什么让他在当地赚了钱，却跑到北京来购置房产，在当地买好歹也算回馈乡亲啊？！都像他们这样，中国就只要一个北京、上海、深圳、香港就够了，还搞什么区域振兴，和谐发展。 而说什么大学生在北京买不到房之类的，不限购，他们买得起吗？！ 抛出这些论点的人，不是自己脑袋里一袋糨糊，就是地产商的爪牙，政府现在的政策，可真是戳到了他们的痛处！ 去年我对地产调控理论方面的几大贡献分别是：高房价的实质是分配不公；开征物业税是解决分配不公的根本之策，但物业税征收不应损害老百姓的基本需求；房价调控需要市长问责制。 现在看来，这几点在政策的实施中都得到了很好的体现，只要世界经济不会再出现大的动荡，这一次这些政策都会持续下去。不管时间早晚，或是要经过什么样的法律程序，物业税扩展到存量这些智慧之所以能在浩瀚如烟的网络文章中脱颖而出，自然是经过充分的自由选择，虽然没经过西方式的代表选举，反而从根本上直达民主的真意。不是他的观点错，而是他眼光多盯着暴富的“企业家”，已经被草根特色明显的网络时代所抛弃了。

的多套住房是历史的趋势。囤积钢筋水泥的成本后面将会越来越大。在这样的大趋势下，房租的上涨还能持续？ 可是，现在房租怎么还在上涨呢？ 这就跟当初火车票在春节涨价一样，打工的都要回来，刚好又涨了工资，这时候中介们不杀他们一把，杀谁啊？ 房源都被中介控制着，又有房产税、限购之类的噱头，不捞一笔，更待何时？何况，此后几月，中介能够卖多少房，还真不好说！ 等到3月末再来看几大中心城市的房租，那时候的涨，才是有底气的真涨，希望那时候你已经从股市里把房租挣到了。我在2006年即提出来的调控房产的那三招，2007年末开始小试牛刀，2008年初显成效，只是被世界金融危机所打断，但认同这种调控方式的官员、精英和民众已越来越多，一待世界经济复苏形势明朗，便接连出台，地产商和炒房者能不能顶得住，不在数月，至少看一年。

京的房价早就把穷人排除在外，要说今天出台的政策是歧视外地人，那也是歧视外地的富人而已。而富人，连为北京缴五年的税的经历都没有，凭什么让他来挤占北京的资源？或者说，凭什么让他在当地赚了钱，却跑到北京来购置房产，在当地买好歹也算回馈乡亲啊？！都像他们这样，中国就只要一个北京、上海、深圳、香港就够了，还搞什么区域振兴，和谐发展。 而说什么大学生在北京买不到房之类的，不限购，他们买得起吗？！ 抛出这些论点的人，不是自己脑袋里一袋糨糊，就是地产商的爪牙，政府现在的政策，可真是戳到了他们的痛处！ 去年我对地产调控理论方面的几大贡献分别是：高房价的实质是分配不公；开征物业税是解决分配不公的根本之策，但物业税征收不应损害老百姓的基本需求；房价调控需要市长问责制。 现在看来，这几点在政策的实施中都得到了很好的体现，只要世界经济不会再出现大的动荡，这一次这些政策都会持续下去。不管时间早晚，或是要经过什么样的法律程序，物业税扩展到存量今天北京的实施细则出台，微薄上很多人称排外，哈，北京的房价早就把穷人排除在外，要说今天出台的政策是歧视外地人，那也是歧视外地的富人而已。而富人，连为北京缴五年的税的经历都没有，凭什么让他来挤占北京的资源？或者说，凭什么让他在当地赚了钱，却跑到北京来购置房产，在当地买好歹也算回馈乡亲啊？！都像他们这样，中国就只要一个北京、上海、深圳、香港就够了，还搞什么区域振兴，和谐发展。

而说什么大学生在北京买不到房之类的，不限购，他们买得起吗？！

一种说法，房产税一开征，富人还没交税，先把房租给涨上去了，到头来还是穷人倒霉。 张维迎最喜欢这个调调，因为在他看来，政府的政策是添乱。 在很多时候他是对的，因为办公室里的官员想出来的政策，往往效果适得其反！ 可惜的是，自从有了网络特别是论坛博客风行之后，政府的政策实际上已经采纳了不少民间的智慧。 这些智慧之所以能在浩瀚如烟的网络文章中脱颖而出，自然是经过充分的自由选择，虽然没经过西方式的代表选举，反而从根本上直达民主的真意。不是他的观点错，而是他眼光多盯着暴富的“企业家”，已经被草根特色明显的网络时代所抛弃了。 我在2006年即提出来的调控房产的那三招，2007年末开始小试牛刀，2008年初显成效，只是被世界金融危机所打断，但认同这种调控方式的官员、精英和民众已越来越多，一待世界经济复苏形势明朗，便接连出台，地产商和炒房者能不能顶得住，不在数月，至少看一年。 今天北京的实施细则出台，微薄上很多人称排外，哈，北抛出这些论点的人，不是自己脑袋里一袋糨糊，就是地产商的爪牙，政府现在的政策，可真是戳到了他们的痛处！

一种说法，房产税一开征，富人还没交税，先把房租给涨上去了，到头来还是穷人倒霉。 张维迎最喜欢这个调调，因为在他看来，政府的政策是添乱。 在很多时候他是对的，因为办公室里的官员想出来的政策，往往效果适得其反！ 可惜的是，自从有了网络特别是论坛博客风行之后，政府的政策实际上已经采纳了不少民间的智慧。 这些智慧之所以能在浩瀚如烟的网络文章中脱颖而出，自然是经过充分的自由选择，虽然没经过西方式的代表选举，反而从根本上直达民主的真意。不是他的观点错，而是他眼光多盯着暴富的“企业家”，已经被草根特色明显的网络时代所抛弃了。 我在2006年即提出来的调控房产的那三招，2007年末开始小试牛刀，2008年初显成效，只是被世界金融危机所打断，但认同这种调控方式的官员、精英和民众已越来越多，一待世界经济复苏形势明朗，便接连出台，地产商和炒房者能不能顶得住，不在数月，至少看一年。 今天北京的实施细则出台，微薄上很多人称排外，哈，北去年我对地产调控理论方面的几大贡献分别是：高房价的实质是分配不公；开征物业税是解决分配不公的根本之策，但物业税征收不应损害老百姓的基本需求；房价调控需要市长问责制。

现在看来，这几点在政策的实施中都得到了很好的体现，只要世界经济不会再出现大的动荡，这一次这些政策都会持续下去。不管时间早晚，或是要经过什么样的法律程序，物业税扩展到存量的多套住房是历史的趋势。囤积钢筋水泥的成本后面将会越来越大。在这样的大趋势下，房租的上涨还能持续？

可是，现在房租怎么还在上涨呢？

这就跟当初火车票在春节涨价一样，打工的都要回来，刚好又涨了工资，这时候中介们不杀他们一把，杀谁啊？

房源都被中介控制着，又有房产税、限购之类的噱头，不捞一笔，更待何时？何况，此后几月，中介能够卖多少房，还真不好说！

等到3月末再来看几大中心城市的房租，那时候的涨，才是有底气的真涨，希望那时候你已经从股市里把房租挣到了。