九乡新闻网英雄联盟剑姬视频:新媒：第三概念中国“分治而不分裂”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/08 15:40:09
新媒：第三概念中国“分治而不分裂”
更新时间：2011-2-17 11:23:38 点击数：6292 文字大小：大中小-
马英九日前的宣示与北京近年所做尝试，可见双方都在对“一个中国”的涵义进行调整。
中评社台北2月17日电／马英九在新春茶会中指出，为符合“九二共识”、“一个中国／各自表述”，今后政府机关用语，一律称“对岸”或“大陆”，不称“中国”。
联合报社论指出，此语可能作两种解读。一、“一中各表”中的“一个中国”，是指“中华民国”，因此不可称对岸为“中国”；二、“一中各表”中的“一个中国”，是指超越“中华民国”与“中华人民共和国”的“第三概念”的“中国”，“中华民国”与中华人民共和国皆是这个“第三概念”的“中国”的一部分，因此不可称对岸为“中国”。
将“一个中国”朝向“第三概念化”，也是北京近年来持续探讨的方向。台湾的媒体用语已经习以“中国”指称对岸，这使北京当局颇生警觉与忧虑；因为，这种用语俨然已成“台湾中国／一边一国”的洗脑药水；在两岸关系上，台湾人民将大陆称为“中国”，其实反映出一种疏离与区隔的意识。
社论认为，北京过去称“中华人民共和国政府是代表中国的唯一政府”，“一个中国就是中华人民共和国”。“中华民国”因在国际上难与对岸竞争代表“中国”的地位，而北京又以“消灭“中华民国”为主轴政策，致“中华民国”在国际上及台湾内部皆被北京“去中国化”；因而使台湾人民对成为“中国”或“中国人”非但绝望，且亦感到恐惧及被羞辱，遂在政治认同上与“中国”及“中国人”渐行渐远，而台湾的主体意识则愈来愈高。也就是说，北京过去的“一个中国就是中华人民共和国”的政策，正是使“中华民国”及台湾人民“去中国化”的根本原因；而这也正是北京方面近年持续探究，欲将“一个中国”朝向“第三概念化”的主要原因。
北京方面做过多种尝试。例如，所谓的“新三句”即称“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国”；此处所指的“中国”，即有“屋顶理论”及“第三概念”的内涵及外延。又如，谓“（两岸）现状就是见之于台湾现行规定及文件的现状”；此处是指“中华民国”的“一中宪法”。再如，胡锦涛多次提及“尽管尚未统一，仍是一个中国”；这是视现状为“上个世纪四十年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立”，亦即视现状为“分治而不分裂的中国”。可以这么说：在二○○八后的两岸新机遇中，北京的两岸政策已从“消灭“中华民国”转移至“维持“中华民国”。
比较马英九的此次宣示与北京近年所做尝试，可见双方都在对“一个中国”的涵义进行调整；主要的方向皆在不再强调“中华民国”（或中华人民共和国）是代表中国的唯一政府”，而欲创造一个“台湾（“中华民国”）及大陆（中华人民共和国）皆是一部分的中国”的新思维；此即将“一个中国”视为“第三概念”或“屋顶理论”。
其实，无论马政府的“一中各表”，或胡锦涛的“尽管尚未统一，仍是一个中国”，用意皆在描绘“一个分治而不分裂的第三概念中国”。两岸若欲“和平发展”，并维持“一中各表”或“尽管尚未统一，仍是一个中国”；至少必须让台湾人民觉得“中华民国”是一部分的中国”，始能让台湾人民有“中国”及“中国人”的认同；反之，北京若欲将“中华民国”“去中国化”，也就是将台湾“去中国化”及将台湾人民“去中国人化”。至于在两岸实务上，如日前社论所言，即使欲签定《和平协议》，亦不可否认“中华民国”政府为交战主体及议和主体。此即本报主张的“杯子理论”：台湾是水，“中华民国”是杯；杯在水在，杯破水覆。
两岸不必排除统一，但统一不易达成。在这个亘古一遇、稍纵即逝的机遇期中，两岸的“中程目标”，应在设法使“一中各表”或“尽管尚未统一，仍是一个中国”达到法制化及固定化。此即本报所指“连结论”先于并优于“统一论”的道理。欲臻此境，“一个中国”即须升华为“屋顶理论”的“第三概念”；这其实只是马英九所说“称大陆，不称中国”，及北京所说“大陆与台湾同属一个中国”的引伸；亦是本报所提“新新三句”的意旨：“世界上只有一个中国，“中华民国”与中华人民共和国都是一部分的中国，中国的主权和领土不容分割。”
一中新解：一个分治而不分裂的中国。建议两岸朝野皆朝此方向想想看吧！