英雄联盟盲僧上单出装:战争与和平

　　Jack Pulman　　列夫·托尔斯泰 Leo Tolstoy .....novel　　制作公司：CFS Kosutujak [塞尔维亚和黑山]　　发行公司：　　Public Broadcasting Service (PBS) [美国]　　上映日期：英国UK 1972年9月28日

2007版

　　  

2007版《战争与和平》

中文名: 战争与和平　　英文名称: War and Peace　　别名: Война и мир　　资源格式: DVDRip　　版本: 迷你剧　　首播时间: 2007年11月　　导演: 罗伯特·多恩海姆 Robert Dornhelm　　演员: 阿莱索·邦尼 Alessio Boni　　克蕾曼丝·波西 Clemence Poesy　　亚历山大·贝尔 Alexander Beyer　　马尔科姆·麦克道威尔 Malcolm McDowell　　托尼·贝尔多瑞利 Toni Bertorelli　　汉娜萝蕾·艾尔斯纳 Hannelore Elsner　　本杰明·萨德勒 Benjamin Sadler　　布兰达·布莱斯 Brenda Blethyn　　地区: 法国,意大利,俄罗斯,德国,波兰　　语言: 英语,俄语　　:　　·影片介绍　　影片的故事发生在1805年至1820年之间，以1812年的俄国卫国战争为中心。生动描写了在战争中俄国社会的重大事件和生活的各个领域，包括奥斯特利茨大战、博罗季诺会战、莫斯科大火、拿破仑溃退等。通过对四大贵族家庭——包尔康斯基、别竺霍夫、罗斯托夫、库拉金以及主人公安德烈、彼埃尔、娜塔莎在战争与和平环境中的思想和行动的描写，展示了当时俄国社会的风貌以及个人在战争中自我人格的完善过程。影片是一部杰出的世纪史诗，气势非凡。　　这部由俄罗斯、意大利、英国、法国、波兰和西班牙6国斥资2600万欧元拍摄的新版《战争与和平》具有鲜明的国际化色彩。导演罗伯特·多恩海姆是罗马尼亚裔美国人，主要演员则分别来自法国、德国、意大利和俄罗斯等国。值得一提的是影片女主角娜塔莎·罗斯托娃的扮演者、24岁的法国女演员克莱芒丝·波西，此前她因出演《哈利·波特与火焰杯》中的芙蓉·德拉库尔一角已在世界各地拥有不少“粉丝”。　　俄罗斯文学泰斗列夫?托尔斯泰的鸿篇巨制《战争与和平》再次被搬上屏幕。近日，这部由俄罗斯、意大利、英国等欧洲六国倾力打造的四集同名电视电影在俄罗斯电视台黄金时间与观众见面。尽管兄弟台“第一频道”为此专门推迟了由另一位大文豪陀斯妥耶夫斯基的《罪与罚》改编的电视剧，新版《战争与和平》仍未能逃脱兵败滑铁卢的厄运：不但4%的收视率差强人意，更是遭遇国内民众一片恶评。　　国际化创作阵容　　拍摄新版《战争与和平》是意大利电视台的主意，后来得到了俄罗斯、英国、法国、波兰和西班牙同行的支持。制作方雄心勃勃，为此心甘情愿投下2600万欧元的巨资，耗时两年，转战波兰、立陶宛、澳大利亚和俄罗斯等四国进行拍摄。　　尽管新版《战争与和平》不如由奥黛丽·赫本、亨利·方达等好莱坞明星主演的1956年版那样星光熠熠，却也招募了不少欧洲一线明星。女主角由出演《哈利波特与火焰杯》的法国女演员克莱芒丝?波西扮演，而两位男主角分别由意大利性感男星阿列西奥·波尼和出演过《再见，列宁》的德国演员亚历山大?拜尔饰演。　　本片导演是罗马尼亚裔美国人罗伯特·多恩海姆，他曾与斯皮尔伯格有过合作，而编剧之一正是《美国往事》的编剧意大利人恩里科·迈蒂奥里则。　　众口难调做妥协　　　国际化的创作阵容虽可让新版《战争与和平》博采众长，但也易令其陷入众口难调的尴尬境地。影片制片人之一谢尔盖·丘马科夫抱怨道：“我们想让剧本尽量地忠于原著，但后来明白，和所有人达成协议是不可能的事情。”　　俄罗斯人原本做了妥协，只要求拿掉那些“非常愚蠢”的情节，但就是如此卑微的愿望也未获满足。克里姆林宫附近的基督救世主大教堂是为纪念1812年战争牺牲者而修建的，但在新版《战争与和平》里，这座还没兴建的教堂已赫然矗立在熊熊燃烧的莫斯科城中。　　对此，欧洲同行的解释是，在他们国家，没有人知道这一史实，为忠于原著就把如此凄美壮丽的画面去掉实在可惜。俄罗斯方面希望剧本愈接近原著愈好，但意、法和德等出资大国却希望将新版《战争与和平》拍成通俗易懂的现代华美大片。　　一边骂，一边捧　　新版《战争与和平》在俄罗斯电视台播放后，遭致俄媒体一片骂声。俄新社认为，失实于原著的情节、提纲挈领式的叙事和颇富争议的选角是影片的三大败笔。《生意人报》建议，如果要看这部电影，最好先完全忘记原著。该报十分惊讶于影片“令人气愤的大胆妄为”，竟然将深色头发的娜塔莎变成了金发女郎。而《共青团真理报》则对有着像007一样性感面容的安德烈和长着让施瓦辛格万分嫉妒的发达胸肌的皮埃尔大表不解。　　托尔斯泰的玄孙弗拉基米尔?托尔斯泰也对新版《战争与和平》大为不满：“托尔斯泰的主人公都不像他们自己。娜塔莎本来是乐观的，情感丰富的，但在这里，她却面色苍白，冷漠，而且理性。”　　与俄罗斯人“平淡乏味、简直无法看下去”的反应形成鲜明反差，新版《战争与和平》在法、意等国大获成功。在法国播放时收视率逼近24%。观看此剧的华人留学生董铭告诉记者：“拿破仑在剧中不是正面人物，骄横无理，本来很浪漫的爱情就被战争毁灭了，法国人看得都很揪心。”而在意大利的收视率高达26%，每集有600万观众收看。　　俄新社报道对此不无戏谑地说，从前西方人把俄罗斯当作“野蛮的地方”，如今他们亲眼见识了俄罗斯人自古就精神高尚、心灵丰富，这也算是安慰了。

编辑本段现代注释

　　《战争与和平》的现代注释[精文]　　[英国] 埃里克·霍布斯鲍姆 尹宏毅 翻译　　20世纪是人类有记载的历史上最杀人不眨眼的世纪。战争所造成的或者与战争有关的死亡总人数估计为1.87亿，相当于1913年世界人口的10%以上。如果算作是从1914年开始，这是一个战争几乎不间断的世纪，其中某地没有发生有组织的武装冲突的时期很少也很短暂。占据世纪主导地位的是世界大战：即国家或国家联盟之间的战争。　　从1914年到1945年的时期可以被看作一场单一的“30年战争”，仅仅被20年代的一段间歇所打断——在日本人于1922年最终从苏联北亚撤退和1931年对东北亚的进攻之间的时期。几乎紧随其后的是大约40年的冷战，这一时期符合霍布斯的战争定义，即其“不是仅仅包括战斗或者战争行为，而且包括一段时间，其中通过战斗来进行斗争的意志得到了充分的表达。”一个可以辩论的问题是，从冷战结束以来，美军在世界各地所参与的行动在多大程度上构成了这个世界大战时代的延续。然而毫无疑义的是，20世纪90年代充满了欧洲、非洲和西亚及东亚的正式与非正式的军事冲突。世界整体来说从1914年以来一直没有和平，现在也是一样。　　尽管如此，这个世纪不能被笼统地来对待，不论是从年代上还是从地理上来说。按照年代顺序，它分为三个阶段：以德国为中心的世界大战时代（1914年到1945年）、两个超级大国对峙的时代（1945年到1989年）和传统的国际实力体系终结以来的时代。我将把这些时期称为第一、第二和第三时期。从地理上讲，军事行动的影响一直是十分不匀称的。除了一个例外（1932年到1935年的查科战争），西半球（美洲）在20世纪里没有重大的国家间战争（与内战相区分）。敌人的军事行动很少触及这些领土：因此，9月11日世界贸易中心和五角大楼被炸才令人震惊。　　从1945年以来，国家间的战争也从欧洲消失了，而在此之前，欧洲曾经是主要的战场地区。虽然在第三时期里，战争回到了东南欧，但是在该大陆的其余地方，它却看来不大可能重演。另一方面，在第二时期，与全球对峙并不一定毫无联系的国家间战争仍然在中东和南亚肆虐，直接产生于这场全球对峙的主要战争在东亚和东南亚（韩国和印度支那）发生。与此同时，撒哈拉沙漠以南的非洲等地区在第一时期里受战争影响比较少（埃塞俄比亚除外，它迟迟地于1935到1936年遭受意大利的殖民征服），在第二时期成为武装冲突的战场，并在第三时期目睹了尸横遍野和水深火热。　　20世纪的另外两个战争特点很突出，第一个不如第二个明显。21世纪开始之际，我们不知不觉地进入这样一个世界：武装的行动基本上不再为政府或者其所授权的代理人所掌握，争端的各方除了动用武力的愿望外，毫无共同特征、身份或目标。　　国家间的战争在第一和第二时期主导了战争的形象，以致现有国家或帝国领土范围内的内战或其它武装冲突在一定程度上被掩盖了。就连十月革命后俄罗斯帝国领土上的内战以及中华帝国崩溃后发生的内战，也能够与国际冲突的框架相吻合，因为它们彼此不可分离。另一方面，拉丁美洲在20世纪里可能并没有军队跨越国界，但它却是重大国内冲突的场所：例如1911年以后在墨西哥、1948年以来在哥伦比亚，以及第二时期在许多中美洲国家，都是如此。人们一般没有认识到，从60年代过半以来，国际战争的数量相当持续地减少了。60年代中期，内部冲突变得比国家之间的冲突更加常见。国内冲突的数量继续激增，一直到90年代才趋于平缓。　　人们更加熟悉的是战斗员与非战斗员之间区别的被侵蚀。上半个世纪的两次世界大战涉及交战各国的全部人口；战斗员和非战斗员都遭受了损失。然而，在这个世纪进程中，战争的负担越来越多地从武装力量转移到平民身上。平民不仅是其受害者，而且越来越多地成为军事或军事-政治行动的目标。第一次世界大战和第二次之间的对比是显著的：在一战中阵亡者当中，只有5%是平民；二战中这一数字增加到66%。普遍的估计是，今天受战争影响的人们当中有80%到90%是平民。这一比例从冷战结束以来增加了，因为从那时以来的大多数军事行动都不是由义务兵军队，而是由小股正规或非正规部队进行的，在许多情况下所使用的是高技术武器，他们还受到保护，以免承担伤亡的风险。没有理由怀疑，战争的主要受害者仍将是平民。　　假如战争与和平像这个世纪初那样保持泾渭分明，则20世纪对这两者的著述会容易一些。世纪初，1899年和1907年的海牙公约把战争的规则编入法典。冲突被认为主要发生在主权国家之间，或者如果发生在一个特定国家领土范围内，是在组织充分、因而被其它主权国家公认具有交战地位的各方之间展开。战争当时被认为与和平有显著区别，通过开战时的一项战争宣言和战争结束时的一项和约。军事行动被认为在战斗员之间有明显区别——其特征譬如他们所穿的军装或者显示其属于一支有组织的军队的其它迹象——以及非作战平民。战争被认为是战斗员之间的事情。非战斗员只要可能，就应当在战时受到保护。　　过去一贯的谅解是，这些公约并不涵盖所有的国内和国际武装冲突，特别是不包括西方国家在国际公认的主权国家管辖范围以外地区进行的帝国扩张所造成的冲突，尽管这些冲突当中的一些（但绝非全部）被称为“战争”。它们也不包括反对地位稳固的国家的大规模叛乱，譬如所谓的“印度兵变”，或者在国家或名义上统治着这些国家的帝国当局有效控制范围之外地区反复发生的武装活动，譬如阿富汗或摩洛哥山区的劫掠和血仇。尽管如此，海牙公约仍然是第一次世界大战中的指导方针。20世纪，这一相对的明确性被混乱所取代。　　首先，国际冲突与国内冲突之间的界线变得模糊不清，因为20世纪的特点不仅是战争，而且还有革命和帝国的解体。一国内部的革命或解放斗争对国际局势产生影响，在冷战期间尤其如此。相反地，俄罗斯革命后，国家对自己所不支持的别国内部事务的干预变得司空见惯，起码在这样做风险比较小的地方是如此。现在情况仍然是这样。　　第二，战争与和平之间的明确差别变得含糊不清。除了个别地方外，第二次世界大战既不是以宣战开始，也不是以和约结束。随后的一个时期不论是从旧的意义上讲归类为战争还是和平都很困难，因此“冷战”这个新字眼不得不被发明来描述它。冷战以来状况的模糊性的一个明证就是中东的当前局势。不论“战争”还是“和平”都没有确切描述海湾战争正式结束以来伊拉克的形势——该国仍然几乎每天都遭到外国的轰炸——巴勒斯坦人和以色列人之间的关系也是如此，还有以色列与其邻国、黎巴嫩和叙利亚之间的关系。所有这些都是一种不幸的后遗症，其原因是20世纪的世界大战，还有战争的越来越强大的大众宣传机器，以及彼此不相称的和充满激情的意识形态之间对峙的一个时期。这种对峙给战争带来了相当于在以往的宗教冲突中所见到的正义讨伐的成分。　　这些冲突与国际实力体系的传统战争不同，越来越多地是为了不可谈判的目的，譬如“无条件投降”而进行。由于战争和胜利都被看作一边倒的，所以对18和19世纪的战争公约所可能强加给交战国能力的任何限制——甚至正式的宣战——都被抛弃。对胜利者坚持自己意志的威力的任何限制也是如此。经验表明，在和平情况下达成的协议可能很容易被撕毁。　　近年来，使情况进一步复杂化的是，在人们的公开言论中，“战争”一词往往被用来指部署有组织的力量打击被看作反社会的各种国家或国际活动——例如“反黑手党的战争”或“反贩毒组织的战争”。在这些冲突中，武装力量的两个类型的行动被混淆。一个类型——我们称之为“士兵”——用来对付其他武装力量，目的是击败他们。另外一个——我们把它叫做“警察”——努力保持或恢复一个现有的政治实体，一般是一个国家内部必要程度的法律和公共秩序。并不带有任何必要的道德隐含意义的胜利是一种力量的目的；将违法者绳之以法则带有道德的涵义，乃是另外一种力量的目标。然而，这种区分在理论上比在实践中容易做出，战斗中的一名士兵杀人本身并不犯法。但如果爱尔兰共和军的一名成员把自己看作交战一方，尽管正式的英国法律把他视为杀人犯，则情况如何？　　北爱尔兰的活动是像爱尔兰共和军所认为的那样是一场战争呢，还是在违法者面前为了维持英国的一个省有秩序的治理而做出的努力？由于不仅一支可观的当地警察部队，而且还有一支全国性的军队被动员起来对付爱尔兰共和军达30年左右，所以我们可以断定，这是一场战争，但却是一场像警察行动一样有条不紊地实施的战争，其方式把伤亡和该省中的生活中断减少到最低限度。新世纪开始时和平与战争之间关系的复杂性和混乱情况就是如此。它们得到了美国及其盟国目前正在进行的军事与其它行动的充分诠释。　　现在像整个20世纪一样，全然没有任何能够控制或解决武装争端的有效的全球权威机构。全球化已经在几乎每个方面取得进展——经济上、技术上、文化上甚至语言上——唯一例外的是，在政治与军事上，各国仍然是唯一的有效权威。虽然正式的国家有200个左右，但是在实践上只有少数举足轻重，其中美国享有占压倒优势的威力。然而从来没有任何国家或帝国足够地庞大、富裕或强大，以维持在世界政治领域中的霸权，就更不用说建立全球范围的政治与军事上的至高无上地位了。一个单一的超级大国无法弥补全球权威的空白，尤其鉴于其效力足以使之获得主要国家的自愿接受、被当作具有约束力的公约的缺乏——例如涉及国际裁军或者武器控制的等等。一些这种权威机构是存在的，特别是联合国、各种法律与金融机构，譬如国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织，以及一些国际法庭。但没有任何一个拥有除了国家之间的协议所赋予它们的之外的、由于强大国家的支持而获得的或者各国自愿接受的有效权力。虽然这一点令人遗憾，但是在可以预见的将来却不大可能改变。　　由于只有国家才行使实际的权力，所以风险在于，国际机构在试图应付“战争罪行”等违法行为的时候会无效或者缺乏普遍的合法地位。甚至当通过普遍共识而建立世界法庭（例如根据联合国1998年7月17日的罗马协议建立的国际刑事法庭），它们的判断也不一定会被当作合法和有约束力的而接受，只要强国有条件对其加以无视。一个由强国组成的集团可能足够强大，以确保来自比较弱小国家的一些违犯者被送上这些法庭，从而或许在某些地区限制武装冲突的残酷程度。然而这是表明在一个国际体系内权力与影响力的传统行使、而不是国际法行使的实例。　　然而在21世纪与20世纪之间有重大差别：认为战争是发生在一个划分为处于有效的政府权威之下的领土地区的世界上，这些政府享有对公共权力和强迫手段的垄断，这种想法已经不再适用。它从来都不适用于经历着革命的国家或者四分五裂的帝国的各个分裂部分，但直到最近为止，大多数新的革命或后殖民地政权——中国在1911年和1949年之间是主要的例外——相当迅速地再生，成为基本上有组织的和正常运转的继承政权和国家。然而最近30年左右，由于各种原因，国家丧失了其对武装力量的一贯的垄断、很大一部分从前的稳定性与权力，而且越来越多地还丧失了合法地位或者公认的永久性的根本感觉，这种地位过去使政府得以把税赋与征兵等负担强加给心甘情愿的公民。战争的物质装备现在对民间组织来说普遍地唾手可得，资助非国家战争的手段也是如此，这样一来，国家与非国家组织之间的力量对比已经改变。　　国家内部的武装冲突已经变得更加严重，并且可能继续几十年，而没有任何胜利或得到解决的真实前景：克什米尔、安哥拉、斯里兰卡、车臣、哥伦比亚。在极端的情况下，譬如在非洲的部分地区，国家可能已经基本不复存在，或者譬如在哥伦比亚，可能不再在本国部分领土上行使政权。甚至在强大和稳定的国家里，也一直难以消除非官方的小型武装集团，譬如英国的爱尔兰共和军及西班牙的巴斯克民族和自由组织。这一局面的新奇性通过一件事实显示出来：地球上最强大的国家在遭受了一场恐怖主义袭击后感到有义务发动一场正式的行动，打击一个很小的国际与非政府组织或网络，而后者既没有领土，也没有一支能够辨认的军队。　　这些变化如何影响今后一个世纪战争与和平之间的平衡呢？我宁愿不就很有可能爆发的战争或者它们可能的结局做出预测。然而不论武装冲突的结构还是解决的方法都由于主权国家世界体系的转变而发生了深刻变化。　　苏联的解体意味着，曾经指导了国际关系将近两个世纪、除了明显的例外还对国家之间的冲突行使了一定的控制权的大国体系不复存在。它的消失消除了现在国家间战争和国家对别国事务进行武装干预的一大因素——冷战期间外国领土的边界基本上未曾被军队所跨越。然而即使那时，由于弱小国家的大量存在（尽管这些国家从官方意义上讲是联合国的“主权”成员国），国际体系就已经存在潜在的不稳定性。　　苏联和欧洲共产党政权的垮台明显地使这种不稳定性增加。在迄今为止稳定的民族国家，譬如英国、西班牙、比利时和意大利，具有不同程度实力的分离主义趋势完全可能进一步加重这种不稳定。与此同时，国际舞台上民间表演者的数量也成倍增加。有什么机制可以用来控制和解决这种冲突吗？从记录看并不令人乐观。90年代的武装冲突没有一次以稳定的解决而告终。由于冷战的机构、假设与言论的持续存在，所以旧的怀疑未曾消亡，从而恶化了东南欧共产主义以后的分崩离析，使得解决一度被称为南斯拉夫的地区问题更加困难。　　我们要想制订一些控制武装冲突的手段，就必须从意识形态和权力-政治两方面消除这些冷战遗留下来的假设。此外明显的是，美国通过单方的武力来强加一种（任何一种）新的世界秩序的努力都已经失败并且必然继续失败，不管力量关系目前如何朝着有利于美国的方向偏斜，尽管美国得到了一个（必然短命的）联盟的支持。国际体系仍将是多边的，其管制将取决于几个大国达成一致的能力，尽管其中一个国家享有军事上的压倒优势。　　美国所采取的国际军事行动在多大程度上取决于别国通过谈判的协议已经很清楚。此外也清楚的是，战争的政治解决，甚至美国所参与的战争的解决，都将是通过谈判而不是通过单方的强加于人。以无条件投降而结束的战争的时代在可以预见的将来不会重演。　　对于现有的国际机构，特别是联合国的角色，也必须重新考虑。虽然它无时不在而且通常是求助的对象，但是在解决争端方面，却没有明确的角色。它的战略与行动始终任凭不断变幻的权力政治所宰割。缺乏一个被真正看作中立的和能够在未经安全理事会事先授权情况下采取行动的国际中介，这一直是争端处理体系中最明显的空白。　　冷战结束以来，对和平与战争的处理一直是即兴的。在最好情况下，譬如在巴尔干地区，武装冲突被外部武装干预制止，敌对行动结束时的现状由第三方的军队来维持。武装冲突未来控制的一个通用模型能否从这种干预中产生还不清楚。　　21世纪中战争与和平之间的平衡将不会取决于制订比较有效的谈判和解决机制，而是要看内部稳定和军事冲突的避免情况如何。除了少数例外，现有的国家之间的、过去导致了武装冲突的对抗与摩擦今天造成这种局面的可能性减小了。例如现在的国际边界问题上的政府间燃眉之急的冲突相对来说很少。另一方面，内部冲突很容易演变成暴力性的：战争的主要危险存在于外国或者外部军事势力对冲突的卷入。　　与贫困、严重不平等和经济不稳定的国家相比，经济蒸蒸日上、稳定而且商品在居民当中比较公平地分配的国家，其社会和政治局势动荡的可能性较小。然而，避免或控制国内武装暴力活动的情况更加直接地取决于国家政府的实力和政绩，及其在多数居民眼中的合法地位。今天没有任何政府能够对非武装民众的存在或者欧洲很多地方人们所长期熟悉的公共秩序的程度，认为理所当然。今天没有任何政府有条件无视或者清除掉国内的武装少数民族。　　尽管如此，世界越来越分裂为能够对自己领土和公民加以有效管理的国家以及为数越来越多的领土，其边界是得到官方承认的国际界线，国家的政府则从虚弱和腐败的到荡然无存的都有。这些地区所酝酿的是流血的内部斗争和国际冲突，譬如我们在非洲中部所见到。然而这种地区没有持续改善的即刻前景，如果动荡不定的国家的中央政府进一步被削弱或者世界版图进一步巴尔干化，则无疑会加重武装冲突的危险。　　一项尝试性的预测：21世纪的战争不大可能像20世纪的那样血腥。但造成不成比例的苦难与损失的武装暴力仍将在世界很多地方无处不在和泛滥成灾。一个和平的世纪的前景是遥远的。　　阅读文 战争与和平 　　战争与和平　　几颗导弹划过夜空，撕破了宁静，和平的夜。远方的大地在颤抖，那一阵阵的爆炸声好像恶魔的奸笑，久久地环绕在伊拉克的上空。　　八岁的阿曼达有着一个幸福、平和的家，他的妈妈是一位“白衣天使”，爸爸是一个小工厂的头头，他还有一个可爱的妹妹，一切都是那么祥和。直到那一天，战火打破了应有的平静。　　核——一个本身并不可怕的字眼，但是它与“弹”字合在一起，就成了一个拖着长长的尾巴的杀人魔王，所到之处，一切化为灰烬，夷为平地。在这次紧锣密鼓的核查中，并未查出任何杀伤性武器和生化武器。但是，“欲加之罪，何患无辞？”战争，还是爆发了。　　几番空袭过后，平民大量伤亡。阿曼达的妈妈已经连续几天没有回家了。在轮番的攻击中，阿曼达的爸爸不幸中弹，在医院里，这对夫妇又相见了。　　学校早已停课，阿曼达和妹妹守在空荡荡的家里，十分寂寞，于是便走出门去找妈妈。 走上大街，原本十分热闹的景象消失了，取而代之的是毁损的房屋和满耳的哭泣声。他和妹妹来到医院，找到了妈妈，她正穿梭在一个个病床间，几天不见，妈妈瘦了一大圈。在她的病房里住满了受伤的人，在离他最近的一个病床上，一个叔叔正对着摄像机说着什么，忽然，摄像机转向了阿曼达，他突然想哭，阿曼达看了看受伤的叔叔，又看了看深不可测的镜头，突然哭出声来。　　最后，妈妈把他俩送回了家，嘱咐他照顾妹妹，接着又返回了医院。当天晚上，阿曼达站在窗前，眺望着妈妈所在的方向，他想妈妈，妹妹也是。突然，他发现一颗流星快速向自己飞来，他闭上眼睛，许了一个愿望：希望爸爸妈妈早点回来。　　第二天的电视新闻中，播音员说道：在昨天的空袭中，又有一些平民死亡，其中包括八岁的阿曼达和他六岁的妹妹萨拉……