九乡新闻网苹果5s触碰能不能换:自由世界为何不让人自由进入？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 16:07:10
经常看到有人问，西方那个自由世界能让我自由进入吗？这种想法其实根本就不了解自由的原本含义。自由主义的精髓是要尊重别人的自由，不损害他人的利益，所以它和平等是绑在一起的。而中国官方的宣传却把这个精髓无耻地歪曲成为只顾自己而不顾别人的自由，所以才经常有人问这个问题。
我们应该知道自由主义提倡的自由是在不妨碍别人的前提之下所进行的自由，因此每个人的自由是有边界的，自己的自由以别人的利益为边界，别人的自由也是因自己的存在而受到限制。在这种体制下，每个人的私欲才不至于过分地膨胀。
我们想一想，一个国家是由已经在这个国家里面的国民世代上税建设起来的，随便让你去享受，这样对在那里的公民利益是一种侵害。这就是好比有人说既然你崇尚自由，那何不让别人到你家自由地拿东西一样，这是一种对自由的歪曲。所以每个国家都有自己的移民局，他们的工作是代表纳税人来审查当一个人定居或是访问这个国家的时候，对于纳税人来讲是有利的，还是不利的。如果哪个移民官不能胜任这个角色，或者以权谋私，那么就会像陈水扁一样被揪出来，那是人家国家里面纳税人的自由。
了解了自由的真正含义人们在行使自己自由权利的时候就要小心了，要注意到底是否会影响到什么人的利益。从人人平等的情况下，应该说谁的利益都不能侵犯，因为那是别人的东西，你不能自由地拿。那么这里面就会让人绕一个概念，比如说你要求言论自由，如果你随便骂人，那是侵害了别人的利益。那么批评政府呢？是不是侵害了里面官员利益了呢？这就是一个纳税人观念的问题了，如果大家具备纳税人的观念，那么大家就会区别，批评政府而影响其官员利益的那一部分利益是不是由纳税人购买的那一块。比如说一个官员自己买了一辆车送孩子上学我们无权批评，那是他的自由。但是如果他用公车送孩子上学，或是以权谋私得来的钱买车就侵害了纳税人的利益。也就是说纳税人有自由去挑剔自己已经购买的那一块政府服务，这个自由过去我们是没有的，现在是不够的。公民之间的理念冲突，对于别国的政治政策（包括移民政策）的不满，只能是商榷，是在平等地位上的商榷。
自由的基础是平等，又回到移民的问题上来，有一点是肯定的，申请人和移民官本身就是不平等的。还是过去的宣传误导了大家，很多人都会认为两个人有一样的钱，一样的地位才叫平等，这又是对平等的一种歪曲，崇尚平等的人讲的是把能够平等的机会平等地给予。而很多人天生的机会是不一样的，那么只要是能够提供的平等机会就不能扭曲它。
说起理论太复杂，我们就拿移民官做例子来说明西方的平等观念。比如某移民官和你的关系，他生在美国，你生在中国，这种不平等是天生的，我们无法使其平等起来。但是你可以行使你的自由，申请去美国上学，由他来审核，因为他受纳税的美国人委托，来验证你进入这个国家不会使纳税人受损失。如果你认为这个人判断不公平，你可以换个移民官。也就是说你必须采取不妨碍别人利益的情况下进入美国，这个机会是和其他人一样平等的。然后你为了和移民官平等可以去学法律，外交等适合于做移民官的专业，然后申请移民，依然是由移民官来判定你留下来对纳税人有没有好处，当然这又是另一批移民官了，也就是说你必须采取不妨碍别人利益的情况下定居美国，接下去的事就是报考移民局公务员......有一天你也可以坐在那个移民官的位子上，甚至可以做原来那个移民官的上司，如果你喜欢的话。
中国要想走入一个民主的社会需要有基本的人权。消灭特权就是人权，所谓的特权指的是人民没有认可的那些权利。美国人会给予一些人区别于其他人的权利，比如说总统住白宫，有私人保镖，警察执行任务的时候人们要让路......包括移民官有权利拒绝你进入美国，所有的这些都是纳税人认可的，那不是我所指的特权范围，请不要和我绕文字。我们同样会认可我们的领导人享受这样的权利，包括警车在执行任务的时候享受优先权，但是我们不认可用公车干私事，我们不认可用权利牟取个人利益，消灭特权就是消灭那些百姓不认可的权利。