荒野渔猎:中国院士:中国没有义务为美国”登月造假“辩护

• 发表于：2011-02-24 12:46:03
• 作者:众人齐打草木狗发短信加好友更多作品

    中国院士，没有义务为美国”登月造假“辩护。。。

    从舆论的角度来说，争论阿波罗登月真假，首先要撇开情绪，让科学问题回归科学，其次要撇开权威，要不然这个问题就没必要争论，因为美国航天当局在自身是否有人登月的问题上是最权威的，它从未否认登月的真实性。阴谋论与支持者双方都有很多重量级人物，随便拎几个出来都是权威人士，谁更权威还真不好说。

    2010年10月6日，澳大利亚地理杂志的颁奖晚会上公布了一段经过精心修复的人类首次登陆月球的未公开影像，因为美国的原始录像带都“弄丢了”，所以澳国的这段影像显得特别有意义。主办方声称该录像是登月期间地面站同步录制的，现在只不过是做了技术处理，使图像更清晰。但是，看过视频后不难发现，影像还是很模糊，借此判定登月是否造假，力度显然不足，后面将继续对此做更进一步的说明。

    与此同时，网上还流传着另一段视频，也是关于阿波罗登月的，所不同的是，该视频中，摄影棚里的大型机器、聚光灯、轰鸣声以及等候在“月球”上迎接阿姆斯特朗等影像都“没有删除”。该视频对证明登月真假没有什么帮助，如果视频是真的，那阿波罗登月就是造假无疑，但没有其他证据表明该视频的真实性，它可能是编排出来的。平心而论，那段简短视频极富创意，如果是假视频的话。

    “阴谋论”的质疑重点集中在以下几个地方，我边说边评。

    1、光源问题。两个宇航员的阴影呈现明显的夹角，而太阳的光线是平行的，两人的阴影应该是平行的。阴影的长短比应该等于两人的身高比，但照片上的阴影长短相差悬殊。宇航员站在登月舱的阴影里，但他背光方向的身体光线很强。宇航员有影子，美国国旗没影子。上述现象正好说明影像是在摄影棚里拍摄的。点光源会出现阴影夹角，多个光源会导致两人的阴影长度与身高不成比例，并导致阴影里的宇航员身上的强烈光线，以及国旗没影子。　　但这种质疑是建立在月球上只有太阳光基础上的，而事实上，就算是真正在月球上，也是允许有其他光源的，登月舱和影像设备带光源再正常不过。由于月面不像地球那样有树木、建筑和浮尘、云层，空中的漫反射是很微弱的，如果只有太阳光而没有其他方向的光源辅助，拍摄影像还真不好办，比如说没法拍摄阴影里的宇航员。因此，有除太阳光之外的其他光源比没有更合理。

    2、星条旗问题。月球上无风，怎么可能“迎风招展”？

    中国天体化学领域的开创者欧阳志远院士解释说，“实际上，宇航员带上月球的是一面塑料制成的美国国旗，卷起来绑到着陆舱的腿上”，旗子展开再将插旗杆插入土壤时的抖动会带动塑料旗子抖动，又由于没有空气阻尼，旗子的抖动会持续一定时间，“那面国旗不是在飘动，实际上是在晃动”，欧阳院士说。　　按照我的理解，月球上温度在摄氏120度以上，用塑料作为国旗的材质是不合理的，如果是耐高温的塑料，那么在那么高的温度下，一定是很柔软的。它本来就不能很硬，因为要卷起来带上月球，展开后遇到高温，应该适当展平并悬垂与横杆上，但旗子仍然是皱巴巴的，也无丝毫悬垂的迹象。从照片上看，“塑料布”可以在横杆上左右移动，这个功能毫无意义。　　那面旗子应该采用航空铝合金薄片，用金属织物也行，但没有必要。不过这样一来，垂直于旗杆的横杆就是多余的。铝合金薄片自身有一定的强度，展开后会呈现半垂半飘状态，自然又美观，皱褶问题则无法解释，卷得平平整整是件很容易的事，阿波罗的工匠们不会连一两分钟的耐心都没有，超市里的保鲜膜都是卷得平平整整的。从旗子的折痕看，带上月球之前是先将长方形的旗子沿对角线折成三角形，然后使横杆与旗杆并拢，之后卷起来，也就是说，旗子除了对角线一条折痕，不应该有其他皱褶。

    3、公众看到的影像资料都是地面接收站提供的，事实上影像设备在月球上拍摄了清晰的胶片影像，比经过地月传输后的影像质量要高得多，只要公布一两盘原版清晰录像，或胶片拍摄的照片，“阴谋论”将彻底失去市场，可人家就是丢了，统统丢了，不是一般的能丢。不对，“它们不是丢了，只是我们还没有找到”，遗憾的是数年过去了，搜寻小组还是没找到。阿波罗6次登上月球，12个宇航员登上月球，居然一盘月球上带回来的高质量影像资料都不存在了。　　“个人一小步，人类一大步”的明证就这样没了。会不会是火星人驾驶ＵＦＯ半夜三更从美国国家档案馆偷走了？美韩是同盟，要不请天顶星人出面要回来？——我自己也有点情绪化了，下文将收敛一点。

    4、40多年前美国具备地月同步通讯技术吗？

    平时看中央电视台与海外记者的连线，总能看到延时，也就是说主持人的一句话，前方记者往往要过几秒钟才听到，但登月视频上，地球上的人说的话好像就站在阿姆斯特朗旁边那样同步。同在地球上尚且办不到，地月之间能办到而且是在40多年前？

    5、苏联无人飞船带回了300克月球岩石，阿波罗带回来的是300多公斤，还赠送了1克给中国，登月应该是真的。

    这些问题对澄清登月真假是没有帮助的。ａ、不用人亲自登月，机器就可以取回月球岩石，苏联已经办到了，中国也有这个能力；ｂ、掉落在地球上的陨石和地球上的成分也是不同的；ｃ、我坚决相信美国有月球岩石，也相信赠送了1克给中国并表示谢意，但有否300公斤是个问题。数量是美国人自己说的，他人没有见过那么多，也没有称过重量，如果有人见过堆了300公斤岩石在那儿，谁知道是否全是月岩？

    6、人员和设备是怎么离开月球的？

    迄今为止没有人告诉我们回收舱是如何摆脱月球引力的，40多年后的今天人们依然不知道他们是怎么离开月球返回地球的。就算是月球引力只有地球的六分之一，5吨重的物体离开月球到轨道上与宇宙飞船对接，动力问题是如何解决的？上面还坐着两个大活人呢！据我所知，40年后的今天，中国还没有能力将人从月球带回地球。

    7、月面上没有降落时的撞击坑。

    支持者解释说，那是因为降落在坚硬的月球岩石上。这个解释不通顺，因为月球大气非常稀薄，降落伞是不能用于减速的，唯一的办法是喷出高速气流反冲减速，但那个着名的“个人第一步”脚印显示登月舱降落处有丰富的月尘，画面上也没有出现高速气流冲击尘土的形象。离开月球时也应该有高速气流冲击月面尘土吧？但我们没看到。　　关于脚印，还有人质疑说，只有湿的脚印才会使脚印产生裂隙，月尘是干燥的，那里的脚印怎么可能产生裂隙？我们踩在沙漠里能有那样清晰的脚印吗？这个质疑毫无道理，月尘是非常细小的，干燥的灰尘也是能产生清晰并有裂隙的脚印的，在地球上很容易验证这一点。除了那个有裂隙的脚印照片，我还看到“同一个”脚印是没有裂隙的，根据时间先后判断，那个有裂隙的脚印是人为加工的，这就从科学问题转移到道德问题了。质疑造假可以，用造假的手段“证明”造假，实不应该。

    ●综合分析，矛盾之处有两个解释：要么是迄今为止无人登上过月球，也就是说，所谓的阿波罗登月是彻头彻尾的谎言，要么是故意露出“破绽”让公众积极参与讨论从而达到科学普及的目的，真要是这样，也算是善意的谎言。