荷塘月色葫芦丝简谱:你的孩子适合学什么专业，做什么工作？

中国的父母是世界上最重视教育的。很多从小就送各种兴趣爱好班，长大点儿就上各种补习班，考名校，读硕士博士，出国留学等等。到头来不就是为了孩子将来有个好的职业和前途吗？那什么是最好的职业呢？是收入稳定的医生，律师吗？是赚大钱的华尔街银行家？还是子承父业当个工程师？政府公务员和学校老师的福利也很不错。但是大多数父母也明白一个道理就是最适合自己孩子的职业才是最好的职业。“什么是最适合他（她）的职业呢？”同样的问题，作父母的大概问了自己一遍又一遍。研究显示个性和职业的匹配在成功的职业生涯中起到了很大的作用。

美国有个心理学家叫约翰.荷兰的，他有一条非常著名的职业与性格配对的理论。快来用他的理论看看你或你的孩子适合于干什么工作吧。

人大致分成六种个性：现实性(realistic)，研究型(Investigative)，艺术性(Artistic)，社会性(social)，创业型(enterprising)，传统性(conventional)。个性相似的人在一起就形成了相应的工作环境。对应六种个性的人也形成了六种工作环境。人们总是在寻找志同道合的人一起共事。这样他们才更能觉得被认可，更能得到在事业上的满足，从而更有可能达到成功。

现实性的：现实性的人喜欢动物，擅长使用工具和机械，通常不太喜欢和人交往方面的活动：不喜欢像是教书，心理咨询，护理，信息交流等。他们喜欢看得见摸得着的东西，像是可以养的植物，动物。或者那些他们可以建造，制作的东西。他们自认为很实际，现实，有些刻板。现实性的人在一起形成了现实性的工作环境。这种工作赏识那些善于使用工具，图纸，电路，机械和动物的人。比方说：农民，林业工人，消防员，警察，飞行时，飞行环，木匠，电工，卡车司机，锁匠，柴油机械师。

研究型的：研究型的人喜欢学习并解决数学，和科学问题；通常不愿领导别人，说服别人，或卖东西。他们很擅长于理解和解决数学科学问题，认为自己很精准，科学，聪明。研究性的人在一起形成了研究性的工作环境。比方说科学实验室。这方面的职业包括：化学家，生物学家，建筑师，动物学家，数学家，牙医，药剂师，医生，医疗技工，电工，地址气象员等。

艺术性的：艺术性的人喜欢有创意的活动，像是艺术，戏剧，手工，舞蹈，音乐，或创意写作，通常避免有规律的重复性的活动。他们在艺术方面很有特长。自认为擅长表达，独立，真实。艺术性的人在一起形成了艺术性的工作环境。比方说舞蹈家，服装设计师，演员，编辑，作曲，平面设计，音乐家，美术老师，相声演员。

社会性的：社会性的人喜欢做帮助别人的事；像是教育，咨询，护理, 或传递信息，通常避免通过使用工具，机械，或动物来达到目标。注重帮助别人，解决社会问题。自认为友善，乐于助人，值得信任。社会性的人在一起形成了社会性的工作环境。比方说老师，心理咨询，护士，图书管理员，理疗时，体育教练，社工等。

创业型的：创业型的人喜欢领导别人，说服别人，喜欢卖东西，出点子，通常不喜欢那些需要仔细观察和科学分析，思考的事情。擅长政治，领导，或做生意。自认为有野心，有能量，善交际。创业性的人在一起形成了创业性的工作环境。比如:拍卖员，市府领导，电视新闻主持，康乐中心领导，酒店经理，销售，法官，地产经纪，律师，银行总裁，校长，夏令营总监等。

传统型的：传统型的人喜欢系统有序地做记录，记数字，通常避免无章可循的活动。善于成功地做生意。自认为是井井有条，善于执行计划。传统性的人在一起形成了传统性的工作环境。比如：法庭文秘，银行出纳，打字员，秘书，邮递员，会计，等。

人们最好是在和他性格相符的环境里工作。心理学家约翰。荷兰也建立了个性和职业六边形。

 

那些邻近的类型更接近。比如说：我觉得我就是社会性的，因为我老是喜欢给别人出主意，我同时也喜欢艺术，还喜欢商业。可对数学和科学却不太感冒，也不太喜欢按部就班地做记录。最糟糕的是使用工具，养花草，养宠物，非常不擅长。我觉得这个理论对于我还是挺精准的。通过这个链接也可做个小测验，看看你的个性，和相匹配的专业。

http://www.careerkey.org/asp/career_options/match_personality.asp

三百六十行，行行出状元，找到属于你的专业很重要。入行后就能如鱼得水了。

 

 在一个变数很大的社会里(包括职业的内容都是在变的), 做这些测试不是很有意义. 玩玩还是可以的. -说不完的家务事- ♀   (36 bytes) (170 reads) 2/23/11 21:03:33 是著名心理学家的理论呢。 -Brooks- ♀    (0 bytes) (8 reads) 2/23/11 21:07:28 :) 你喜欢就好了. -说不完的家务事- ♀   (0 bytes) (6 reads) 2/23/11 21:12:40 关心病人的骨科医生发明了新术式，管理自己创立的医院井井有条你说的6种个性全都齐了 -mooseamoose- ♂   (28 bytes) (58 reads) 2/23/11 21:04:22 那人是谁呀？ -Brooks- ♀    (0 bytes) (6 reads) 2/23/11 21:27:02 第一次看到这个，蛮有道理的 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (20 reads) 2/23/11 21:50:17 很match我自己的情况。可能有点科学根据。所以贴上来共享。 -Brooks- ♀    (0 bytes) (11 reads) 2/23/11 21:53:30 照这个看,俺娃是艺术型啊.完了.但是咱不信邪,使劲往研究型上靠. -piggyp- ♀    (0 bytes) (20 reads) 2/23/11 21:55:04 向 social 型靠更好，再说艺术类人才也可以做平面设计等实用工作。 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (9 reads) 2/23/11 22:08:57 的确啊.希望娃能养活自己就好 -piggyp- ♀    (0 bytes) (7 reads) 2/23/11 22:13:43 这个没有问题的。 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (6 reads) 2/23/11 22:18:33 艺术性和研究型是邻居呀，可能也适合吧。我以前就偏往研究性上靠，结果靠的我这个难受后来实在受不了了，干脆靠到创业型上，现在觉得很好。看了这个才知道我是社会性的。 -Brooks- ♀    (85 bytes) (52 reads) 2/23/11 22:10:27 最好有个赚钱型的~俺就是不想娃成个starving artist. -piggyp- ♀    (0 bytes) (15 reads) 2/23/11 22:13:06 没有人会 starving -lucky8910- ♀    (0 bytes) (8 reads) 2/23/11 22:17:40 我女儿也是典型的艺术型，我也担心，其实 -Brooks- ♀    (0 bytes) (33 reads) 2/23/11 22:21:24 我女儿也是典型的艺术型，我也担心，其实我不如我妈，我妈都由我自由发展。考大学时考专业我说了算。 -Brooks- ♀    (21 bytes) (88 reads) 2/23/11 22:23:46 这个我做不到.他要是想学艺术专业,我不给学费~起码给我去double个有用的专业那些啥Art History专业都是给威廉王子啥的那类人读的.咱读不起.爱好一下就成了. -piggyp- ♀    (81 bytes) (45 reads) 2/23/11 22:27:28 我姑娘的室友是学习日本 Art History 的，现在找到 GS 在日本东京的 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (95 reads) 2/23/11 22:32:57 很encouraging:)我娃就是喜欢音乐画画历史语言什么的.有点这趋势啊. -piggyp- ♀    (0 bytes) (15 reads) 2/23/11 22:39:04 艺术型的一般心底善良，所以我觉得向社会型靠更好。 “注重帮助别人，解决社会问题” -lucky8910- ♀    (0 bytes) (12 reads) 2/23/11 22:29:43 谢谢lucky.这个还属于和人接触型工作,应该有保障些.其实娃的未来也不由我们做 -piggyp- ♀    (0 bytes) (8 reads) 2/23/11 22:35:07 相信她们只会过得更好。有些传统的工作没有了，会有新的出来的。 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (3 reads) 2/23/11 22:40:41 我女儿只想当服装设计师，别的都不想。已经好多年了,Vera Wang 是她的目标 -Brooks- ♀    (0 bytes) (16 reads) 2/23/11 22:39:29 我女儿也想过当服装设计师，可是不会裁缝是不行的。现在还是喜欢漂亮衣物。 -lucky8910- ♀    (0 bytes) (12 reads) 2/23/11 22:44:00 生日礼物她跟我要了个缝纫机，现在自己在家做帽子，改衣服，手艺越来越好， -Brooks- ♀    (75 bytes) (48 reads) 2/23/11 22:56:46 PARSONS!!! 看了最近几个毕业生的报道,几个华裔好厉害. -香香生煎馒头- ♀   (0 bytes) (37 reads) 2/24/11 06:28:16 由连接吗？给我看看，也鼓励鼓励我。 -Brooks- ♀    (0 bytes) (6 reads) 2/24/11 09:24:31 爱好和职业的差别有时会很残酷。家长一定要看"在美国时装业工作"系列文章在美国时装业工作（十三）给自己的纪念http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201101&postID=6143从读者发言中可以看出，时装业在2009年的大裁员是非常厉害的。还有，从作者其他的文章可以看出艺术学院的风气，艺术人才的生活方式，不是每一个家长都能接受的。那种方式到最后是不是让艺术人才自己满意，也是家长们要考虑的。 -easycity- ♂   (1637 bytes) (88 reads) 2/24/11 09:43:17 还是有不少道理的~~~择业真是一个跟个性有关的事情~~~ -包子脸- ♀    (27 bytes) (35 reads) 2/24/11 05:19:45 Very glad to see you wrote this piece.John Holland's theory of personality type is discussed in any textbook of adolescent psychology. It's important for young ones to know about their own personality and personality type, in order to select one particular career for themselves. Related instrument is Strong Interest Inventory. -偶灯斯陋- ♀    (297 bytes) (57 reads) 2/24/11 08:13:42 不可全信。中学和大学里要多做实习，是找到自己喜欢而又擅长的职业的最好方法。心理分析和性格分析，有好处，但更可能误导。我个人认为，综合起来，这些方法不适合小孩的教育。 -easycity- ♂   (97 bytes) (57 reads) 2/24/11 08:57:40 我怀疑这是心理学家为自己找饭碗而进行的忽悠，人和社会都那么复杂。。。那能这样贴标签? -easycity- ♂   (22 bytes) (16 reads) 2/24/11 09:00:00 细看一下，这个理论明显是错的，人是多面的综合，不能按这六个方面分，象盖茨这个理论纯粹是胡说八道，误人子弟！

大家想想我们周围每一个活生生的人，尤其是出色的人，那个不是兼有这六个方面的数个方面？而且至少两三个方面都非常突出，不分上下？

想想盖茨：研究型，创业型，现实型，三个方面，世界上有几个人比他更突出？ -easycity- ♂   (253 bytes) (156 reads) 2/24/11 09:08:22 子女教育不能离开父亲的参与。全由母亲教育，女孩子都会有问题。才注意到发帖的都是做妈妈的，明显地少了全局观和批评思维。男孩和女孩在这种思考环境下长大，会有很多问题。补充一点，我家里是我太太做主，女强人风格。可就是这样，也需要我这作父亲的补充。 -easycity- ♂   (196 bytes) (138 reads) 2/24/11 09:15:15 支持父亲们多发贴，多参与！ -Brooks- ♀    (0 bytes) (6 reads) 2/24/11 09:22:33 谢谢！更谢谢你转贴，引发大家讨论。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400372
lide #2 为此我先向大家推荐一本书《From Good To Great，从优秀到卓越》。这本书对华尔街上市的2000多家公司进行分析，找出了仅有的12家所谓” 优秀到卓越”公司。它们的业绩比所有公司的平均值高三倍，而且不是高一年二年，而是连续高15年以上。研究结果发现，这些公司有些共性。其中有一个是Hedgehog concept，就是刺猬概念，认为无论是公司还是一个人，在选择要做什么的时候，要考虑兼顾三个基本要素。所谓注意集中在三个圆圈的交界处：首先你要做你自己非常感兴趣的事。如果你对一件事情本身不感兴趣，纯粹是为了赚钱，为了谋生，那你不可能做的很好。所以你首先要考虑自己的兴趣在那里，激情在那里。但是你感兴趣的事情不一定是你做的最好的事情。比如：你对唱歌特别有兴趣，但你天生是个破锣嗓，你能成为歌星吗？所以，第二点你要考虑的是你的长处，你要做你擅长做的事情。有些人擅长和动物打交道，有些人喜欢分析，有些人喜欢看书，有些人喜欢和病人打交道。所以你必须要找到你自己特别喜欢又特别擅长的东西。这是两个基本要素。还有第三个基本要素。你自己喜欢并且也很擅长的是不一定有价值，有意义。有没有价值，能不能对人类对社会提供价值，能不能对你个人发展提供价值，这是第三条要考虑的。刺猬概念要求三条都要兼顾，缺一不可。

普林斯顿大学的校长雪莉·蒂尔曼（Shirley Tilghman）在谈到大学教育的目标时说。第一是Discover your true passion，发现自己最喜欢、最热爱、最有兴趣的事情。其实上多少课不重要，学多少知识不重要，学多少技能也不重要。在大学四年，最后在读研究生的时候能知道自己最最喜欢的是做什么事情，这是很不容易的，需要自己慢慢发掘的。第二是Understand your character，发现、了解你自己的个性、特长，素质， 长处和短处。只有你自己最能认识自己是怎么样的。然后慢慢开始Develop your skills and capacities开发自己的能力。最后on the look out for emerging fields。社会在进步，科学在发展，有很多新兴的行业出现，只有你跟上潮流的发展你的事业才会是最好的。 -easycity- ♂   (8167 bytes) (43 reads) 2/24/11 09:35:51 "做妈妈的，明显地少了全局观和批评思维", is this the 全局观和批评 -tyche- ♂   (30 bytes) (4 reads) 2/24/11 14:29:23 抱歉，心太急，语气太冲了。本人对金钱控制下的媒体和专家愚弄大众太气愤了。我发现在美国，主流媒体和自称的专家们胡说八道太猖狂了。从揭露的内幕来看，从国际，军事的评论员，到经济学家，有利益团体暗中给钱时就按钱说话，没钱拿时就乱说一气。我现在看Wall Street Journal, 都会好好看读者评论，那里往往有”老江湖“给出比较公正的数据和评论，而正文不过是个影子。

性格和行业有关系，但这关系太复杂。“心理学家”的这种过于简单而且似是而非的理论，误导的可能性太大。中国人在美国，辛辛苦苦保住一份工作，如履薄冰地教育孩子，谁家都不容易。在小孩培养的方向上和择业这个事情上如有重大失误，整个家庭会付出极大的代价。

别的不说，就数数我们周围认识的人，家里有小孩在近两年毕业的，谁有好工作，谁搬回父母家勉强打一份工，谁就呆在家里了。想想这些小孩是怎样一步步走到今天这种好境地或者是坏境地的。这些问题才是家长们需要考虑的首要问题，而不是被套在某个理论里转圈圈。 -easycity- ♂   (800 bytes) (0 reads) 2/25/11 07:29:24 可能是我没太说清楚。除了和你最配的那个个性外，其他邻近的个性也是可以的。 -Brooks- ♀    (0 bytes) (3 reads) 2/24/11 09:26:50