九乡新闻网萌三国游戏:法官所指的“情理”是歪理
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/06 00:56:18
法官所指的“情理”是歪理
法官所指的“情理”是歪理
--------------------------------------------------------------------------------
作者：董宏达 ( 2007年 09月 12日 )
南京一男子彭宇称因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。昨天，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。判决书称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。（ 9月6日南方网）
又是一爆炸性新闻，各大门户网
站转载后，网评如潮，几乎清一色地一边倒，支持彭宇，骂老太太和本案主审法官。在我看来，在证据不足的情况下，真相已经丢失，是非难辨的情况下，彭宇是否无辜不好判断。但有一点值得注意：这位法官所指的“情理”是个什么东西？
单就法官所谓的“情理”，就让人看不懂，甚至郁闷，不吐不快。公民在路上遇见他人遭遇不测，应如何处之？是以生命为最高而救助，还是视而不见？照法官的说法，似乎应该“自行离去”，否则就不符合“情理”。大凡有一丝情感的人，都能提出疑问：这是什么“情”、又是什么“理”？
扶危济困、赈灾救难，乃中华民族自古的天道人伦，这是至高的美德，应该继承和传颂。从一般的价值观来看，也应该是温情与和谐，这是做人的基本人格。如果说情理，这便是正宗。相反，那些见义不为、见死不救，不仅毫无情理，连基本人性都没有，理当令世人所唾弃。该法官这样断案，无舁于葫芦官判葫芦案。
将心比心，如果摔倒的是法官的亲人，又会有如何说法？
人民法官，头顶国徽，肩扛天平，在法律与天平之间，应该有个基本遵循。虽然说法是无情的，但也绝对不排斥正常情理。法官在断案过程中有时也难免萌生道德之念，比如，北京脱法袍斥责无良当事人就是其中一例。法律与道德固然不能等同，但事实上，往往对案件的判决近乎于道德之情理，更能体现法官的公正与公平。因为，职业道德、社会公德，都以实现正义为本。以公序良俗来检验，该法官的做法也是不妥的。
市场经济条件下的社会，有时容易把商业游戏规则混入非商业游戏规则，于是，金钱、利益便膨胀再膨胀，扭曲人的价值观和人生观。如此环境下，什么血性，什么良知，有时都被金钱所赤化。面对危困中的弱者，冷漠、无情者大大多于挺身相助者，这种社会风气与和谐社会实在相悖。
人，不管在什么岗位上，不管处于什么境地，都应该有良心，有血性。否则，不如普通的动物。