九乡新闻网董学升是主力吗:春晚，我也说说
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/14 19:05:51
春晚，我也说说
围绕春节联欢晚会，围绕中央电视台，围绕春晚节目的艺术与俗性，针对赵家班的演艺，针对春晚利益蛋糕的切割，各大媒体都有很多文字了。说实在的，我只有读的资格，没有评的资历，更无批的资本。不过，实话实说，我的心中存留和回荡的一些模糊印象还是在不断地朝外涌，因此就有文字了。也想借助高科技手段的网络略陈自己之意。
春晚不完美，这是肯定的，任何艺术，任何美，都是有缺陷的，倘要求全责备，春晚真的该叫停了，哲学家们的理论是众所周知的，有差异，有矛盾，不完美，才是社会存在的根本形态。所以，春晚应该虚怀若谷，要直面各种褒贬，有困难可以克服，也应该继续努力地办下去。笔者愚见，大年三十，春晚的劳动者，为了全国人民的心情愉悦，而不能和家人团聚，这份努力与付出，除了感谢，再也找不到好的语言了。有个词很明白，众口难调，面对上亿的观众，要办一台人人满意的春晚，我看这种才人的存活率不够高。
社会各界人士，要对春晚质疑，这也无可厚非，是十分十分正常的事儿，各自站的角度不同，受的教育和志趣有别，对同一个节目有不同的观点，是最正常的社会现象。鲁迅曾说过，不同的人看《红楼梦》会看出不同的意思，岂不是良证。所以，春晚应该让人批，同时还要接纳好的意见，争取来年办得更好。也许通过办春晚——评春晚——改春晚的路子，最终会走出春晚的陈腐模式。有人说春晚，这应该是春晚全体劳动者的荣光。
至于春晚的赵本山老师以及他带领的弟子所形成的赵家班演艺圈，现在媒体上的各种声音都有，总的来说的确是褒少贬多，笔者愚见，这也是正常的事情，也是春晚之前就可预料的结果。想想看，即使赵老师不带领弟子上春晚，没有利益上的演艺，他连续二十年的春晚亮相，各大媒体的报道与渲染，肯定会有很多负面效应。审美不是也有疲劳吗？人总是喜欢追求新奇的东西，人还喜欢借助他人来成就自己，所以像赵老师年年上春晚，被人责备，也是十分正常的。他演技再好，也是江山易改，本性难易，风格一旦形成了，怎么变，都还是赵氏风格的小品。不是有人说陈道明演的勾践有康熙风范吗？其理如是，还能说什么呢？当然不可否认，赵老师这几年上春晚带来的欢乐要比痛苦多，受到的赞美要比贬斥盛，但长此下去，结果也令人难以想象，一个人坐大了成就，就会滑下坡的。姑且不论春晚的利益以及由春晚引出的潜在利益如何分割，就是抛开利益，纯从演技和艺术的角度来看，赵老师也真可以休息了，或者转入地下培养更多弟子更佳。
由此我也想到了与赵老师相似的现象，有很多单位的领导年复年，日复日的守旧工作，身居高位，不愿意下，有秦始皇之意，总是老调重弹，整个工作格式化，没有创新，失去了活力，导致单位的工作效率低下，是不是与春晚总出现老面孔有点异曲同工之味儿呢！
当然，作为媒体效应，电视的作用是不小的，可以说是所有媒体的领军人物，再加上是中央电视台，而且是万人瞩目的春晚，所以这几年节后的热议潮有增无减，我也便来凑这个热闹。春晚之所以会产生流行语，恐怕与这种春晚热议潮也有点类似吧！
我记得 ，巴金先生在《春》里曾经写到过：“‘枚表弟，你不要着急，这多半不要紧。你以后留心点，不要再有那种’……他在这里省去几个字，但是他相信枚少爷一定能明白他的意思。”这段话与春晚的小品某句流行语是不是有些类似呢？但是，这么久了，这种语言没有流行起来，而兔年春节过后，“此处略去……字”的句子，一下子就火了，我真的思考了良久，恍惚之中我觉得，春晚的语言导向，语言的规范化，还真值得考究。
乱说一团，个人愚见，我觉得，春晚要办，但春晚要改，要按中性的态度去处理和对待。剧中人和与看剧人都应该正常化，中性化。批评要真诚，接受也要真诚。少点以偏概全，做点合乎逻辑的事，抛弃名利再看春晚，感觉也许会更好。