垄断和权贵利益是包容性增长的死敌

 　　要实现这两种同步，说起来容易，做起来难。因为，要做到这两个同步，就必须有包容性的增长，而包容性增长却是摆在政府面前最难做到的事情。
 　　何谓包容性增长？
 　　包容性增长是在经济增长的同时，能够有效的抑制收入两极分化，让经济增长的成果由所有劳动者来享受，而不是由极少数权贵来享受。
 　　抑制收入两极分化的具体内容包括缩小地区差别、阶层差别、官民差别、城乡差别和消灭贫困。
 　　包容性增长还可以定义为经济、政治、社会和环境的和谐及同步发展。在经济增长的同时，让所有民众有一种所有感和幸福感，在享受物质文明的同时，也能够享受民主自由、精神文明和环境文明。
 　　包容性增长还包括可持续发展。中国要做到可持续发展，必须改变增长方式，提高经济增长质量，减少对自然环境的污染和破坏，不断降低工业生产对物质投入和能源的依存度，不断提高农业的集约化经营和农业的土地及劳动生产效率，在减少土地、劳动和水资源的同时，确保粮食安全。
 　　权贵集团和弱势群体的形成
 　　理论上，中国应该有能力实现上面的基本目标。在未来的20年里，在不断提高增长质量的同时，保证8-9%的年均增长速度。
 　　可是，要实现这些目标，政府必须敢于触动既得利益集团的利益，也就是说，敢摸老虎的屁股。
 　　观察中国出现的种种问题，一方面是既得利益集团通过最近20年的发展，已经牢牢掌握了国家经济、政治和社会资源的命脉。而占人口80%以上的劳动者，基本上成为现代体制下的劳奴。他们工资低、劳动强度大、劳动时间长、劳动保障低，在物价和房价飞涨面前看不到进入富裕的希望。
 　　中国的弱势群体不是因为他们的生活水平没有得到提高，相反，所有的中国人，包括最底下的农民，生活水平都比30年前大大提高了。但是，他们生活水平提高的速度跟他们付出的劳动完全不相称。形成鲜明对照的是，有钱有势的人的收入及财富的积累跟火箭一样般的速度在飞涨，而这种收入和财富的积累在多数情况下不是他们真正的劳动成果，而是由于体制的缺陷或腐败造成的结果。
 　　例如，任志强本来就是国企的老总，天天说大话，年薪却高达785万人民币。相信，那些为他的公司打工的建筑农民工，每年的工资不会超过4万元，而且没有任何劳保和养老金，相当他的公开收入的二百分之一，还没有算他那些不公开的收入。
 　　一个独立董事，每年最多开5次会，年报酬却高达10万人民币。而独立董事的功能无非就是帮助公司提高其剥削工人的‘合理合法’性而已。因为，大多数独董不是社会名流就是些有头有脸的人物。
 　　官商勾结是垄断的基础
 　　各级政府和政府官员不仅仅是政策的制定者，更是利用各种寻租手段成为了这个利益集团的核心，成了土地和资本这两个重要生产要素的垄断者。国有银行成了金融市场的垄断者，通过超大的存贷利息差别获得超额利润。大型国有企业成了各个工业和服务行业的垄断者，通过垄断市场和各种资源，获取暴利，同时，还通过各种手段，把95%以上、数目惊人的垄断利润归少数人所有。大型外资投资企业、大型私有企业也利用了拉拢的手段在各自的领域形成了垄断，有的甚至通过偷税漏税和制造伪劣产品来牟取暴利。
 　　垄断，不利于竞争。垄断，是腐败的土壤。垄断，是催生两极分化的罪恶源泉。垄断，是包容性增长的拦路虎。垄断，使高速经济增长缺乏长期的创新能力和资源的利用效率，是中国成为世界强国的最大死敌。
 　　只有打破垄断，经济增长的成果才能共同分享，才能提高生产效率。只有打破垄断，中国才能有更加充分的就业机会，有利于城市化、工业化和市场化的深度发展。只有打破垄断，中国企业才能有创新的原动力。
 　　要打破垄断，必须把政府的经济功能从直接干预和参与，变成单纯的宏观调控和政策监控。政府的职能不是直接插手微观经济的各项具体活动，而是为各种所有制企业创造一个公平的竞争平台，并通过财税政策，为弱势群体提供各种公共性的社会服务和保障。
 　　垄断阻碍技术创新和包容性增长
 　　今天，好不容易陪着家人去买了套家具，大约有好几年没有进入电器商店，顺便去看些平板电视，结果发现80%以上的各种大小的电视都是南朝鲜造的，其它为日本造的，心里感慨万千。
 　　南朝鲜是何等国家？其人口不到4千9百万，面积只有9.8万平方公里，相当中国一个小的省份。按PPP可比价格计算，1950年，南朝鲜人均劳动生产率是美国的9%，日本为20%，中国为2%，巴西为20%。到了2009年，南朝鲜人均劳动生产率达到了美国的90%，几乎和日本平起平坐，而巴西还停留在20%的水平。尽管，中国的劳动生产率的提高速度和南朝鲜一样，但由于起点比其低了4.5倍，现在，中国的劳动生产率还只是南朝鲜的五分之一。
 　　总量上，中国已经超过日本，更是大大超过南朝鲜。可是，三十多年的发展，中国没有培养出一个像现代、三星、LG这样的南朝鲜品牌和企业，更没有产生出像丰田、索尼、东芝和日产这样的日本品牌和企业。
 　　为什么？
 　　因为，垄断。
 　　垄断，使大型国企失去了上进心和创新能力。因为垄断，使许多企业的经营行为目光短浅，只注意短期利益，不顾诚信。好不容易搞出了个国内品牌，结果，在没有占领国际市场之前，就把自己的品牌当狗屎给吃了。这样的例子，不计其数，包括最近的三鹿牛奶、以前的龙口粉丝。就算有真正的品牌，市场上冒牌货也把品牌给糟蹋了，如假茅台、假铁观音，等等，不胜枚举。
 　　回到电视品牌，发展了三十多年，在英国的商店看不到中国牌的电视。中国的制造商只能满足国内的市场，或者，通过国家出口退税的形式，国产电视用牛粪般的价格卖给那些低收入的穷国。
 　　汽车，更是这样。2009年中国成了世界第一大汽车生产和消费大国，2010年，这一地位得到了进一步的巩固，年产超过1800万辆。但是，中国有哪个自主品牌的汽车在欧、美、日等发达国家能卖得出去？
 　　既然卖不出去，为什么中国汽车企业还能够大赚、特赚？
 　　原因很简单，垄断加保护。
 　　国家通过抬高进口整车的关税来保护国内汽车企业的垄断地位。南朝鲜原来也这样干过，不过，南朝鲜是为了打造自己的品牌汽车才产生了保护措施。中国不同，其保护措施不是为了打造自己的品牌。而是，为无数的‘妓女’式国有汽车企业保护国内的汽车市场，而不是鼓励它们创造自主品牌去打进国际市场。有少数民营企业，如比亚迪和吉利，想打造中国自己的品牌，可是，这样的企业却要面对无数国企和国外合资企业的挤兑，结果，举步维艰。
 　　打破垄断和触及权贵利益的尴尬
 　　没有自主品牌，中国企业只能成为国外品牌的代工者。就算雅戈尔这样的企业，在国内似乎有点名气，结果也是在不断为国外品牌代工。
 　　既然是代工，收入就不能太高，因为核心技术的提供商，如苹果，拿了大头。老板也想发大财，唯一的办法就是强迫工人拼命工作，然后给最低的工资。中国的两极分化就是这样造成的。
 　　2010年，中国的钢铁产量占全世界的44%，水泥60%，煤炭50%，而GDP只有9%。全国钢铁企业的利润只有三大国际矿业巨头利润（360亿美元）的五分之一。从许多工业产品的产量看，中国是天下无敌。从这些数字所包含的质量指标看，中国未来的发展不容乐观。
 　　因为，如果中国GDP要在2020年前比现在增长1.5倍的话，这些物质投入也必须增长1.5倍。而石油和铁矿石价格的继续上涨将会阻止中国这种模式的扩张。因此，不改变现在的增长方式，不打破垄断，中国很难实现其发展目标。
 　　可是，要打破垄断，就必须对现有的既得利益者开刀，让他们的行为回归自由市场竞争的轨道。大家知道，一旦既得利益已经形成，想改变是很困难的，尤其是政府和政府官员也是这个集团的核心成员，要他们制定措施来限制和减少自己的既得利益谈何容易？
 　　今年，重庆和上海的房产税就是一个再好不过的例子。重庆的征收起点让人笑掉牙，有点侮辱民众的智商。到目前为止，两个月过去了，才收到15万元，不够税收人员塞牙缝。
 　　为什么有这么怪的房产税？因为，为了保护既得利益者的利益。对存量房不征税，同时，起征点订的太高，没有人符合征税条件。
 　　房产税直接流产，来了严格的限购令。结果，北上广深新楼销售量进入冰川期。地产商的反映一定是不盖房子，拖累GDP发展，然后迫使政府松绑，房价将再次被推高。限购令之后，吃亏的还将是无辜者，而被保护的还是权贵者。像这样被权贵绑架的政策，不但没有好效果，而且有更坏的效果。
 　　为了不步巴西的后尘，也就是进入中等收入陷阱，中国必须向南朝鲜学习，鼓励创新，打破垄断，打破官商勾结的链条。否则，今后的前途难料，最起码，包容性增长有可能成为伪命题。