蓝色妖姬图片:新老状元大PK 两代酷睿i5应用性能测试_中关村在线_Intel 酷睿i5 2300_CP...

新老状元大PK 两代酷睿i5应用性能测试
CBSi中国·ZOL 作者：中关村在线 郑成龙 责任编辑：刘搏 【原创】 2011年02月24日评论(81)
本文导航第1页：两代状元谁才是最强者？
第2页：酷睿i5新状元可谓来者不善
第3页：新老状元比武擂台环境介绍
第4页：第一回合PCmark比拼新状元获胜
第5页：第二回合Prime老状元展现实力
第6页：第三回合国际象棋老状元再赢一盘
第7页：第四回合解压缩新状元惜败
第8页：第五回合Photoshop老状元败北
第9页：第六回合批量处理老状元再赢一局
第10页：第七回合图形渲染新状元发威
第11页：第八回合视频转码新状元显神通
第12页：第九回合DX9游戏新状元获全胜
第13页：第十回合DX10游戏老状元败北
返回分页阅读文章
产品：酷睿i5 2300IntelCPU两代状元谁才是最强者？
在酷睿i3 540刚刚上市的时候，不少喜爱硬件的朋友提出了一个疑虑，如果新架构新工艺的酷睿i3 540与45nm工艺的酷睿E8400进行一次性能大PK的话，到底谁会占据上风呢？经过本站的深入测试，最终发现新一代架构的酷睿i3 540除了在多线程能力上有所提升外，其基本性能与酷睿E8400大体持平。如今，酷睿i5也遇到了与当年酷睿i3一样的问题。新Sandy Bridge（简称SNB）架构酷睿i5处理器不仅工艺架构更新，而且售价也更便宜。相对的，老架构酷睿i5虽然价格偏贵一些，但实力依然不弱。如果两者进行一场大PK，谁才是最终的赢家呢？别急，笔者今天就通过测试为您给出答案。
 
 
酷睿i5 2300是Intel发布的最新Sandy Bridge架构处理器，同时还采用了最先进的32nm工艺技术。按照以往的市场经验来看，新一代产品在上市之初价格应该是较高的。但酷睿i5 2300确实一个例外，Intel并没有像以往一样将这款产品定在高价位上。而是直接拉到了与老一代产品酷睿i5 760处理器一样的价位水平上。令两代产品直接来了一个大撞车。也正是如此，让不少消费者产生了疑虑，在两者价格相当的情况下，哪一个才值得购买呢？这也正是本次测试的初衷。
酷睿i5 760可以算作是Intel的状元级产品，除了没有提供超线程外，几乎涵盖了intel的全部新技术，也被消费者视为最值得买的一款产品。新一代架构酷睿i5的上市，也被视作为intel的新一代状元产品，虽然在缓存上相比酷睿i7被减至了6MB，但第二代睿频加速技术和AVX高级矢量扩展指令集一个也没有少。这两者之间的PK可以说是大有看头的。
相对于老一代酷睿i5一年时间狂轰滥炸般的宣传，新一代酷睿i5让人了解的地方并不算多，加之近期P67主板的问题，关注新状元的人就更少了。所以笔者在测试开始前还是有必要对新面孔进行一番介绍的。

Sandy Bridge架构处理器技术细节
SNB架构处理器与前一代产品最大的不同是第一次将GPU与CPU融入进了一个芯片之中。也是首款投放在市场中的融合架构处理器。其中GPU端也被Intel官方起了一个颇具特色的名字——“核芯显卡”。SNB架构处理器的另外一大特色是采用了更为先进的32nm工艺技术生产。该技术的应用可以在处理器融入更多晶体管的前提下，大幅降低功耗，而增强型的电气性能也有助于处理器的主频更进一步的提升。

32nm工艺生产的Sandy Bridge架构处理器核心照片（图片点击放大）
除了新的融合架构和32nm工艺外，SNB处理器还引入了一个新的指令集AVX（Advanced Vector Extensions高级矢量扩展指令集），该指令集有以下几大特点
>>从128bit扩展到256bit的SIMD运算单元；
>>增强的数据重排，单个操作可同时处理8个32-bit共256bit数据
>>单条指令支持3操作数和4操作数
>>支持弹性的访存地址不对齐
>>AVX指令支持VEX前缀

AVX高级矢量扩展指令集
SNB允许256-bit AVX指令借用128-bit的整数SIMD数据路径，这就使用最小的核心面积实现了双倍的浮点吞吐量，每个时钟可以进行两个256-bit AVX操作。另外执行硬件和路径的上位128-bit是受电源栅极(Power Gate)控制的，标准128-bit SSE操作不因为256-bit扩展增加功耗。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU酷睿i5新状元可谓来者不善
 
前边我们所提到的都是Intel的最新开发的技术，而接下来笔者要介绍的是Intel在前一代产品上改进而来的技术。其中的代表便是第二代睿频加速技术。
第二代睿频加速技术其实可以算作是第一代睿频加速技术的加强版，主要加强了在多核心情况下处理器核心频率能够进一步提高。说的简单一些就是多核心下原有第一代可能提高1个倍频，在二代情况下有可能提高的是2个倍频甚至更多。这也就是说在第二代睿频加速技术的帮助下，无论是超线程还是多线程Sandy Bridge处理器都可以获得非常优秀的性能表现。

第二代睿频加速技术介绍
SNB的另外一项第二代技术是性能大幅增强的核芯显卡。与第一代核芯显卡相比，第二代核芯显卡不仅性能大幅增强，还首度与CPU芯片进行了融合。不仅仅这样，SNB处理器的GPU和CPU拥有共享的L3 Cache和内存控制器，并且都挂在高带宽的芯片内环形总线上。GPU将享受到独立型GPU都无法企望的与CPU最深级别的数据共享和响应速度。酷睿i5 2300便采用了以上这些技术。

如此上佳表现的SNB也有着比较让消费者头疼的地方。因为更改了针脚定义，SNB处理器的接口也进行了更换。新的LGA1155与LGA1156接口已经完全不能兼容，消费者要想升级到LGA1155平台的话，则需要重新更换P67主板才可。这无形中给消费者增加了升级成本。
 
酷睿i5 2300正反面照片
说过了SNB架构处理器的优点与缺点，我们再来谈一谈本次测试的主角酷睿i5 2300。在SNB产品线中，酷睿i5 2300属于中端级产品，在其之上还有酷睿i5 2400/2500/2500K，酷睿i7 2600/2600K等。不过因新品刚刚上市，因此除了酷睿i7 2600/2600K上市外，其他几款产品并没有向市场推出。

酷睿i5 2300处理器CPU-Z信息截图
酷睿i5 2300处理器默认主频为2.8GHz，开启睿频加速后可最高达到3.1GHz。外频较低仅为100，倍频较高为28X。该处理器融合了HD Graphics 2000核芯显卡，可实现如3D游戏等显示输出功能，核芯显卡默认频率为850MHz，睿频加速开启后最高可达到1100MHz。处理器拥有6MB三级缓存，并没有提供对超线程技术的支持。
目前酷睿i5 2300处理器的市场价格为1230元，而老一代的酷睿i5 760为1380元。新品比老产品反而还便宜了许多，这进一步给用户增添了疑虑。难道SNB的酷睿i5 2300性能不行？别急，我们这就给您答案。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU新老状元比武擂台环境介绍
 
性能测试的硬件、软件平台状况
● 测试系统硬件环境
在了解了诸多关于SNB架构和酷睿i5 2300处理器的信息后我们可以正式开始本次的评测了，首先来了解一下本次评测所使用的测试平台情况：
测 试 平 台 硬 件
中央处理器
Corei5 2300
（32nm/四 核 /100MHz*28/6MB 三 级缓存 ）
Corei5 760
（45nm/四核/133MHz*21/8MB二级缓存 ）
散热器Intel
Intel 原厂LGA1155/1156散热器
内存模组
宇瞻 黑豹2代 2GBDDR3 1333 *2
CL7
主板Intel P55
Intel P55 Chipset
Intel H67
Intel H67 Chipset
显示卡 迪兰恒进 HD6870
（barts /1GB / 核心:940MHz/ 显存:4400MHz）
硬盘 Western Digital 鱼子酱 KS 640G SATA
（640GB / 7200RPM / 16M缓存  / 80GB NTFS系统分区）
电源供应器 OCZ MODXSTREAM-PRO
（ATX12V 2.3 / 700W）
显示器 三星 P2450H
（24英寸LCD / 1920*1080分辨率）
软件环境：
操 作 系 统 及 驱 动
操作系统 MicrosoftWindows 7 Ultimate64bit
（中文旗舰版）
主板芯片组
驱动 Intel Chipset Device Software for Windows 7 64bit
（WHQL / 版本号 9.1.1.1014）
显卡驱动  AMD for Windows 7 64bit
（版本：11.1a_whql）
桌面环境
1920*1080_32bit 60Hz
帧数记录 Fraps 3.2.3.11797
为保证系统平台具有最佳的稳定性，此次硬件评测中所使用的操作系统均为Microsoft Windows 7 正版授权产品。使用Windows 7正版软件能够获得最好的兼容性以及系统升级更新服务。

用户在体验或购买安装Windows 7的操作系统时请认准所装系统是否已经获得正版授权许可！未经授权的非正版软件将无法获得包括更新等功能在内的Windows 7服务。
各类合成测试软件和直接测速软件都用得分来衡量性能，数值越高越好，以时间计算的几款测试软件则是用时越少越好。
游戏测试帧数记录采用Fraps记录软件，全部测试场景均运行3遍，最终取最高值。

宇瞻 黑豹2代 2GB DDR3 1333内存
*本次测试所使用的内存由宇瞻科技提供。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第一回合PCmark比拼新状元获胜
 
在正式开始测试前，我们先来检验一下这两款处理器的理论性能，我们选用PCmark Vantage64bit版本检测平台的综合性能。使用wPrime和Fritz 10 Chess Benchmark检验处理器的理论性能。
●　综合效能考察
Futuremark推出的PCmark系列是一个着重于考察CPU综合效能的测试软件，通过对该软件的测试可以充分了解处理器在娱乐应用方面的性能。本次测试我们选用64bit版本测试软件，以检测整机的综合理论性能。测试成绩仅记录PCmark得分，不记录子项得分。

酷睿i5 2300处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 9517

酷睿i5 760处理器PCmark Vantage测试结果
成绩 8352

PCmark Vantage测试成绩
综合性能考察项目上，酷睿i5 2300以较大的优势战胜了老一代的状元酷睿i5 760。可见第二代睿频加速技术以及AVX指令集的功效。看来在众多新技术面前，老一代的酷睿i5有些显得力不从心了。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第二回合Prime老状元展现实力
 
 
●　理论性能考察
理论性能考察我们选用了两款多线程性能测试软件，分别是wPrime和Fritz Chess测试软件。
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。我们使用这款软件来检测这四款处理器的多线程性能。测试脚本我们选择32M测试，最终从测试时间长短判定处理器性能，时间越短越好。

酷睿i5 2300处理器测试结果
14.304秒

酷睿i5 760处理器测试结果
12.528秒

wPrime测试成绩
多线程科学运算方面，睿频加速技术与AVX指令集并用不上什么力量，反而是三级缓存更大的酷睿i5 760占据了上风。看来三级缓存被砍掉了2MB之后，酷睿i5 2300的性能受到了一定的影响。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第三回合国际象棋老状元再赢一盘
 
国际象棋（Fritz 10 Chess Benchmark）对多线程进行了很好的优化，完全依靠处理器进行，因此并没有显卡等方面的干扰，从而可以直观的看出这四款处理器的理论性能。我们通过这款测试软件可以进一步了解到这两款酷睿i5处理器在多线程任务上的性能。

酷睿i5 2300处理器测试结果
成绩：8324

酷睿i5 760处理器测试结果
成绩：8534

国际象棋测试
本次测试截图我们加入了任务管理器部分，从任务管理器中可以看到Fritz使用到了处理器的全部四核资源。四个核心都达到了100%的使用率。与前边的wPrime类似，酷睿i5 2300也受到了缓存容量较小的影响，在该项目上得分没有超过酷睿i5 760。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第四回合解压缩新状元惜败
 
本次我们所有的测试都是围绕着应用端进行的，这样可以让读者朋友充分的了解到新技术在日常应用时所带来的好处，可以避免传统测试项目对分值上的误会。全部测试项目包括WinRAR，Cinebench R11.5，视频转码，Photoshop CS5，光影魔术手以及两部热门游戏《街霸4》和《英雄连》。
第一个测试项目为WinRAR解压缩能力测试，我们选用了版本号为3.9的64bit版本，从这一版本开始WinRAR加入了对多线程处理器的支持，两款四核处理器都可以发挥较大的优势，接下来让我们看一看这两款产品到底谁在解压缩能力上更强一些。测试脚本为WinRAR自带Benchmark。

酷睿i5 2300处理器测试结果
成绩：2959KB/s

酷睿i5 2300处理器测试结果
成绩：3010KB/s

Winrar解压缩测试成绩
在常用项目Winrar解压缩能力测试方面，两款处理器的表现都非常优秀，3000KB/s的成绩已经达到了高端级别。不过对比成绩上酷睿i5 2300还是偏弱了一些，不幸落败给了老一代的酷睿i5 760处理器。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第五回合Photoshop老状元败北
 
除了解压缩外，图片处理也是常用的应用软件之一，尤其是在数码照相设备兴起之后，图片处理几乎上升到了必备的程度。我们测试图片处理的软件选择了最为常用的Photoshop和光影魔术手两个。其中Photoshop为最新版的CS5，这一版本针对显卡进行了优化，大大降低了CPU的压力。但即使是这样，像锐化，存储，打开以及批量处理等方面的任务依然还是由CPU来完成的。接下来我们就对Photoshop进行性能测试。测试脚本比较简单，为100张7MB JPEG格式图片打开。

酷睿i5 2300处理器测试结果
用时：24秒

酷睿i5 760处理器测试结果
用时：26秒

Photoshop CS5图片打开测试
通过任务管理器我们可以了解到，打开全部100幅图片基本是靠单核心进行运算，偶尔会使用到多颗核心。这正是考察睿频加速功能的一项测试。从成绩中可以看出，采用第二代睿频加速技术的酷睿i5 2300在该项目上有这一定的优势。所以也很自然的战胜了上一代产品酷睿i5 760。
由于我们使用的时间记录软件需要手动操作，所以该项目测试会存在很小的误差，还请您谅解。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第六回合批量处理老状元再赢一局
 
Photoshop一直是图片后期处理的主要工具，但由于应用繁琐，很多普通用户难以使用。相比之下光影魔术手则简单许多，虽然功能还不够强大，但进行批量的简单处理已经足够。接下来我们选用100张图片进行光影魔术手默认模式批量处理。以下为测试截图。测试脚本与Photoshop一样为100张7MB JPEG格式图片

酷睿i5 2300光影魔术手批量处理测试成绩
用时：3分20秒

酷睿i5 760光影魔术手批量处理测试成绩
用时：3分13秒

光影魔术手批量100张处理测试
为了方便读者对比测试数据，我们将测试时间分转换成为了秒。新版本光影魔术手虽然针对多核心进行了优化，但并没有完全使用到处理器的全部资源，这对性能发挥有一定影响。在该项目测试上，酷睿i5 2300比酷睿i5 760的用时多了7秒。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第七回合图形渲染新状元发威
 
图片的批处理还算是较为轻松的工作，相比之下图形渲染则是非常费时间的工作了，如果处理器的性能不够强大的话。渲染一幅尺寸较大的图片能够用上数个小时甚至几天的时间。接下来我们使用Cinebench R11.5来检测这两款处理器在工程级别图形渲染上的能力。

酷睿i5 2300处处理器Cinebench R11.5测试
成绩：4.42pts

酷睿i5 760处理器Cinebench R11.5测试成绩
成绩：3.91pts

图形渲染能力测试
与光影魔术手和Photoshop相比，Cinebench R11.5对多核的优化就相当优秀了，可以看到在渲染过程中CPU使用率始终保持在100%状态。充分发挥了处理器的全部性能。在这种情况下，酷睿i5 2300发挥出了全部实力，以较大的优势战胜了酷睿i5 760。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第八回合视频转码新状元显神通
 
接下来是一个实用性较大的测试，视频格式转码。随着各类移动播放设备的流行，单一格式影片已经无法满足用户的需求，如何将各类格式影片转换成为播放设备的格式已经显得越发的重要，而格式转换所用时间的长短也与主机性能直接挂钩。当前较为热门的免费格式转换软件是暴风转码，这款新软件不仅对多核处理器进行优化，还加入了NVIDIA CUDA技术，让显卡也加入视频格式转换的角色，进一步提高了转换效率。当然本次测试由于我们选用的是AMD的显卡，因此也涉及不到该技术，完全考察的是处理器性能。测试脚本为2.73GHz 1080i的太平洋战争片段，成绩截取开始后3分钟的预测时间。

暴风转码测试设置
我们选用的是暴风转码1.2版本，因测试选用的是AMD核心显卡，所以并用不到CUDA技术，视频转码设置全部定为最高，相关设置可以参见上图。

酷睿i5 2300处理器转码测试表现
预计用时10分10秒

酷睿i5 760处理器转码测试表现
预计用时13分39秒

视频转码能力测试成绩
与前边的测试一样，我们将测试成绩将分钟转换为了秒，以方便对比。在Sandy Bridge架构上，Intel使用了一项新的视频转码技术Qucik Sync，该项技术不仅可以大幅提高视频转码速度，还可以提高转码后的视频画质。从两款处理器的最终成绩对比上可以看出。在同频率的情况下，酷睿i5 2300要比酷睿i5 760少用了将进3分30秒的时间。从成绩对比中可见该技术的进步之处。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第九回合DX9游戏新状元获全胜
 
之前我们测试的都是日常应用软件，接下来要进行的是大多数用户都最为注重的游戏性能。本次游戏测试较为简单，我们仅选择了两款测试软件。分别是街霸4和英雄连。他们分别代表DX9特效和DX10特效。首先是DX9特效街霸4性能测试，该游戏设置为特效全开，关闭垂直同步与全屏抗锯齿，1920*1080高清分辨率。以下为这两款处理器的性能表现。

酷睿i5 2300处理器游戏表现
平均帧：222.74

酷睿i5 760处理器游戏表现
平均帧：220.55

街霸4游戏性能测试成绩
两款处理器在应对DX9特效游戏方面已经非常轻松，再搭配HD6870这样的显卡情况下，很轻松的就达到了200帧以上。可见DX9级别游戏对这类处理器已经完全够不上威胁了。
产品：酷睿i5 2300IntelCPU第十回合DX10游戏老状元败北
 
接下来的是DX10特效英雄连游戏测试，测试脚本为游戏自带的Benchmark，我们将该游戏设置为开启全部特效，关闭全屏抗锯齿与垂直同步。游戏分辨率为24寸液晶显示器的1920*1080。测试选择DX10特效模式。以下为这两款处理器的性能表现。

酷睿i5 2300处理器游戏性能表现
平均帧：143.6

酷睿i5 760处理器游戏性能表现
平均帧：126

英雄连游戏性能测试
与前边的DX9游戏街霸4一样，Sandy Bridge架构的酷睿i5 2300凭借新AVX指令集取得了较大的优势，而且没有收到DX10特效的影响。从何表现来看，在游戏表现上和视频转码上，酷睿i5 2300都要比酷睿i5 760具有购买优势。
写在最后：
SNB架构酷睿i5处理器与上一代Nehalem架构酷睿i5处理器在同频率的情况下占据了绝大部分优势。尤其是在图像渲染，游戏和视频解码项目上，取得了较大的领先。由此可见新加入的AVX指令集和Qucik Sync视频转码技术的功力。在对多线程能力要求较高的项目上，尤其是理论性能的表现上，SNB架构的酷睿i5 2300要稍弱于酷睿i5 760处理器。这恐怕与SNB酷睿i5被砍掉了2MB三级缓存有很大的关系。不过总体而言新的酷睿i5性能表现已经足够令人满意了。
综合性能和市场两个方面因素，新酷睿i5 2300不仅性能更高，且价格更低，已经具备了从老酷睿i5 760手中接过状元头衔的实力。如果Intel在近期能够快速解决P67/H67主板问题的话，相信SNB酷睿i5 2300一定能够快速占领市场，给竞争对手的同级别，同价位四核，甚至是六核处理器足够的压力。