九乡新闻网虫之歌部长:[原创]法律仇穷？偷万元现金判刑窃百亿股权者无罪！ 【原创评论】-凯迪社区
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/10/04 02:56:12
麦庆泉介绍，广东某大公司准备投入一大笔资金去开发一个大项目，当时成立了一个项目公司专门负责运营，项目公司的股东中，除了该大公司外，还有几个关系较好的自然人，某大公司却擅自主张，将公司以低价的方式卖给了第三方，期间并未征得其他股东的同意。虽然此行为侵犯了股权，但由于法律上的漏洞，并不能因此而用刑事手段追究当事人“侵犯财产”的行为。麦庆泉得知这一情况后，立即展开了大量调研，“走访了五六个这样的案子的双方当事人，”最高的损失了上百亿，最少的也损失了几千万。
刑法第二百六十四条规定， 盗窃公私财物，数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑”;“数额特别巨大”处十年以上有期徒刑或者无期徒刑甚至死刑。最高法解释“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准为：五百元至二千元以上的，为“数额较大”;五千元至二万元以上的，为“数额巨大”;三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。凡盗窃达到上述规定数额，均应受刑法追究 ，此乃人尽皆知的常识。
依据刑法学对盜窃的释义，是指秘密窃取他人财物占为己有的行为。某大公司相关责任人的行为，如果以盗窃罪追究，恐怕有几颗人头都要落地。是否与该罪名沾边，虽值得商榷；但反观此前闹得沸沸扬扬的许霆案, 不仅数额只是前者的九牛一毛，笔者认为，主观上，＂偷＂的恶意程度也远非前者可比。而司法机关却能别出心裁的来个盗窃罪＂比照＂, 抓小放大，这难道仅仅是法律上的漏洞？
古有刑不上大夫之说，今有罪不上官员之例；以至历朝历代贪官暴吏层出不穷，为祸人间。而让一部分人先富起来的政策曲解，使问题富豪能通过非法手段谋取到社会资源后，得到了比官员更多的罪与非罪话语权。典型的代言人茅于试先生甚至发出＂我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了＂。刑法的终极意义在于打击犯罪，保护弱者，凡触犯刑律，无论是富人还是穷人，均在＂打倒＂之列，茅大师刻意强调保护富人，忽略穷人，不说其嫌贫爱富人格之扭曲，更与法律的宗旨相悖。
话又说回来，从本文所例举股东被大公司侵呑的金额来看，在笔者的眼里，这些股东也算是鼎鼎的大富人。但凡事都是相对的，大富人在更大的富人面前就是穷人；否则就不会被吃掉。不过是换个顺序应验了那句话：小魚吃虾米，大魚吃小魚。
而麦庆泉所关注的仅仅是富人圈经济活动，＂小魚吃虾米＂似乎还看不上眼。