九乡新闻网虫草子实体怎么吃:申亚被否，港府丢人否？ - kicering - kicering - 和讯博客
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/07/07 16:00:53
申亚被否，港府丢人否？ [原创 2011-01-22 19:18:16] 
字号：大 中 小 申亚被否，港府丢人否?
kicering(hexun.com/kicering)
网易转南方周末的一篇文章，题为“香港立法会否决申亚 政府颜面尽失”。文章透露1月14日，香港立法会以40票反对14票支持的压倒性结果否决了港府申办2023年亚运会的拨款申请。这次立法会否决案被认为是香港特区政府近年来最狼狈的遭遇，按南周的话说，“颜面尽失”。
纵观港府自去年6月开始启动申亚以来的表现，确实可以用“丢人”来形容。先是被电台报纸等诸媒体炮轰做面子工程，继而400亿预算被批的体无完肤，此后预算骤减至60亿反而更增加了公众疑虑，希望借助中大民调挽回败局却被指为刻意隐瞒误导公众。港府在整个申亚过程中节节败退，1月14日立法会的表决结果实在是命中之数。
真是丢人。如果港府不是这么软弱，学学内地某些地方政府，给媒体打声招呼，让他们顾全大局，排除杂音，多宣传一些申亚对香港经济的推动作用对国际形象的宣传效用，让港人明白先有港后有家，一个强大的香港是所有香港人的光荣等道理，还会有那么多反对声音吗？如果对议员的思想政治工作做的更细致更深入一些，和他们多谈谈心，请他们以香港利益为重，并通过他们和民众多做解释沟通工作，怎么可能在表决现场为了区区60亿被他们骂的狗血喷头？要知道光2010年的财政盈余就是700亿啊！
可是港府还真就软下来了。他知道靠强势打压媒体是没有用的，人人都有表达意见的自由，越是压制越会被人骂娘，越得不到公众的支持；他知道立法会议员都是公民一票一票选出来的，他们的权力来自于选民，只会为选民说话，靠“谈心”是说不动他们的；他知道自己最终是为纳税人服务的，没有纳税人的支持，自己就失去了权力基础；他知道就算是把民意强行代表了，把亚运会千方百计申请过来了，港人还是会戳他的脊梁骨，还是会说他假大空，那才是真的丢人。
一个为公众服务的政府只会尽力去满足公民的要求，而不是对自己的衣食父母进行宣传教育。一个为公众服务的政府如果某些做法得不到公众的支持，那肯定是自己的问题，只有改进或放弃的份儿，和丢脸不丢脸没关系。一个植根于民意中的政府，你代表的是纳税人，你的脸是纳税人给的，你既没资格在老百姓面前装脸，也没资格在老百姓没前耍脸。丢脸只可能丢给外国人，不可能丢给给自己脸的人。
对于普通百姓而言，一个政府在自己面前丢丢脸并不是什么坏事，说明这个政府对授予自己权力的公民的尊重。如果一个政府在自己老百姓面前也要使脸子，耍大牌，甚至为了面子不惜抗蒙拐骗大打出手，那才是件可怕的事。
放开申亚这件事本身的对错不说，我们真该为香港特区政府的这次“丢脸”喝彩。它明明白白告诉我们在香港，纳税人的意志是怎样在媒体中得到宣泄，在议员的选票中得到彰显，在政府的决策中得到尊重。公众，媒体，立法会，特区政府，科研机构，行政首长，各派议员...这些元素生动地组合互动，最终形成一个体现公民意志，尊重公民选择，优化社会利益的公共决策。这是一个透明的、和平的社会博弈过程；对于还不熟悉这一过程的内地民众而言，它有个美丽的名字－－公民民主。
＝＝＝
网易是我非常尊重的一家媒体。在舆论导向还相当时髦的当下中国，在众多网媒为了生存不得不放弃公义，甚至投怀送抱，与狼共舞的大背景下，网易总是尽力把一些真相送到读者面前，并自觉地引导民众对事物的多角度思考。网易也不得不删些留言，但和新浪等媒体剪裁民意以愚民不同，网易在大多数时候都会把多元的思路留给读者，宁可关闭评论亦不做剪裁民意的恶事。
字号：大 中 小 申亚被否，港府丢人否?kicering(hexun.com/kicering)
网易转南方周末的一篇文章，题为“香港立法会否决申亚 政府颜面尽失”。文章透露1月14日，香港立法会以40票反对14票支持的压倒性结果否决了港府申办2023年亚运会的拨款申请。这次立法会否决案被认为是香港特区政府近年来最狼狈的遭遇，按南周的话说，“颜面尽失”。
纵观港府自去年6月开始启动申亚以来的表现，确实可以用“丢人”来形容。先是被电台报纸等诸媒体炮轰做面子工程，继而400亿预算被批的体无完肤，此后预算骤减至60亿反而更增加了公众疑虑，希望借助中大民调挽回败局却被指为刻意隐瞒误导公众。港府在整个申亚过程中节节败退，1月14日立法会的表决结果实在是命中之数。
真是丢人。如果港府不是这么软弱，学学内地某些地方政府，给媒体打声招呼，让他们顾全大局，排除杂音，多宣传一些申亚对香港经济的推动作用对国际形象的宣传效用，让港人明白先有港后有家，一个强大的香港是所有香港人的光荣等道理，还会有那么多反对声音吗？如果对议员的思想政治工作做的更细致更深入一些，和他们多谈谈心，请他们以香港利益为重，并通过他们和民众多做解释沟通工作，怎么可能在表决现场为了区区60亿被他们骂的狗血喷头？要知道光2010年的财政盈余就是700亿啊！
可是港府还真就软下来了。他知道靠强势打压媒体是没有用的，人人都有表达意见的自由，越是压制越会被人骂娘，越得不到公众的支持；他知道立法会议员都是公民一票一票选出来的，他们的权力来自于选民，只会为选民说话，靠“谈心”是说不动他们的；他知道自己最终是为纳税人服务的，没有纳税人的支持，自己就失去了权力基础；他知道就算是把民意强行代表了，把亚运会千方百计申请过来了，港人还是会戳他的脊梁骨，还是会说他假大空，那才是真的丢人。
一个为公众服务的政府只会尽力去满足公民的要求，而不是对自己的衣食父母进行宣传教育。一个为公众服务的政府如果某些做法得不到公众的支持，那肯定是自己的问题，只有改进或放弃的份儿，和丢脸不丢脸没关系。一个植根于民意中的政府，你代表的是纳税人，你的脸是纳税人给的，你既没资格在老百姓面前装脸，也没资格在老百姓没前耍脸。丢脸只可能丢给外国人，不可能丢给给自己脸的人。
对于普通百姓而言，一个政府在自己面前丢丢脸并不是什么坏事，说明这个政府对授予自己权力的公民的尊重。如果一个政府在自己老百姓面前也要使脸子，耍大牌，甚至为了面子不惜抗蒙拐骗大打出手，那才是件可怕的事。
放开申亚这件事本身的对错不说，我们真该为香港特区政府的这次“丢脸”喝彩。它明明白白告诉我们在香港，纳税人的意志是怎样在媒体中得到宣泄，在议员的选票中得到彰显，在政府的决策中得到尊重。公众，媒体，立法会，特区政府，科研机构，行政首长，各派议员...这些元素生动地组合互动，最终形成一个体现公民意志，尊重公民选择，优化社会利益的公共决策。这是一个透明的、和平的社会博弈过程；对于还不熟悉这一过程的内地民众而言，它有个美丽的名字－－公民民主。
＝＝＝
香港立法会否决申亚 政府颜面尽失
网易是我非常尊重的一家媒体。在舆论导向还相当时髦的当下中国，在众多网媒为了生存不得不放弃公义，甚至投怀送抱，与狼共舞的大背景下，网易总是尽力把一些真相送到读者面前，并自觉地引导民众对事物的多角度思考。网易也不得不删些留言，但和新浪等媒体剪裁民意以愚民不同，网易在大多数时候都会把多元的思路留给读者，宁可关闭评论亦不做剪裁民意的恶事。
申亚被否，港府丢人否？ - kicering - kicering - 和讯博客
地震海啸中的日本更值得我们学习 - kicering - kicering - 和讯博客
饭否团队博客
港府“吃喝账单”的启示 - 付瑞生的日志 - 网易博客
王学进的博客 -- - 王学进：内地啥时也能像港府那样公开吃喝账 - Qzone
错爱;茫茫人海中，你和他是否擦肩而过
错爱;茫茫人海中，你和他是否擦肩而过
《股谱》！ [和讯博客]
这次记住,以后见了要认得，再别丢人! - 红袖的日志 - 网易博客
过客风 - 和讯博客
蓝 虹 [和讯博客]
周总理!(组图) [和讯博客]
男人篇 [和讯博客]
女人心理 [和讯博客]
泡妞秘籍 [和讯博客]
发明的分类 - 专利博客 - 专利博客 - 和讯博客
值得玩味的网站！ - 依旧在否 MySpace聚友博客
港府欠積極 未及早發展商業信託
港府开库 市民开颜
惊蛰打小人，港府拟申遗
惊蛰打小人，港府拟申遗
港府公布公务吃喝账
港府“吃喝账单”的启示
港府“吃喝账单”的启示