蚌埠ps课程培训班:[原创]文化论者就是跌进专制文化悖论还不知道的脑残

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/07/14 08:37:19


文化论者就是跌进专 制文化悖论里去了,还不知道的脑残:


如果认为制度是文化的子系统,包含关系,那么,谈论“制度与文化”,就失去了争论意义。因为这个文化是广义的“文化”。与“制度——制度下文化”关系中的“文化”,概念内涵完全不同,鸡对鸭讲了。

字同意不同的概念,到了分不清的程度了,也就没有争论意义了。

文化论者们,也正是因为搞不清此“文化”与彼“文化”内涵不同,才捣起浆糊来的。

从千年万年历史进程上看,是文化产生制度,这里的“文化”有进化的意义。包含着制度本身是“文化”的产物。此“文化”概念,无疑是广义的。

但是,人们的寿命只有一百年内,你所能接受的主要是制度下文化,人们能感受到,接受到的主要的,都是制度下文化,比如中国人养成了谎言成性,这个就是制度下形式的典型文化形式,你如果到美国去,这种文化就无法生存。再如,作为平民,你无法知道唐朝的人们吃什么,饮食习惯是什么,你不可能知道。你在百年内所能接受的,都是在这个制度下形成的文化。这里——所说的文化,几乎都是制度下文化,是狭义的。

那些逻辑残疾者,无法分清这个文化概念的边缘界线,把两个文字相同,内涵却完全不同的概念,混淆起来,导致它们认为是文化决定了制度。

文化决定制度论中的文化,乃是广义的。而制度,决定制度下文化,此文化是狭义的。人们所能接受的却是制度下文化。


=
人们现实中,就说现在,此刻,就在猫眼,你所能看到的,主要是经制度过滤了的制度下文化,你要是发表民主制度下的文化,便被屏蔽与删除,它不可能形成系统,形式文化形式存在。其它网络就更是如此。


文化论脑残们,搞不清概念内涵与概念界线。在两个不同内涵的概念之间,滑来滑去。

所有的文化论者,由于概念不清,搞不清两个文化的内涵及其意义,所以,它们也不知道,制度下文化,与制度,是存在着悖论关系的。不知道存在这个悖论,使它们自身跌入了这个悖论中去出不来了,永远在这个悖论中争扎,成为无视或忽视制度重要性者。



文化论者试图通过改造文化,而这个文化,无疑地并非广义的文化,而只能是制度下文化,制度下文化与制度存在悖论。

=

文化论者,之文化概念,乃广义的。

制度论者,之文化概念,乃狭义的。

被寿命所限,人们所能接受的,主要的都是制度下文化,狭义的。


文化论者试图改造的文化,也是制度下文化,也只能是狭义的文化,不可能是广义的那个文化。


于是,脑残们便跌进了制度下的文化悖论中去了!


所有的文化论者,在谈论试图改造文化时,都把这个文化看成是广义的文化,认为是不受制度制约的文化,认为是可以逃脱制度制约的文化,因而,也是所有的文化论者————都不认识这个悖论————就这一点,它们也够得上脑残的了!

广义上的文化概念,与狭义上的文化概念,它们分不清,在两个概念内涵之间滑来滑去,使它们把因果关系,错认为是互为因果关系。“制度——制度下文化,是因果关系”。“制度下文化——制度,并非因果关系”。

把上述后一个非因果关系认定为因果关系,脑残啊。